Постановление № 10-2/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 10-2/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Павловск <ДД.ММ.ГГГГ>

Судья Павловского районного суда Воронежской области Самойлова Л.В., рассмотрев представленные материалы дела по обвинению ФИО1 <ФИО>1, осужденного приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 3 в Павловском судебном районе Воронежской области от <ДД.ММ.ГГГГ>

установил:

И.о. мировым судьей судебного участка № 3 в Павловском судебном районе Воронежской области, постановившим приговор, с материалами дела в суд апелляционной инстанции для рассмотрения направлена апелляционная жалоба осужденного ФИО1, поданная им <ДД.ММ.ГГГГ>., т.е. с пропуском срока на апелляционное обжалование приговора.

В соответствии со ст. 389.4 УПК РФ апелляционная жалоба, поданная с пропуском срока на ее подачу, оставляется без рассмотрения, но в соответствии с положениями ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока на обжалование по уважительной причине, лица, имеющие право ее подать, могут ходатайствовать перед судом, вынесшим обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Однако, как усматривается из материалов дела, ходатайства о восстановлении срока на обжалование приговора осужденным не заявлено и судом, постановившим приговор, не сообщено осужденному о пропуске срока на обжалование приговора и не разъяснено его право на заявление такого ходатайства.

Согласно требованиям ст. 389.8 УПК РФ по истечении срока на обжалование судом, вынесшим обжалуемое решение, в суд апелляционной инстанции направляются все апелляционные жалобы, поданные сторонами, и материалы дела, но только после выполнения всех требований закона в части соблюдения прав сторон, в том числе по заявлению ходатайства о восстановлении срока на обжалование приговора.

Согласно положениям ст. 398.11 УПК РФ, если судом первой инстанции не выполнены требования закона, что препятствует рассмотрению дела судом апелляционной инстанции, дело подлежит возвращению в суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное, суд усматривает обстоятельства, препятствующие апелляционному рассмотрению дела и считает необходимым вернуть дело в суд, постановивший приговор, для выполнения требований ст. ст. 389.4, 389.5, 389.8 РФ: возвращения осужденному апелляционной жалобы и разъяснения ему права обратиться в суд с ходатайством о восстановлении срока на обжалование приговора, и в случае поступления такого ходатайства рассмотрения его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, суд

постановил:

Дело по апелляционной жалобе ФИО1 <ФИО>1 на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 3 в Павловском судебном районе Воронежской области от <ДД.ММ.ГГГГ>г., которым осужден ФИО1 <ФИО>1,

- вернуть в суд, постановивший приговор, для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции: выполнения требований ст. ст. 389.4, 389.5, 389.8 УПК РФ.

Судья Л.В. Самойлова