Приговор № 1-215/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 1-215/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2020 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Криволаповой И.В.,

при секретаре Волынкиной А.И..,

с участием

государственного обвинителя прокурора Центрального района г. Тулы Тимакова О.Н. и.о. прокурора Центрального района г.Тулы Кондратьева В.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4

защитников адвокатов Петровой М.А., представившей ордер № 004916 от 31 июля 2020 года, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, представившего ордер № 277790 от 30 июля 2020 года, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, представившего ордер № 160675 от 03 августа 2020 года, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого: 02.03.2016 Пролетарским районным судом г. Тулы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов. На основании постановления Пролетарского районного суда г. Тулы от 09.12.2016 водворен в места лишения свободы на срок 1 месяц и 6 дней. 16.03.2017 Пролетарским районным судом г. Тулы по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии наказания .

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого: 25.03.2020 Пролетарским районным судом г. Тулы по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 360 часов, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 159.3 УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты>, ранее судимого: 25.03.2020 Пролетарским районным судом г. Тулы по п. »а» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 340 часов, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 159.3 УК РФ,

ФИО4, <данные изъяты>, ранее судимого: 11.12.2019 Зареченским районным судом г. Тулы по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158, ст. 158.1,ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов, 27.12.2019 Пролетарским районным судом г.Тулы по п. «а» ч.2 ст. 158, ст. 322.3, ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства и штрафу в размере 100 000 рублей, 17.02.2020 Пролетарским районным судом г. Тулы по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказаний по приговору Зареченского районного суда г. Тулы от 11.12.2019 с учетом положения ч.2 ст. 72 УК РФ и приговора Пролетарского районного суда г. Тулы от 27.12.2019 окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год и 2 месяца с удержанием 10 % из заработной платы и штраф в размере 100 000 рублей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 п «а» ч.2 ст. 158, ч.4 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили каждый кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление имело место при следующих обстоятельствах.

10.02.2020 в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 20 минут, ФИО1 и ФИО2, находились около магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>. В указанные даты, время и место у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник корыстный преступный умысел на совершение тайного хищения товарно-материальный ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», а именно шоколада. О своих преступленных намерениях ФИО1 сообщил ФИО2, которому предложил совершить хищение шоколада, принадлежащего ООО «Агроторг» группой лиц по предварительному сговору. Сразу же ФИО2 согласился на предложение ФИО1

С целью реализации данного преступного умысла, в указанном месте и в указанное время, ФИО1 и ФИО2, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение товарно-материальных ценностей из вышеуказанного магазина, при этом распределив свои преступные роли таким образом, что ФИО1 пройдет в помещение магазина и с полок открытой выкладки товара в торговом зале похитит шоколад, а ФИО2 в указанное время будет стоят около автоматических дверей, ведущих в помещение магазина, и удерживать их, чтобы данные двери, работающие только на вход в магазин, не закрылись, обеспечивая таким образом беспрепятственный выход ФИО1 с похищенным шоколадом, которым в последствие совместно распорядятся по своему усмотрению.

Реализуя свой совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 20 минут, ФИО1 и ФИО2 подошли к автоматической входной двери магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, работающей только на вход клиентов. После чего ФИО1 действуя согласно заранее распределенным ролям, зашел в помещение торгового зала магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», а ФИО2 остался при входе в магазин и удерживал автоматическую входную дверь, для того чтобы она не закрылась и ФИО1 имел возможность беспрепятственного выхода через данную дверь из магазина, не проходя через кассы магазина.

Продолжая реализовать свой корыстный преступный умысел, ФИО1 в указанное время и месте, действуя тайно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику, с целью совершения хищения, намеревался тайно похитить товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», и находясь в торговом зале данного магазина, воспользовавшись тем, что за их с ФИО2 действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер для окружающих, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял с целью тайного хищения с полок открытой выкладки товара: шоколад «MILKA» молочный с шоколадной и молочной начинкой и печеньем в количестве 6 штук, стоимостью 105 рублей 51 копейку каждая, а всего на сумму 633 рубля 06 копеек, шоколада «MILKA» молочный с молочной и карамельной начинками и обжаренным цельным фундуком, в количестве 13 штук, стоимостью 105 рублей 51 копейку каждая, а всего на сумму 1371 рубль 63 копейки, шоколада «MILKA» молочный с начинкой со вкусом ванили и печенье «ОREO» в количестве 13 штук, стоимостью 105 рублей 51 копейку каждая, а всего на сумму 1371 рубль 63 копейки. После чего, удерживая вышеуказанные товарно-материальные ценности при себе, ФИО1 проследовал к выходу из магазина, минуя кассы магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», и вышел через автоматическую дверь, придерживаемую в это время ФИО2 и, не оплачивая товар, таким образом тайно его похитили совместными с ФИО2 усилиями, скрывшись с ФИО2 с места совершения преступления и распорядились похищенным товаром по своему усмотрению.

Своими совместными преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3376 рублей 32 копейки.

ФИО3 и ФИО2 совершили каждый кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление имело место при следующих обстоятельствах.

16.03.2020 в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 50 минут, ФИО3 и ФИО2, осуществив заказ такси и получив подтверждение, совершили поездку на автомобиле марки «LADA GFK 110 LADA VESTA», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащем ФИО5 и под управлением последнего от <адрес>. В указанную дату и время, двигаясь на вышеуказанном автомобиле, по указанному маршруту по улицам <адрес>, ФИО3 и ФИО2, находились в салоне вышеуказанного автомобиля на заднем пассажирском сидении, при этом ФИО2 опустил руку за заднее сидение и в багажнике автомобиля рукой нащупал куртку «Outventure», принадлежащую ФИО5, после чего предложил ФИО3 совместно тайно ее похитить, на что последний согласился, тем самым они вступили между собой в предварительный преступный сговор на тайное хищение имущества ФИО5, при этом распределив свои преступные роли таким образом, что ФИО2 рукой незаметно вытащит куртку из багажника и будет удерживать ее при себе, а ФИО3 в это время будет смотреть чтобы их действия оставались незамеченными и отвлекать водителя ФИО5, после чего после остановки автомобиля, выйдут из него с похищенным, которым в последствии распорядятся совместно по своему усмотрению.

16.03.2020 в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 50 минут, находясь в салоне автомобиля марки «LADA GFK 110 LADA VESTA», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащем ФИО5 и под управлением последнего, передвигаясь на нем по указанному маршруту по улицам <адрес>, ФИО2, продолжая реализовать свой совместный корыстный преступный умысел, действуя тайно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба ФИО5, с целью совершения тайного хищения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер для ФИО5, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, вытащил с целью тайного хищения из багажника вышеуказанного автомобиля куртку марки «Outventure», принадлежащую ФИО5, стоимостью 8900 рублей, с находящимися в кармане и не представляющими материальной ценности: паспортом гражданина РФ на имя ФИО5 серии №, страховым свидетельством государственного пенсионного страхования на имя ФИО5 №, военным билетом на имя ФИО5, ламинированной картой на имя ФИО5 №, бонусной картой «О», скидочной картой магазина «Шмель», бонусной картой «Shell CLUBSMART» №, бонусной картой «Роснефть» №, бонусной картой «СВШ» №, бонусной картой «ПЕТСИТИ», визиткой «CAR ZONE 71», кредитной картой ПАО «Сбербанк России» платежной системы «Gold MasterCard ТП-1Л № №, банковской картой банка «ВТБ» (ПАО) платежной системы «VISA» №, а также связкой ключей, а всего на общую сумму 8900 рублей. При этом ФИО3 в это время наблюдал чтобы их совместные действия остались незамеченными.

В вышеуказанное время, подъехав к дому № по <адрес> ФИО3 и ФИО2, удерживающий в это время незаметно при себе похищенную куртку с находящимся в ней имуществом и документами ФИО5, расплатились с ФИО5 и вышли из автомобиля последнего возле <адрес>, тем самым тайно похитили данную куртку совместно, группой лиц по предварительному сговору, завладев похищенным, скрылись с места преступления, обратив в свою пользу и распорядились похищенной курткой и находящимся в ней имуществом и документами на имя ФИО5 по своему усмотрению.

Своими совместными преступными действиями ФИО3 и ФИО2 причинили ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 8900 рублей.

ФИО3 и ФИО2 совершили каждый мошенничество с использованием электронных средств платежа, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление имело место при следующих обстоятельствах.

16.03.2020 в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 50 минут, ФИО3 и ФИО2, тайно похитили из автомобиля марки «LADA GFK 110 LADA VESTA», государственный знак № регион, принадлежащем ФИО5 и под управлением последнего, куртку марки «Outventure», принадлежащую ФИО5, в кармане которой находились кредитная карта ПАО «Сбербанк России» «Gold MasterCard ТП-1Л №, банковская карта банка «ВТБ» (ПАО) платежной системы «VISA» №, держателями которых являлся ФИО5 и которые были оформлены на него.

16.03.2020 в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 50 минут, ФИО3 и ФИО2, находясь у <адрес>, нашли в кармане указанной похищенной ими куртки кредитную карту ПАО «Сбербанк России» «Gold MasterCard ТП-1Л №, имеющую расчетный счет №, открытый в Тульском отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, а также банковскую карту банка «ВТБ» (ПАО) платежной системы «VISA» №, имеющую расчетный счет №, открытый в Филиале № Банка ВТБ (ПАО), расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО5, не представляющие материальной ценности для последнего, но на расчетных счетах которых находились денежные средства, принадлежащие ФИО5

16.03.2020 в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, находясь у <адрес> ФИО3 предложил ФИО2 с использованием электронных средств платежа, а именно указанных платежных карт, путем обмана уполномоченного работника торговой организации при безналичной оплате товара, с целью хищения денежных средств, находящихся на расчетных счетах, указанных банковских карт, принадлежащих ФИО5, приобрести товар и осуществить его оплату данными картами, то есть осуществить мошенничество с использованием электронных средств платежа, а именно указанных банковских карт, группой ли по предварительному сговору, на что ФИО2 дал свое согласие. Таким образом, ФИО3 и ФИО2 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на мошенничество с использованием электронных средств платежа, а именно указанных банковских карт, путем обмана уполномоченного работника торговой организации при безналичной оплате товара, с целью хищения денежных средств, находящихся на расчетном счете №, открытом в Тульском отделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, и расчетном счете №, открытом в Филиале № Банка ВТБ (ПАО) по адресу: <адрес>, принадлежащих ФИО5, а товарно-материальными ценностями планировали распорядится совместно. При этом распределили свои преступные роли таким образом, что придя в магазин, совместно выберут товар и произведут его оплату совместно указанными банковскими картами, после чего распорядятся товаром по своему усмотрению.

16.03.2020 в период с 22 часов 50 минут до 23 часов 10 минут, реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, совместно, согласовано и одновременно, группой лиц по предварительному сговору, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, ФИО3 и ФИО2, находясь в торговом павильоне «Алкобар», расположенном по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО5 и желая этого, подошли к кассе, где выбрали товар, путем обмана ввели в заблуждение работника данного магазина ФИО20 относительно легитимности владения вышеуказанными картами, после чего осуществили оплату выбранного товара с использованием данных банковских карт денежными средствами, находящимися на счетах указанных банковских карт, путем приложения бесконтактным способом банковских карт к терминалу оплаты, против воли их законного владельца. ФИО3 и ФИО2 указанными совместными действиями совершили хищение денежных средств, принадлежащих ФИО5 и находящихся на счетах указанных банковских карт, оплатив приобретенные ими совместно товарно-материальные ценности на сумму:

- 295 рублей 00 копеек 16.03.2020 в 22 часа 55 минут картой банка «ВТБ» (ПАО) платежной системы «VISA» №);

- 865 рублей 00 копеек 16.03.2020 в 22 часа 57 минут картой банка «ВТБ» (ПАО) платежной системы «VISA» №);

- 519 рублей 00 копеек 16.03.2020 в 22 часа 58 минут картой банка «ВТБ» (ПАО) платежной системы «VISA» №);

- 890 рублей 00 копеек 16.03.2020 в 22 часа 58 минут картой ПАО «Сбербанк России» платежной системы «Gold MasterCard ТП-1Л №);

- 1000 рублей 00 копеек 16.03.2020 в 22 часа 58 минут картой ПАО «Сбербанк России» платежной системы «Gold MasterCard ТП-1Л №);

- 1000 рублей 00 копеек 16.03.2020 в 22 часа 59 минут картой ПАО «Сбербанк России» платежной системы «Gold MasterCard ТП-1Л №);

- 890 рублей 00 копеек 16.03.2020 в 22 часа 59 минут картой ПАО «Сбербанк России» платежной системы «Gold MasterCard ТП-1Л №), путем прикладывания платежных банковских карт к банковскому терминалу, установленному в магазине, при этом обманув обслуживающего продавца торгового павильона «Алкобар» относительно правомерности владения и пользования предъявленных ими платежных банковских карт.

Таким образом, ФИО3 и ФИО2 своими указанными совместными преступными действиями похитили путем использования вышеуказанных банковских карт при расплате за приобретенные ими товарно-материальные ценности, принадлежащие ФИО5 денежные средства путем обмана с расчетного счета №, открытого в Тульском отделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> на сумму 3 780 рублей и с расчетного счета №, открытого в Филиале № Банка ВТБ (ПАО) по адресу: <адрес>, на сумму 1 679 рублей, а всего денежные средства на общую сумму 5 459 рублей.

ФИО3 и ФИО4 совершили каждый кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору

Преступление имело место при следующих обстоятельствах.

В период, предшествующий 10 часам 00 минутам 26.02.2020, у ФИО4 и ФИО3, находящихся около магазина «ДИКСИ» № АО «ДИКСИ ЮГ» по адресу: <адрес>, возник совместный преступный умысел на совершение тайного хищения товарно-материальный ценностей, принадлежащих АО «ДИКСИ ЮГ», а именно конфет. С целью реализации данного преступного умысла, в указанном месте и в указанное время, ФИО4 и ФИО3, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение товарно-материальных ценностей из вышеуказанного магазина, при этом распределив свои преступные роли таким образом, что совместно и одновременно войдут в магазин, возьмут с полок конфеты, и не оплатив их выйдут с похищенным из магазина, которым впоследствии совместно распорядятся по своему усмотрению.

Реализуя свой совместный корыстный преступный умысел, действуя тайно, группой лиц по предварительному сговору, ФИО4 и ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику, с целью совершения хищения, намеревались тайно похитить товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «ДИКСИ Юг», 26.02.2020 в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 10 минут, пришли в магазин «ДИКСИ» № АО «ДИКСИ Юг» по адресу: <адрес>, и находясь в торговом зале данного магазина, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер для окружающих, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью хищения взяли с полки открытой выкладки товара:

ФИО4 «Конфеты MILKA/МИЛКА МОЛОЧНАЯ НАЧИНКА 110 г.», стоимостью 68 рублей 73 копейки за 1 штуку, в количестве 8 штук на сумму 549,84 руб.

ФИО3 «Конфеты MILKA/МИЛКА ОРЕХОВАЯ НАЧИНКА 110 г.», стоимостью 68 рублей 73 копейки за 1 штуку, в количестве 8 штук, на сумму 549,84 руб.а всего совместно похитили конфет на сумму 1099 рублей 68 копеек.

После чего ФИО4 и ФИО3, удерживая вышеуказанные конфеты при себе, минуя кассы магазина, вышли из магазина «ДИКСИ» № АО «ДИКСИ Юг» и, не оплачивая указанные конфеты, тайно их похитили совместными усилиями, скрывшись с места совершения преступления и распорядившись в дальнейшем похищенным совместно по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО4 и ФИО3 причинили АО «ДИКСИ Юг» материальный ущерб на общую сумму 1099 рублей 68 копеек.

ФИО4 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление имело место при следующих обстоятельствах.

10.02.2020, в период, предшествующий 09 часам 38 минутам, ФИО4 находился в неустановленном месте в районе <адрес>, где у последнего возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «ФИО7 Святого ФИО10», а именно из магазина «Верный» № по адресу: <адрес>.

10.02.2020, в период с 09 часов 38 минут до 09 часов 45 минуты, ФИО4, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Союз Святого ФИО10», находясь в торговом зале магазина «Верный» № ООО «Союз Святого ФИО10» по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, а также то, что его преступные действия носят тайный характер, с целью завладения принадлежащих ООО «Союз Святого ФИО10» товарно-материальных ценностей, подошел к полке с товаром, откуда взял с целью тайного хищения:

- сковороду глубокую с антипригарным покрытием «Oreon» со съемной ручкой, индукция, 26 см, стоимостью 769 рублей 17 копеек за 1 штуку, в количестве 2-х штук, а всего на сумму 1538 рублей 34 копейки;

- крышку стеклянную разномерную «Oreon», с паровыводом, 24/26/28 см, стоимостью 325 рублей 00 копеек за 1 штуку, в количестве 2-х штук, а всего на сумму 650 рублей 00 копеек,

а всего указанных товарно-материальных ценностей на общую сумму 2 188 рублей 34 копейки.

Взяв указанные сковородки и крышки, ФИО4 попытался их спрятать под одежду с целью тайного хищения. Указанные преступные действия стали очевидными для работника магазина ФИО32, которая обратилась к ФИО4 с требованием пояснить, что он делает. ФИО4, осознавая, что его преступные действия стали носить очевидный и открытый характер для указанного сотрудника магазина, удерживая при себе похищенное, стал убегать с ним, на требования ФИО32 остановиться не реагировал и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению, тем самым совершив его открытое хищение.

Своими преступными действиями ФИО4 причинил ООО «Союз Святого ФИО10» материальный ущерб на общую сумму 2 188 рублей 34 копейки.

ФИО4 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление имело место при следующих обстоятельствах:

05.04.2020 в период с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, ФИО4, ФИО21 и ФИО22 находились в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где совместно распивали спиртное. В указанные дату, время и в указанном месте ФИО22 позвонила мать - ФИО23 и сообщила, что она подверглась избиению со стороны ФИО24 После этого на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений у ФИО4 возник прямой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО24

В период времени с 19 часов 05.04.2020 до 01 часа 00 минут 06.04.2020, ФИО4, ФИО21 и ФИО22 приехали в квартиру ФИО23, расположенную по адресу: <адрес>. После того, как ФИО22 своим ключом открыла входную дверь, ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, прошел в указанную квартиру и реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО24, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления в результате их совершения общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО24, и желая их наступления, не предвидя при этом наступления общественно опасных последствий в виде наступления смерти ФИО24, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, умышленно нанес ему удар кулаком правой руки в лицо, от которого ФИО24 упал на пол, и множественные удары кулаком правой руки и правой ногой, лежащему на полу ФИО24 в область расположения жизненно важных органов – в область головы последнему.

После этого ФИО4 и ФИО21 вывели ФИО24 из квартиры на улицу возле подъезда № указанного дома, где ФИО4, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО24, нанес последнему множественные удары левой ногой в область головы. Сразу же в указанные дату, время и месте на почве возникших личных неприязненных отношений, при реализации вышеуказанного преступного умысла у ФИО4 возник умысел на применение предмета, используемого в качестве оружия и причинении с его использованием тяжкого вреда здоровью ФИО24, опасного для жизни последнего, реализуя который, ФИО4, находясь около 7 подъезда дома, расположенного по адресу: <адрес>, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления в результате их совершения общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО24 и желая их наступления, не предвидя при этом наступления общественно опасных последствий в виде наступления смерти ФИО24, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, взяв в руки доску от лавки, и используя ее в качестве оружия, нанес ею лежащему на земле ФИО24 множественные удары в область расположения жизненно важных органов – в область головы последнему.

Своими умышленными преступными действиями ФИО4 причинил ФИО24 следующие телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму: ушиб (кровоизлияние) левой лобной доли, кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки, кровоизлияние под твердую мозговую оболочку, кровоизлияния в мягкие ткани головы, кровоподтеки, ссадины на лице и волосистой части головы, ушибленную рану на слизистой оболочке верхней губы, кровоизлияния в слизистую оболочку и ткани губ, которые причинили тяжкий вред здоровью (квалифицирующий признак - опасность для жизни человека) и состоят с наступлением смерти в прямой причинно-следственной связи; кровоподтек на правом предплечье, ссадины на кистях, ссадину в проекции правого надколенника, ссадину на левой голени, ссадина в правой поясничной области, которые не причинили вред здоровью.

От причиненных ФИО4 телесных повреждений в виде закрытой черепно-мозговой травмы с внутримозговым и оболочечными кровоизлияниями, осложнившейся отеком головного мозга, ФИО24 скончался в ГУЗ «ТГКБСМП им. Д.Я. Ваныкина» 10.04.2020 в 17 часов 10 минут.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным на предварительном следствии ФИО1 вину свою признавал полностью, не отрицал, что 10 февраля 2020 года он совместно с ФИО2, после распития спиртных напитков, пришли в магазин «Пятерочка», расположенный в <адрес> и похитили три коробки с шоколадом « Милка». При этом он схватил данные коробки и побежал к выходу, а ФИО2 стоял придерживал двери ногой, чтобы он мог быстрее выбежать из магазина.( том № л.д.18-22, 28-32, 39-43).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным на предварительном следствии, в присутствии защитника, ФИО2 также признавал свою вину и не отрицал того обстоятельства, что совместно с ФИО1 10 февраля 2020 года похитили три коробки с шоколадками « Милка» из магазина « Пятерочка» в <адрес>. При этом ФИО1 схватил данные коробки, побежал к выходу, а он держал автоматические двери, чтобы ФИО1 мог быстрее убежать. Затем они сели в такси и расплатились с таксистом данными шоколадками.

Также ФИО2 показывал, что 16 марта 2020 года он вместе с ФИО3 находились в <адрес> около <адрес>. Им было необходимо проследовать в <адрес>. Для этого они вызвали такси. Через некоторое время к дому 28 по <адрес> подъехал автомобиль марки «Lada Vesta SW» государственный регистрационный знак <***>. Они вдвоем сели на заднее сиденье автомобиля. Автомобилем управлял мужчина. Они сначала проследовали по адресу: <адрес>, затем поехали по адресу: <адрес>. Находясь на заднем сиденье, он опустил руку за заднее сиденье и в багажном отделении рукой нащупал куртку. Он спросил у ФИО3, берут ли они куртку. На что ФИО3 ответил, что берут. Куртку они вязли с той целью, чтобы найти в ней денежные средства и потратить на собственные нужды. По приезду на место они расплатились с водителем такси. Он достал куртку и вышел с ней на улицу. Они вдвоем стали осматривать карманы куртки и в одном из них обнаружили: паспорт гражданина РФ, выданный на имя ФИО5, военный билет, дисконтные карты. В обложке паспорта они нашли две банковские карты, одна ПАО «Сбербанк России», вторая Банка «ВТБ». Осмотрев данные карты, они увидели на них знак бесконтактной оплаты. Ему было известно, что при бесконтактной оплате, если покупка не превышает 1000 рублей, то не требуется ввод пин – кода карты. ФИО3 предложил попробовать расплатиться в магазине за сигареты данными картами. Он согласился. Они обговорили, что все продукты, поделив поровну. Куртку выбросили в мусорный контейнер, в какой именно, не помнит. ( том 5 л.д.123-126,131-134,169-174, 153-156,157-159).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину свою в инкриминируемых ему преступлениях признал частично, отрицал совершение преступления в отношении кражи куртки потерпевшего ФИО5 группой лиц по предварительному сговору, а также отрицал наличие предварительного сговора со ФИО4 по факту кражи шоколадных конфет «Милка» из магазина «Верный» по адресу: <адрес>.

В остальной части вину свою признавал полностью и от дачи показаний отказался воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным на предварительном следствии ФИО3 показывал, что 26 февраля 2020 года встретился утром со ФИО4 около магазина « Дикси» расположенного по адресу: <адрес>. При себе у него в руке был пустой черный портфель для ноутбука. При встрече со ФИО4 и в ходе общения, до входа в магазин они спонтанно решили совместно совершить кражу каких-либо товарно-материальных ценностей, которые проще всего сбыть посторонним лицам и выручить хоть какие-то денежные средства на покупку сигарет. Они определились со ФИО4, что им вдвоем надо вместе быстро пройти в магазин и, не привлекая внимания сотрудников магазина и посторонних лиц, быстро взять что-то из ТМЦ в виде конфет или шоколадок и также быстро выйти. При этом они не распределяли со ФИО4 каких-либо преступных ролей. Оказывать помощь друг другу при осуществлении дальнейшего хищения они не договаривались, да и необходимости в этом не было. Вполне могло бы так получиться, что он бы взял один вид товара, а ФИО4 какой-то другой. До входа в торговый зал они еще заранее не знали, какие конкретно конфеты будет похищать он, а какие ФИО4. Самое главное было в их договоренности, что они возьмут товар, расположенный ближе ко входу в магазин, чтобы быстрее из магазина выйти и беспрепятственно покинуть его. Переговорив об этом со ФИО4, он прошел через центральный вход и сразу же, друг за другом они направились к стеллажам с кондитерской продукцией. Где именно по отношению от входа располагались кассы в этом магазине, он не знает, так как в этом магазине был впервые. Денежных средств ни у него, ни у ФИО4 при себе не было. Он шел вперед, а ФИО4 за ним следом. Он одним движением руки взял какое-то количество упаковок с шоколадом «Милка» и сразу же спрятал запазуху. Увидев, что именно он взял, ФИО4 также взял с полки, с того же места на стеллаже открытой выкладки товара несколько упаковок шоколадных конфет «Милка». ФИО4 аналогичным образом взял данные упаковки с шоколадом одним движением руки и быстро, следом за ним вышел из магазина. Эти действия у них заняли несколько секунд с момента входа в магазин, до момента выхода. Когда они совершали данные действия никого из работников магазина «Дикси», а также никого вокруг из числа покупателей не было. Хищение они совершили тайно. Уже после выхода из магазина, рассмотрев наименование товара, и посчитав, какое количество взял каждый из них, оказалось, что они взяли каждый по 8 штук шоколадных конфет в упаковках. Данный шоколад мы со ФИО4 вместе продали в какую-то палатку в районе <адрес> по дешевой цене. Он не очень хорошо помнит место сбыта, так как был с-похмелья. Вырученных от продажи похищенного денег хватило только каждому на пачку сигарет и каждому по 1 бутылке пива похмелиться. В совершении данного эпизода он признает вину частично, так как считает, что данное преступление каждый из них совершил самостоятельно, они со ФИО4 не действовали в составе группы лиц. Заранее преступные роли они не распределяли. Считает, что в данном случае его действия являются мелким хищением чужого имущества. В содеянном раскаивается.

16 марта 2020 года он вместе с ФИО2 в вечернее время находился по адресу: <адрес>. Им необходимо было проехать в <адрес>. Для этого они вызвали такси. Через некоторое время к дому 28 по <адрес> подъехал автомобиль марки «Lada Vesta SW» государственный регистрационный знак <***>. Он вместе с ФИО2 сели на заднее сиденье автомобиля. Автомобилем управлял мужчина. Они сначала проследовали по адресу: <адрес>, затем поехали по адресу: <адрес>. По приезду на место они расплатились с водителем такси и вышли на улицу. Из автомобиля он выходил первый. Он видел, как из автомобиля выходит ФИО2 и держит в руке куртку, которой ранее при нем не было. После того как автомобиль уехал, ФИО2 сказал, что куртку взял в салоне автомобиля. Они вдвоем стали осматривать карманы куртки и в одном из них обнаружили: паспорт гражданина РФ, выданный на имя ФИО5, военный билет, дисконтные карты. В обложке паспорта они нашли две банковские карты, одна ПАО «Сбербанк России», вторая Банка «ВТБ». Осмотрев данные карты, увидел на них знак бесконтактной оплаты, и ему было известно, что при бесконтактной оплате, если покупка не превышает 1000 рублей, то не требуется ввод пин – кода карты. После чего он предложил ФИО2 попробовать расплатиться в магазине за сигареты данными картами. ФИО2 согласился. Они обговорили, что все продукты поделят поровну. Куртку они выбросили в мусорный контейнер, в какой именно вспомнить затрудняется.

По данному преступлению он также полагает, что не вступал в предварительный преступный сговор на совершение кражи куртки потерпевшего с ФИО2

После чего они проследовали в Алкомаркет, расположенный по адресу: <адрес>. Зайдя в магазин, они решили приобрести сигареты и продукты питания. Время было около 22 часов 55 минут. Они подошли к продавцу и попросили ее для начала пробить им пачку чипсов и пачку сигарет. Продавец озвучил сумму в размере 295,00 рублей, ФИО2 решил первым попробовать расплатиться и озвучил, что желает оплатить товар по безналичному расчету. Тогда продавец предоставил ФИО2 терминал для бесконтактной оплаты и тот приложил находящуюся при нем банковскую карту банка ВТБ и оплатил денежными средствами, находящимися на счету указанной карты, сигареты и чипсы на сумму 295,00 рублей. Оплата прошла и они поняли, что на счетах данных банковских карт находятся денежные средства. Тогда они попросили продавца пробить нам несколько пачек сигарет, но так, чтобы платежи были менее 1 000 рублей. Причину они не объясняли, она не спрашивала. Она пробила несколько пачек сигарет и озвучила сумму около 850,00 рублей, точно не помнит. Он взял у ФИО2 банковскую карту банка ВТБ и озвучил, что желает оплатить товар по безналичному расчету. Тогда продавец предоставил терминал для бесконтактной оплаты, а он приложил находящуюся при нем банковскую карту банка ВТБ и оплатил денежными средствами, находящимися на счету указанной карты. Так они менялись данными картами, а именно вначале он мог произвести оплату одной картой, затем ФИО2 второй картой, а после чего обменивались картами обратно. Кто именно оплачивал товар, сколько было платежей и на какие сумму, в настоящее время вспомнить затрудняется. Помнит, что они приобретали только сигареты, различных марок. Всего мы купили около двух блоков сигарет марки «Парламент» и один блок сигарет марки «Собрание». Сигареты они распределили между собой поровну. Банковские карты, документы на имя ФИО39 остались у него. Далее они вызвали такси и поехали обратно в <адрес>, где разошлись по домам. В настоящее время сигареты, приобретенные на денежные средства, находящиеся на счетах банковских карт, он выкурил. Военный билет на имя ФИО5 и банковскую карту Сбербанка России он выбросил, куда именно указать затрудняется. Паспорт на имя ФИО5, банковская карта Банка ВТБ и другие скидочные карты, найденные в куртке, оставались у него. 18.02.2020 к нему обратились сотрудники полиции, в ходе разговора с которыми сообщил, что 16.03.2020 он вместе с ФИО2 расплатились в магазине денежными средствами, находящимися на счетах банковских карт, которые обнаружили в похищенной куртке. В ходе допроса следователем ему были предоставлены две видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина, расположенного по адресу: <адрес>. На данных видеозаписях зафиксировано, как он вместе с ФИО2 заходит в магазин, и подходим к прилавку, где находится кассовый аппарат. Он был одет в куртку в куртку черного цвета, со вставками красного цвета, брюки черного цвета, джемпер серого цвета. На видео видно, как они с ФИО2 оплачивают товар (сигареты), при помощи найденных банковских карт, при этом видно, что сначала оплачивает он, потом ФИО2, также они меняются банковскими картами. ( том № л.д.31-36, 9012,17-20, том № л.д.123-126).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 вину свою в инкриминируемых преступлениях признал частично, отрицая факт вступления в предварительный преступный сговор ФИО3 по факту кражи продукции из магазина « Дикси» по адресу: <адрес>. В остальной части вину свою признал полностью и от дачи показаний отказался воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным на предварительном следствии ФИО4 по факту совершения им инкриминируемых преступлений показывал, что 10.02.2020 утром около 09 часов 30 минут он пришел в магазин «Верный», расположенный по адресу: <адрес>, с целью похитить сковороды, для дальнейшей их продажи, поскольку не работает и ему нужны были денежные средства. В торговом зале он взял две сковороды и две крышки и решил выйти не оплачивая товар, однако сотрудника магазина заметила его действия. Он, поняв это, побежал к выходу, женщина бежала за ним, догнать его не смогла, так как он уехал на такси.

26 февраля 2020 года он совместно с Л.Д.СБ. пошли в магазин « Дикси» по адресу: <адрес>. Денег у них не было. Они определились, что похитят какие-нибудь материальные ценности из магазина, затем продадут и купят сигареты. Каких-либо преступных ролей они между собой не распределяли. В помещение магазина, они подошли к стеллажам с кондитерской продукцией и схватили оттуда несколько упаковок шоколада «Милка». Затем покинули магазин. Шоколад продали в какую-то палатку на <адрес>.

01 апреля 2020 года по 05 апреля 2020 года он вместе с ФИО21 и ФИО22 находились в его квартире по адерсу: <адрес>, где распивали спиртное. ФИО22позвонила мать и сообщила, что ее избивает ее сожитель ФИО11. Так как это происходило не в первый раз, они решили поехать и разобраться. Прибыли по адресу: <адрес>. ФИО12 открыла дверь, ФИО11 стоял в коридоре. Он ударил с размаху его кулаком по лицу, ФИО11 упал на пол, а он склонился над ним и продолжал его избивать, нанес ему 2-3 удара рукой по лицу и голове. Затем продолжил избивать его ногами, наносил удары сверху вниз по голове. Затем вместе с ФИО13 вытащили ФИО11 из квартиры и повели на улицу. Около подъезда ФИО11 упал на землю Он снова нанес ему два раза удара ногой по голове, затем оторвал от лавки одну длинную доску и несколько рад ударил ФИО11 этой доской по голове. После чего на такси уехали. ( том № л.д.151-154, 169-174,233-236, 183-186,191-195,206-210).

Несмотря на частичное признание подсудимыми ФИО3, ФИО4 и полное признание ФИО1 и ФИО2 своей вины, их вина нашла свое полное подтверждение в инкриминируемых им деяниях совокупностью доказательств непосредственно исследованных в судебном заседании.

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 и ФИО2 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору 10 февраля 2020 года из магазина « Пятерочка №» ООО « Агроторг», расположенного по адресу : <адрес> являются:

оглашенные в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показания:

- потерпевшей ФИО26 о том, что она является территориальным менеджером по безопасности ООО « Агроторг» торговой сети « Пятерочка». От директора магазина « Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, были похищены товарно-материальные ценности а именно шоколада «Милка» молочный с шоколадной молочной начинкой печенья в количестве 6 штук, на сумму 633 рублей 06 копеек без учета НДС, шоколада «Милка» молочный с молочной и карамельной начинками и обжаренным цельным фундуком, в количестве 13 штук, на сумму 1371 рубль 63 копейки без учета НДС, шоколада «Милка» молочный с начинкой со вкусом ванили и печенье «Орио» в количестве 13 штук, на сумму 1371 рубль 63 копейки без учета НДС. Хищение совершено 10 февраля 2020 года. ( том 2 л.д.166-168,176-181).

-свидетеля ФИО27 о том, что 10 февраля 2020 года она находилась на своем рабочем месте в магазине « Пятерочка №» ООО « Агроторг» Около 20 часов 30 минут она видела как двое молодых людей вошли в магазин, подошли к стеллажу с кондитерской продукцией, схватили несколько коробок с шоколадом « Милка» и убежали.( том № л.д.194-197).

-свидетеля ФИО28 о том, что 10 февраля 2020 года около 21 часа в магазин « Пятерочка №» ООО « Агроторг»,где она работает зашли двое молодых людей, схватили несколько коробок шоколада « Милка» и убежали. Она сообщила об этом директору магазина.( том № л.д.199-203,204-207).

Помимо этого вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 по данному преступлению подтверждается письменными материалами по делу:

- согласно протокола выемки от 13 февраля 2020 года у потерпевшей ФИО26 изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина « Пятерочка №» из протокола осмотра которого от 17 марта 2020 года отчетливо видно, что двое молодых людей около 21.09 заходят в магазин, подходят к стеллажам с кондитерской продукцией, один из них берет со стеллажа коробки фиолетового цвета и поворачивается в сторону автоматической двери, а второй при этом не отходит от двери, для того чтобы та не закрылась. Затем они вместе покидают помещение магазина.( том 2 л.д.231-234,235-237).

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ ( по факту кражи куртки, принадлежащей ФИО5) являются:

В судебном заседании потерпевший ФИО5 пояснял, что он подрабатывает на своем автомобиле « Лада Веста» в такси. 16 марта 2020 года в вечернее время ему поступил вызов. Он приехал на <адрес> к дому 28 в <адрес>. Двое молодых людей сели в машину и сказали, что их необходимо довезти до <адрес> и попутно заехать на <адрес> и <адрес> сели на заднее сиденье. По ходу движения один из парней постоянно пытался разговаривать с ним, анализируя впоследствии его поведение он понял, что таким образом они отвлекали его от своих действий. Высадив молодых людей возле Максима Горького, <адрес>, он пошел в магазин «Пятерочка». Когда расплачивался за приобретенный товар ему стали поступать смс сообщения о списании с его карточек денежных средств. Банковские карты с которых начали списываться деньги находились у него в куртке, а куртка в багажном отделении машины. Вернувшись в машину и осмотрев багажное отделение, которое соединено с салоном, он увидел что куртки нет. Общий ущерб причиненный ему составил 5459 рублей.

Согласно протоколов предъявления лиц для опознания от 18 марта 2020 года он опознал, среди представленных, двоих парней которых подвозил в тот день на <адрес>. Ими оказались ФИО3 и ФИО2 ( том № л.д.124-131).

Согласно протокола осмотра предметов от 07 мая 2020 года были осмотрены предметы и документы паспорт гражданина Российской Федерации серия № на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>; страховое свидетельство государственного пенсионного страхования №, на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>; пластиковая банковская карта комбинированного черного, синего, серого цветов банка «ВТБ» VISA №, срок действия карты до июня 2022 года, на карте имеется надпись «VASTER ACCOUNT DEBIT», на обратной стороне карты имеется надпись 0515 106. В указанную банковскую карту встроен чип, для осуществления бесконтактной оплаты; ламинированная карта белого цвета на имя ФИО29 (пропуск), №, на данной карте имеется штрих – код, а также надпись «Оператор станков с ПУ»; бонусная карта «О», выполненная из пластика фиолетового цвета, №; скидочная карта магазина «Шмель», выполненная из картона, на карте имеется информации о магазине расположенном по адресу <адрес>, 1-й Южный пр-д, <адрес>; бонусная карта «Shell CLUBSMART», выполненная из пластика желтого цвета, №; бонусная карта «Роснефть», выполненная из пластика, на указанной карте имеются изображения трех медведей, №; бонусная карта «СВШ» сеть кафе быстрого питания, выполненная из пластика красного цвета, №; бонусная карта «ПЕТСИТИ», выполненная из пластика белого цвета, на указанной карте имеется надпись «ПЕТСИТИ сеть зоомаркетов карта привилегий»; визитка «CAR ZONE 71», выполненная из картона желтого цвета. Во время осмотра с вышеперечисленных осматриваемых предметов были сняты копии при помощи принтера – ксерокса. После осмотра указанные предметы и документы были возвращены потерпевшему ФИО5 под расписку. ( том № л.д.132-134).

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ ( по факту мошенничества с использованием банковских карт ФИО5) являются:

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании утверждал, что имеет в собственности автомашину « Лада Веста» на которой подрабатывает в яндекс такси. 16 марта 2020 года он принял заказ от <адрес> в <адрес>. Приехав туда, увидел двух молодых людей которые сели к нему в машину на заднее сиденье. Они проследовали на <адрес>, затем на <адрес>, а затем они попросили довезти его на <адрес>. После того как они прибыли по указанному адресу, молодые люди покинули его автомобиль, а он зашел в магазин « Пятерочка». Уже находясь в магазине и расплачиваясь за приобретенный товар, ему стали приходить смс сообщения о списании его денежных средств с принадлежащих ему банковских карточек. Банковские карточки находились у него в куртке, а куртка в багажном отделении в машине, за задними сиденьями. Он вернулся в машину и обнаружил, что куртка похищена. Он догадался, что двое молодых людей похитили его куртку и воспользовались его банковскими карточками, поскольку на всем протяжении следования по маршруту один из молодых людей его постоянно отвлекал разговорами.

Согласно протоколов предъявления лиц для опознания от 18 марта 2020 года он опознал ФИО3 и ФИО2 как молодых людей которые похитили у него куртку из автомобиля, а также похитили его денежные средства с банковских счетов. ( том № л.д.124-127, 128-131).

Из протокола осмотра предметов от 07 мая 2020 года следует, что были осмотрены паспорт гражданина Российской Федерации серия 7016 № на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>. Паспорт выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 710-006; страховое свидетельство государственного пенсионного страхования №, на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>; пластиковая банковская карта комбинированного черного, синего, серого цветов банка «ВТБ» VISA №, срок действия карты до июня 2022 года, на карте имеется надпись «VASTER ACCOUNT DEBIT», на обратной стороне карты имеется надпись 0515 106. В указанную банковскую карту встроен чип, для осуществления бесконтактной оплаты; ламинированная карта белого цвета на имя ФИО29 (пропуск), №, на данной карте имеется штрих – код, а также надпись «Оператор станков с ПУ»; бонусная карта «О», выполненная из пластика фиолетового цвета, №; скидочная карта магазина «Шмель», выполненная из картона, на карте имеется информации о магазине расположенном по адресу <адрес>; бонусная карта «Shell CLUBSMART», выполненная из пластика желтого цвета, №; бонусная карта «Роснефть», выполненная из пластика, на указанной карте имеются изображения трех медведей, №; бонусная карта «СВШ» сеть кафе быстрого питания, выполненная из пластика красного цвета, №; бонусная карта «ПЕТСИТИ», выполненная из пластика белого цвета, на указанной карте имеется надпись «ПЕТСИТИ сеть зоомаркетов карта привилегий»; визитка «CAR ZONE 71», выполненная из картона желтого цвета. Во время осмотра с вышеперечисленных осматриваемых предметов были сняты копии при помощи принтера – ксерокса. После осмотра указанные предметы и документы были возвращены потерпевшему ФИО5 под расписку. (т. 3 л.д. 132-134).

Согласно протокола выемки от 20 июня 2020 года и протокола осмотра предметов от 20 июня 2020 года у ФИО5 был изъят мобильный телефон черного цвета ««HONOR». В ходе осмотра производилась фотосьемка скрншотов о снятии денежных средств для приобщения к материалам уголовного дела и было установлено, что - 16 марта 2020 года в 22 часа 55 минут были списаны за покупку товара по адресу: <адрес> денежные средства на сумму 295 рублей 00 копеек картой банка «ВТБ» (ПАО) платежной системы «VISA» №, сняты с расчетного счета №;

- 16 марта 2020 года в 22 часа 57 минут были списаны за покупку товара по адресу: <адрес> денежные средства на сумму 865 рублей 00 копеек картой банка «ВТБ» (ПАО) платежной системы «VISA» №******0515, сняты с расчетного счета №;

- 16 марта 2020 года в 22 часа 58 минут были списаны за покупку товара по адресу: <адрес> денежные средства на сумму 519 рублей 00 копеек картой банка «ВТБ» (ПАО) платежной системы «VISA» №******0515, сняты с расчетного счета №;

- 16 марта 2020 года в 22 часа 58 минут были списаны за покупку товара по адресу: <адрес> денежные средства на сумму 890 рублей 00 копеек картой ПАО «Сбербанк России» платежной системы «Gold MasterCard ТП-1Л № ****7077, сняты с расчетного счета №;

- 16 марта 2020 года в 22 часа 58 минут были списаны за покупку товара по адресу: <адрес> денежные средства на сумму 1000 рублей 00 копеек картой ПАО «Сбербанк России» платежной системы «Gold MasterCard ТП-1Л № ****7077, сняты с расчетного счета №;

- 16 марта 2020 года в 22 часа 59 минут были списаны за покупку товара по адресу: <адрес> денежные средства на сумму 1000 рублей 00 копеек картой ПАО «Сбербанк России» платежной системы «Gold MasterCard ТП-1Л № ****7077, сняты с расчетного счета №.

- 16 марта 2020 года в 22 часа 59 минут были списаны за покупку товара по адресу: <адрес> денежные средства на сумму 890 рублей 00 копеек картой ПАО «Сбербанк России» платежной системы «Gold MasterCard ТП-1Л № ****7077, сняты с расчетного счета №. путем прикладывания платежных банковских карт к банковскому терминалу, а всего на сумму 5 459 рублей 00 копеек. ( том № лд.167-174,192-204).

По факту совершение кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, имевшей место быть 26 февраля 2020 года вина ФИО4 и ФИО3 подтверждается следующими добытыми по делу доказательствами:

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями:

-потерпевшей ФИО30 о том, что она является заместителем управляющего магазином АО « Дикси Юг» расположенного по адресу: <адрес>. 26 февраля 2020 года около 12 часов она находилась на рабочем месте. Просматривая записи с камер видеонаблюдения обратила внимание, что на одном из стеллажей отсутствуют большое количество конфет «.милка». Просматривая записи обнаружила, что ранее ей незнакомые ФИО4 и ФИО3( их данные узнала позднее) похитили со стеллажа коробку сиреневого цвета от конфет марки «MILKA», внутри которой находились «Конфеты MILKA/МИЛКА МОЛОЧНАЯ НАЧИНКА 110г.» в количестве 8 штук, стоимостью 68 рублей 73 копейки за 1 штуку, а всего на сумму 549 рублей 84 копейки,

После этого, оба минуя кассовую зону и не оплатив вышеуказанный товар, покинули вышеуказанный магазин с похищенным в неизвестном направлении. При этом, действия обоих – ФИО4 и ФИО3, остались незамеченными как персоналом магазина. ( том № л.д.56-62,70-76).

Из протокола осмотра места происшествия от 02 марта2020 года следует, что был осмотрен «Дикси» №, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра был изъят диск с видеозаписями от 26.02.2020 из осмотра которого, согласно протокола осмотра от 06.04.2020 года следует, что на данном диске содержится 1 видеофайл со следующим названием: «HCVR chl2 20200226100140 20200226100259 0002». При воспроизведении данного видеофайла установлено следующее: изображен вход и помещение торгового зала «Дикси». 26.02.2020, время 10:01:35-10:02:58. Время 10:01:52-10:02:07 двое мужчин заходят в помещение торгового зала магазина «Дикси», расположенного по адресу: <адрес>. Мужчина № одет в пуховик черного цвета с подкладкой и капюшоном красного цвета, джинсы синего цвета и кроссовки коричневого цвета, вязаную шапку черного цвета, а мужчина № одет в куртку темно-синего цвета, джинсы синего цвета, кроссовки черного цвета, вязаную шапку черного цвета. Данные мужчины направляются в сторону стеллажа открытой выкладки товара, и останавливаются возле него, после чего мужчина № берет картонную коробку фиолетового цвета и мужчина № берет картонную коробку фиолетового цвета затем отходят от данного стеллажа, и минуя кассовую зону магазина (не подходя к кассе) без оплаты товара покинули помещение торгового зала магазина. По результату осмотра видеозаписи подозреваемый ФИО4 заявил, что на записи он узнает себя: одет в темно-синий пуховик, черную вязанную шапку, синие джинсы, в руках черный портфель для ноутбука. Следом в магазин заходит ФИО3. События происходят 26.02.2020 примерно в 10 часов 00 минут в магазине «Дикси» по адресу: <адрес>, где он похищает 8 конфет «Милка». На основании постановления от 06.04.2020 СD-диск был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. ( том № л.д.272,том № л.д.96-98).

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО4 в совершении открытого хищения чужого имущества ( грабежа) 10 февраля 2020 года являются:

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями:

-потерпевшей ФИО31, являющейся заместителем директора магазина «Верный № « ФИО7 Святого Ионна Воина», расположенного по адресу: <адрес>.10 февраля 2020 года находилась на рабочем месте, когда сотрудница сообщила, что около 09 часов 40 минут неизвестный мужчина, зайдя в торговый зал магазин, похитил сковороду глубокую с антипригарным покрытием в количестве двух штук и две крышки стеклянные к ним. Ущерб составил 2188 рублей 34 коп.( том № л.д.5-8, 9-14,).

-свидетеля ФИО32 о том, что работает в магазине « Верный» в должности продавца –кассира. 10 февраля 2020 года находилась на рабочем месте. Около 09 часов 40 минут увидела как в торговом зале мужчина берет сковороды и две крышки. Пытается спрятать их под куртку. Она направилась к нему и стала кричать: «Что ты делаешь?» Мужчина, поняв, что его заметили, побежал к выходу. Он выбежал на улицу, она бежала за ним до того, когда он сел в машину и уехал. (том № л.д.23-26).

-Из протокола осмотра места происшествия от 14 февраля 2020 года следует, что осмотрен магазин «Верный» № ООО «ФИО7 война», который расположен по адресу: <адрес>. В ходе осмотра был изъят USB флеш-накопитель с видеозаписями от 10.02.2020 ( том № л.д.199-200).

Из протокола осмотра предметов от 19.05.2020, видно, что был осмотрен USB флеш-накопитель, содержащий видеозаписи от 10.02.2020. При извлечении из прозрачной упаковки USB флеш-накопителя и помещении его в дисковод системного блока компьютера, на мониторе появляются три файла:

-10.99.204.116_02_20200210_093425;

-10.99.204.116_06_20200210_093810;

-10.99.204.116_07_20200210_092546.

При просмотре файла 10.99.204.116_02_20200210_093425 установлено следующее: запись ведется в режиме реального времени, изображение цветное, звук отсутствует, в верхнем правом углу имеется указание на дату и время: 2020-02-10 и время начала записи в 09:34:26. Продолжительность записи составляет 08 минут 30 секунд. На изображении помещение торгового зала, вид на входные двери и кассовую зону. На изображении видно, как в 09:39:29 в помещение магазина заходит ФИО4, одетый в черную шапку, черную куртку и черные брюки, не имеет какой-либо клади. Затем сразу же ФИО4 поворачивает относительно входа направо и подходит быстрым шагом к кассовой зоне, где в области стеллажа с посудой останавливается, протягивает обе руки и забирает две сковородки с двумя крышкам, удерживая в руках, прижимает к своему туловищу, а затем быстрым шагом выбегает из магазина, преследуемый продавцом-кассиром ФИО32, которая заметила действия последнего, ФИО4 выбегает в 09:39:48 и следом за ним выбегает ФИО32 Запись окончена в 09:42:56.

При просмотре файла 10.99.204.116_06_20200210_093810 установлено следующее: запись ведется в режиме реального времени, изображение цветное, звук отсутствует, в верхнем правом углу имеется указание на дату и время: 2020-02-10 и время начала записи в 09:38:11. Продолжительность записи составляет 2 минуты 26 секунд. На изображении (камера 6) имеется вид на кассовую зону торгового павильона, вид на три кассы со стеллажами и товарами, выставленными на них. За кассой № на записи находится продавец магазина, которая сидит на стуле, затем подходит покупатель, которому отпускается товар. В 09:39:36 появляется ФИО4, одетый в куртку темного цвета, брюки темного цвета и шапку темного цвета. ФИО4 подходит к стеллажу и берет несколько предметов товара (две сковородки и две крышки к ним), прижимает к туловищу и выбегает, когда его замечает продавец-кассир ФИО32, замечает его действия и бежит за ним. Запись окончена в 09:40:37.

При просмотре файла 10.99.204.116_07_20200210_092546 установлено следующее: запись ведется в режиме реального времени, изображение цветное, звук отсутствует, в верхнем правом углу имеется указание на дату и время: 2020-02-10 и время начала записи в 09:25:50. Продолжительность записи составляет 34 минуты 09 секунд. На изображении (камера 7) имеется вид на улицу. В 09:40:06 по дороге, параллельной магазину, бежит ФИО4, а вслед за ним бежит ФИО32 и пропадают из зоны действия камеры. Запись окончена в 09:40:18. После осмотра видеозаписи с USB флеш-накопителя скопированы на оптический носитель СD-R, который на основании постановления от 18.05.2020 был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела.( том № л.д.33-35).

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ являются:

оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями:

-свидетеля ФИО22 о том, что она совместно со своим сожителем П.В. находилась в гостях у ФИО4, где распивали спиртные напитки. В период с 01 апреля по 05 апреля 2020 они проживали с ним в квартире последнего по адресу: <адрес>. Около 20 часов ей позвонила ее мать ФИО23, пояснила, что ее избивает ее сожитель ФИО24 Мать неоднократно жаловалась ей, что он ее бьет. она рассказала об этом ФИО13 и ФИО4. В это время ФИО4 «завелся» и сказал, что надо ехать к ее матери домой, чтобы разобраться с ФИО11, тем более что ФИО4 несколько раз предупреждал ФИО11, чтобы он не занимался рукоприкладством в отношении ее матери. Они с ФИО13 стали убеждать ФИО4, чтобы тот успокоился и что не надо не с кем разбираться и применять силу. Однако ФИО4 уже находился в возбужденном состоянии и настаивал на своем. На тот момент они были немного пьяными, но не сильно. Они вызвали такси и втроем поехали домой к ее матери по адресу: <адрес>. Они поднялись на второй этаж, и она открыла входную дверь, имеющимся ключом. ФИО13 в это время стоял сзади нее, а ФИО4 рядом. Когда она открыла дверь, то в этот момент ФИО4 забежал в коридор квартиры, где в это время стоял ФИО11. Увидев его, ФИО4, молча сразу с размаху, ударил ФИО11 кулаком правой руки по лицу. От этого удара ФИО11 упал на пол в коридоре, и Шмелев склонился над ФИО11 и продолжил его избивать, стал наносить множественные удары кулаком правой руки по лицу и голове в разные места. ФИО4 нанес ФИО11 4-5 ударов рукой. После этого ФИО4 встал и продолжил избивать ФИО11 ногами, а именно наносил удары сверху вниз по голове. Всего он нанес не менее 10 ударов по голове ногой. В это время ФИО13 одернул ФИО4 за одежду и попросил успокоиться. Сказал, что так он может убить ФИО11. На что Шмелев сказал, что за этим и приехал, чтобы наказать ФИО11. В это время из комнаты на шум вышла ее мать. Затем Шмелев склонился над ФИО11 и спросил: «Ну ты хоть понял, за что получил?» и заставил просить прощения у ее матери. ФИО11 еле-еле попросил прощения у матери и сказал, что больше так поступать не будет, то есть быть ее. Шмелев сильно разбил ФИО11 лицо, которое было в крови. После этого ФИО4 вместе ФИО13 вытащили ФИО11 из квартиры и повели его на улицу. После этого она вместе с матерью стали вытирать кровь ФИО11 с пола в коридоре. Примерно через 5-10 минут она вышла на улицу. Около подъезда с правой стороны на земле на спине лежал ФИО11, при этом он сильно хрипел. Рядом с ним стояли ФИО4 и ФИО13. В это время подошли незнакомые мужчина и женщина. Они увидели лежащего около подъезда ФИО11, и мужчина сказал, что это бесполезно, ФИО11 ничего не поймет, имея видимо ввиду, что бить ФИО11 бесполезно. На что Шмелев сказал: «Сейчас поймет». После этого ФИО4 2 раза ударил ногой ФИО11 по голове, а именно сверху вниз подошвой. Затем ФИО4 оторвал от лавки одну доску и 4 раза ударил ФИО11 этой доской по голове. В этот момент ФИО13 сказал, ФИО4, чтобы тот успокоился, что так он убьет ФИО11. После этого они вызвали такси и уехали домой, а ФИО11 остался лежать около подъезда. Скорую помощь они не вызывали. Что произошло с ФИО11 дальше, она не знает. ( том № л.д.35-38,

-ФИО21 о том, что в период с 01.04.2020 по 05.04.2020 он вместе с ФИО22 и ФИО4 находился в квартире последнего по адресу: <адрес>, где совместно распивали спиртное все эти дни. Примерно в 20 часов 00 минут ФИО12 позвонила мать и пояснила, что ее избивает сожитель ФИО24 Со слов ФИО12, до этого ФИО11 неоднократно подвергал ее мать избиению. Также со слов ФИО12 ФИО4 несколько раз уже предупреждал ФИО11 о том, что если тот будет бить мать ФИО12, то он разберется с ним. Разговор ФИО12 услышал ФИО4 и сразу «завелся». Он сказал, что надо ехать разбираться с ФИО11, что он уже несколько раз предупреждал ФИО11, но тот по-хорошему не понимает. Они вызвали такси и втроем поехали домой к матери ФИО12 по адресу: <адрес>. Они поднялись на второй этаж, ФИО12 открыла входную дверь своим ключом. Он в это время стоял сзади нее, а ФИО4 рядом с ней. Когда ФИО12 начала открывать дверь, то в этот момент ФИО4 резко ее сам открыл и забежал в коридор квартиры, где в это время стоял ФИО11. Увидев его, ФИО4, молча сразу с размаху, ударил ФИО11 кулаком правой руки по лицу. От этого удара ФИО11 упал на пол в коридоре, и Шмелев склонился над ним и продолжил его избивать, стал наносить множественные удары кулаком правой руки по лицу и голове в разные места. ФИО4 нанес ФИО11 4-5 ударов рукой. После этого ФИО4 встал и продолжил избивать ФИО11 ногами, а именно наносил удары сверху вниз по голове подошвой обуви. Всего он нанес не менее 10 ударов по голове ногой. Шмелев сильно разбил ФИО11 лицо, которое было в крови. Он испугался, что ФИО4 может до смерти забить ФИО11 и одернул его за одежду. Сказал, что так он может убить ФИО11, если не остановиться. На что Шмелев сказал, что за этим и приехал, чтобы наказать ФИО11. В это время из комнаты на шум вышла мать ФИО12. Затем Шмелев склонился над ФИО11 и спросил: «Ну ты хоть понял, за что получил?» и заставил просить прощения у матери ФИО12. ФИО11 еле-еле попросил прощения у матери и сказал, что больше так поступать не будет, то есть, как он понял быть ее. После этого он и ФИО4 помогли ФИО11 подняться и под руки вывели его из квартиры на улицу. С правой стороны от подъезда была лавка, на которую они посадили ФИО11. Потом Шмелев сбил ФИО11 с лавки и тот упал на спину, стал хрипеть. Примерно через 5 минут ФИО12 вышла на улицу. В это время ФИО4 2-3 раза ударил ногой ФИО11 по голове, а именно сверху вниз подошвой. Затем ФИО4 оторвал от лавки одну доску и не 5 раз раза ударил ФИО11 этой доской по голове. Он пытался остановить ФИО4, в результате он несколько раз попал ему доской по рукам. Он сказал, ФИО4, чтобы тот успокоился, что так он точно убьет ФИО11. ФИО4 после этого остановился и успокоился. Он предложил вызвать скорую помощь, но Шмелев сказал, что не надо этого делать, так будет только хуже. После этого они вызвали такси и уехали домой, а ФИО11 остался лежать около подъезда. Скорую помощь они не вызывали. Что произошло с ФИО11 дальше, он не знает. (том 4 л.д. 64-67).

свидетеля ФИО23 о том, что она проживает вместе со своей матерью ФИО33 и своим сожителем ФИО24, которым она познакомилась в начале лета 2019 года. ФИО24 злоупотреблял спиртными напитками. 05 апреля 2020 года он находился в состоянии алкогольного опьянения и стал избивать ее. Она позвонила своей дочери ФИО22 и рассказала об этом. Через некоторое время приехали ФИО34, ФИО13 и ФИО4. Они также все трое были нетрезвые. В какой-то момент ФИО4 вдруг резко пробежал в коридор квартиры, где в это время уже стоял ФИО24 Она испугалась и зашла обратно в комнату, в коридоре оставались ФИО22, ФИО4, ФИО11 и ФИО13. Ее мать также как и она находились в комнате, но ей было отчетливо слышно, что в коридоре происходила какая-то драка, она отчетливо слышала, что кто-то упал, со слов ФИО12, ФИО4 с разбегу ударил ФИО11 и тот упал на пол между коридором и кухней. И как рассказала ФИО22, Шмелев склонился над лежащим на полу ФИО24 и продолжил его избивать, стал наносить множественные удары кулаком правой руки по лицу и голове в разные места. Сколько именно ударов, каким образом, она не видела, так как находилась в комнате вместе со своей матерью. Она слышала, как ФИО13 одернул ФИО4 и попросил успокоиться, сказал, что так он может убить ФИО11. На что Шмелев сказал, что за этим и приехал, чтобы наказать ФИО11. Тогда она решила выйти из комнаты. Когда она вышла из комнаты, то заметила лежащего на полу, на спине ФИО24, голова его при этом находилась ближе к кухне, а ноги в коридоре квартиры. Она видела, как Шмелев склонился над ФИО11 и спросил: «Ну, ты хоть понял, за что получил?» и заставил просить у нее прощения. ФИО11, будучи на полу, еле-еле слышно попросил у нее прощения и сказал, что больше так поступать не будет, то есть бить ее. Никакого сопротивления ФИО4, ФИО11 не оказывал, у ФИО4 она никаких телесных повреждений не видела. Она помнит, что ФИО11 был в сознании, но у него было сильно разбито лицо, оно было все в крови, в области носа, рта. После этого ФИО4 вместе ФИО13 подняли ФИО11 с пола, и под руки вытащили ФИО11 из квартиры и повели его на улицу. Что происходило потом, она не знает, так как сразу же стала вытирать полы в квартире от крови ФИО11. Затем вышла из квартиры ФИО22 ФИО24 домой не возвращался. Когда ФИО4 и ФИО13 вытаскивали из квартиры ФИО11, то он был без обуви и куртки, а также головного убора. (том 4 л.д. 93-96)

-свидетеля ФИО33 о том, что она проживает по адресу: <адрес> вместе со своей дочерью ФИО23 и ранее с ними также проживал сожитель дочери ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 05.04.2020 года она находилась вместе со своей дочерью ФИО23 дома, когда около 20 часов 00 минут вернулся пьяный ФИО24 Ее дочь и ФИО24 сильно поругались, но причина ссоры ей не известна. И она помнит, что ее дочь ФИО23 позвонила своей дочери ФИО22 и последняя приехала к ним очень быстро вместе с ранее ей знакомыми ФИО13 и ФИО4 – все трое были пьяны. Когда все трое приехали, то ФИО24 находился на кухне, а она и ее дочь ФИО23 находились в комнате их однокомнатной квартиры. Она лежала на диване в комнате и ей хорошо было видно, что происходило в коридоре. Она не помнит сколько было уже по времени, но помнит, что как только в квартиру вошла ФИО22, ту сразу обогнал ФИО4 и буквально ворвался в квартиру и навстречу ФИО4 из кухни вышел ФИО24 Она уже услышала, как ФИО4 с разбегу набросился на ФИО24, после чего последний упал на пол между коридором и кухней. А затем она услышала, как Шмелев стал наносить удары кулаком своей руки по лежащему на полу ФИО24, она просто видела это уже из комнаты, что происходило в коридоре. Она сильно испугалась, слышала, как ФИО13 оттащил ФИО4, попросив успокоиться. Она осталась у себя в комнате, а ее дочь ФИО23 вышла в коридор и она уже, будучи в комнате, услышала, что ФИО13 вместе со ФИО4 подняли с пола ФИО11 и под руки вытащили из квартиры, после чего вывели ФИО11 на улицу. Что происходило потом, она не знает, но ее дочь сразу же стала вытирать полы от крови в коридоре квартиры. Больше ФИО24 домой не возвращался. Как был одет ФИО24, она не помнит. И уже потом от ФИО12 она узнала, что ФИО4 продолжил избивать ФИО11 на улице около подъезда доской от лавки, а затем ФИО24 скончался в больнице от полученных повреждений. (том 4 л.д. 100-105).

Кроме того, согласно протоколов проверок показаний ан месте с участием ФИО4, свидетелей ФИО22 и ФИО21 следует, что они полностью подтвердили ранее данные ими показания ( том № л.д.196-205,том № л.д.45-57, 73-84).

Помимо этого, вина ФИО4 по данному преступлению подтверждается письменными материалами по делу.

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть ФИО24 наступила 10.04.2020 в 17:10 (по данным медицинской карты № стационарного больного ГУЗ «ФИО14 им. Д.Я. Ваныкина») от закрытой черепно-мозговой травмы с внутримозговым и оболочечными кровоизлияниями, осложнившейся отеком головного мозга. При исследовании трупа ФИО24 обнаружены следующие повреждения:

- закрытая черепно-мозговая травма: ушиб (кровоизлияние) левой лобной доли, кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки, кровоизлияние под твердую мозговую оболочку, кровоизлияния в мягкие ткани головы, кровоподтеки, ссадины на лице и волосистой части головы, ушибленная рана на слизистой оболочке верхней губы, кровоизлияния в слизистую оболочку и ткани губ. Данные повреждения причинены воздействием (удар, трение, ударно-скользящее действие) тупых твердых предметов, ориентировочной давностью в пределах 4-6 суток на момент смерти, причинили тяжкий вред здоровью (квалифицирующий признак - опасность для жизни человека) и состоят с наступлением смерти в прямой причинно-следственной связи;

- кровоподтек на правом предплечье, ссадины на кистях, ссадина в проекции правого надколенника, ссадина на левой голени, ссадина в правой поясничной области. Данные повреждения причинены воздействием (удар, трение, ударно-скользящее действие) тупых твердых предметов, ориентировочной давностью в пределах 4-6 суток на момент смерти, и не причинили вред здоровью.

Места приложения травмирующих сил соответствуют местам возникновения установленных при исследовании повреждений. ( том № л.д.158-164).

заключением эксперта №-Д от 21.05.2020, согласно которому образование у ФИО24 закрытой черепно-мозговой травмы (ушиб (кровоизлияние) левой лобной доли, кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки, кровоизлияние под твердую мозговую оболочку, кровоизлияния в мягкие ткани головы, кровоподтеки, ссадины на лице и волосистой части головы, ушибленная рана на слизистой оболочке верхней губы, кровоизлияния в слизистую оболочку и ткани губ) при обстоятельствах, показанных ФИО4, не исключается, т.к. имеется совпадение механизма травмирования, областей травмирования и травмирующих предметов, установленными объективно и изложенными в представленных материалах.( том № л.д.174-179).

заключением эксперта № от 14.05.2020, согласно которому кровь ФИО24 - 0 группы. Кровь ФИО4 - АВ группы. На доске, изъятой при осмотре места происшествия; на куртке ФИО24, на кроссовках ФИО4 найдена кровь человека 0 группы, которая могла произойти от ФИО24 В смыве с пола при входе на кухню, изъятом при осмотре места происшествия, найдена кровь человека и выявлен антиген Н, следовательно, кровь могла принадлежать лицу с 0 группой крови, кем мог быть ФИО24( том № л.д.190-195).

Как следует из протокола выемки от 11.04.2020, согласно которому у обвиняемого ФИО4 изъята одежда, а именно куртка, спортивные брюки и кроссовки.( том № л.д.227-228).

Из протокола осмотра места происшествия от 08.04.2020, также видно, что была осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъята мужская куртка и смыв вещества бурого цвета на марлевый тампон.( том № л.д.104-113).

Из протокола осмотра места происшествия от 11.04.2020, следует, что был осмотрен участок местности перед подъез<адрес>, а также <адрес> (по месту проживания ФИО24), с участием свидетеля ФИО22 В ходе осмотра участка местности перед подъез<адрес> - перед входом в подъезд № (по месту жительства ФИО24) – была изъята доска от лавки со следами вещества бурого цвета. В ходе осмотра <адрес>. №а по <адрес> (по месту проживания ФИО24) - с поверхности пола при входе из коридора на кухню вышеуказанной квартиры на марлевый тампон изъят смыв вещества бурого цвета, похожего на кровь.(том 2 л.д. 117-125)

Из протокола осмотра предметов от 21.05.2020, видно, что были осмотрены следующие предметы: 2 куртки, кроссовки, спортивные брюки и доска, которые на основании постановления от 21.05.2020 были признан вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела. (том 4 л.д. 231-234).

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что эти доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность- достаточной для вывода о виновности каждого из подсудимых в инкриминируемых им преступлениях при изложенных выше обстоятельствах.

При этом какие-либо нарушения требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, влекущие признание имеющихся доказательств недопустимыми и их исключение, равно как и нарушение каких-либо прав подсудимых, имеющие значение для оценки и квалификации действий каждого из них отсутствуют.

Показания потерпевших ФИО26, ФИО31 ФИО30,оглашенные в судебном заседании и потерпевшего ФИО5, как и оглашенные показания свидетелей ФИО32, ФИО22, ФИО21, ФИО23, ФИО33, ФИО27, ФИО28 последовательны и непротиворечивы на всем протяжении как предварительного так и судебного следствия.

Оценивая исследованные судом письменные материалы дела, вещественные доказательства, с учетом правдивых показаний свидетелей обвинения, других допустимых доказательств, изложенных выше, приходит к выводу об их относимости, допустимости и достоверности, поскольку установлено, что эти доказательства получены в соответствии с требованиями закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными; оснований не доверять этим доказательствам, как и оснований для признания их недопустимыми, не имеется и они могут быть положены в основу настоящего приговора в качестве доказательств виновности подсудимых.

Действия подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 с учетом требований ст. 9 УК РФ и ст. 252 УПК РФ, согласно которой судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению, а изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, а также – с учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств, квалифицирует :

ФИО1 и ФИО2 по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, имевшей место быть 10 февраля 2020 года из магазина « Пятерочка №» ООО» Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>.

ФИО2 и ФИО3 по преступлению от 16 марта 2020 года по п. «а» ч.2 ст. 158 У РФ ( в отношении имущества потерпевшего ФИО5) – как тайное хищение чужого имущества ( кража), группой лиц по предварительному сговору.

ФИО2 и ФИО3 по преступлению от 16 марта 2020 года по ч.2 ст. 159.3 УК РФ как мошенничество, с использованием электронных средств платежа, группой лиц по предварительному сговору.

ФИО3 и ФИО4 по преступлению от 26 февраля 2020 года, по факту кражи имущества из магазина « Дикси Юг» по адресу: <адрес> - по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

ФИО4 по ч.1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, по преступлению от 10 февраля 2020 года из магазина «Верный» по адресу: гТула, ул Металлургов, <адрес>.

ФИО4 по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При этом суд полагает, то вмененные подсудимым квалифицирующие признаки полностью нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Квалифицирующий признак « группой лиц по предварительному сговору» по преступлениям, имевшим место быть 10 февраля 2020 года по факту кражи из магазина « Пятерочка №» подсудимые ФИО1 и ФИО2 действовали согласованно, заранее распределили между собой свои роли, а именно то, что ФИО1 пройдет внутрь магазина, похитит товар, а ФИО2 в это время будет находиться возле входных автоматических дверей, работающих только на вход и предотвратит их закрытие, придержит ногой. Таким образом действия каждого из исполнителей данного преступления, имели одну цель – с корыстной целью завладеть имуществом магазина « пятерочка№».

Квалифицирующий признак « группой лиц по предварительному сговору» по факту кражи, то есть тайного имущества потерпевшего ФИО5также нашел свое подтверждение в судебном заседании. Подсудимые ФИО3 и ФИО2, находясь в автосалоне автомашины потерпевшего ФИО5, вступили в предварительный сговор на хищение его имущества, распределили между собой преступные роли, ФИО2 рукой незаметно вытащил куртку из багажника и удерживал ее при себе, а ФИО3 в это время отвлекал ФИО5 разговорами и следил, чтобы их действия остались незамеченными. Таким образом, действия каждого из исполнителей данного хищения имели одну цель – завладение имуществом потерпевшего ФИО5,

В связи с этим и квалифицирующий признак « группой лиц по предварительному сговору» при совершении ФИО3 и ФИО2 мошенничества с использованием электронных средств платежа также нашел свое подтверждение. Поскольку после похищения куртки ФИО5 и обнаружения у него в карманах кредитных карт, ФИО3 и ФИО2 совместно стали их использовать, расплачиваясь за различные приобретаемые ими товары.

Квалифицирующий признак « группой лиц по предварительному сговору» по преступлению от 26 февраля 2020 года в отношении имущества магазина « Дикси Юг» по адресу: <адрес> также нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания поскольку ФИО4 и ФИО3 вступили между собой в преступный предварительный сговор, заранее распределили преступные роли каждого, а именно, что совместно и одновременно зайдут в магазин, возьмут с полок конфеты и быстро выйдут. Таким образом, действия каждого из подсудимых имели одну цель – корыстное завладение имуществом магазина « Дикси Юг» и в последующем распоряжение данным имуществом.

В связи с чем суд полагает несостоятельными доводы подсудимых ФИО3, ФИО4 отрицавших свою вину в части совершения указанных преступлений в группе лиц по предварительному сговору. Кроме того подсудимые ФИО1 и ФИО2 свою вину признавали полностью в этой части.

Суд также полагает, что квалифицирующий признак по ч.4 ст.111 УК РФ как совершение преступления с применением предмета, используемого в качестве оружия также нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку было объективно установлено и не оспаривалось подсудимым ФИО4, что

он взяв в руки доску от лавки нанес лежащему на земле Ф.Б. множественные удары в область расположения жизненно важных органов – в область головы последнему.

Кроме того, согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 <данные изъяты>.( том № л.д.132-133).

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 <данные изъяты>. (том 4 л.д. 146-148).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 <данные изъяты>. (том 4 л.д. 209-211).

Данные выводы экспертов у суда сомнений не вызывают, в силу чего относительно инкриминируемых им деяний ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 следует признать вменяемым.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 Ю, ФИО3 и ФИО4 вели себя адекватно, в соответствии с происходящей юридической ситуацией, давали обдуманные показания, поэтому оснований для сомнения во вменяемости подсудимых у суда нет.

Суд считает, что и ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния следует считать вменяемым.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Так, для подсудимого ФИО1 суд учитывает то, что он по месту жительства характеризуется положительно ( том № л.д.109), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит ( том № л.д.107,108). Страдает рядом тяжелых заболеваний.

Обстоятельствами смягчающим наказание ФИО1 суд признает – полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба, причиненного его действиями, активное способствование расследованию данного преступления, его состояние здоровья.

Обстоятельством отягчающим его наказание суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, который суд полагает необходимым установить поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, будучи ранее осужденным за совершение умышленных преступлений.

Для подсудимого ФИО2 суд учитывает то, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно ( том № л.д.237), на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит ( том № л.д.233).

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО2 по всем преступлениям суд признает – полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба причиненного его действиями, активное способствование расследованию совершенных им преступлений, его состояние здоровья и состояние здоровья членов его семьи.

Отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств.

Также судом при назначении наказания ФИО2 учитывается то, что он осужден 25 марта 2020 года Пролетарским районным судом г.Тулы по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов. Данное наказание не отбыто. Таким образом при назначении наказания ФИО2 следует применить ч.5 ст. 69 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ.

Для подсудимого ФИО3 суд учитывает то, что то, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно ( том № л.д.135), на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит ( том № л.д.132,133), состояние здоровья ФИО3

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО3 суд признает: по всем преступлениям активное способствование расследованию и раскрытию данных преступлений, его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников и членов его семьи, по преступлениям в отношении потерпевшего ФИО5 кроме того – возмещение материального ущерба от его действий.

Отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств.

Между тем ФИО3 25 марта 2020 года осужден Пролетарским судом г. Тулы по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 340 часов. Наказание не отбыто. В связи с чем при назначении ему наказание следует применить правила ч.5 ст. 69 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ.

Для подсудимого ФИО4 суд учитывает то, что по месту жительства он характеризуется отрицательно ( том № л.д.93), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит ( том № л.д.89,87).

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО4 суд признает по всем вмененным ему преступлениям - нахождение у него на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, а по преступлению по ч.4 ст. 111 УК РФ также и полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, противоправное поведение потерпевшего, послужившее поводом к совершению данного преступления.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО4 в силе п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который суд полагает необходимым установить, поскольку ФИО4 совершил умышленные преступления, будучи ранее судимым за совершение умышленных преступлений.

Кроме того, ФИО4 осужден приговором Пролетарского районного суда г. Тулы от 17 февраля 2020 года Пролетарским районным судом г. Тулы по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказаний по приговору Зареченского районного суда г. Тулы от 11.12.2019 с учетом положения ч.2 ст. 72 УК РФ и приговора Пролетарского районного суда г. Тулы от 27.12.2019 окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год и 2 месяца с удержанием 10 % из заработной платы и штраф в размере 100 000 рублей.

Таким образом при назначении наказания ФИО4 следует руководствоваться ч.5 ст. 69 УК РФ.

В данном случае, с учетом всех установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении подсудимым наказания связанного с реальным лишением свободы, с изоляцией их от общества, без дополнительных видов наказаний, учитывая конкретные обстоятельства совершения ими преступлений и данные о их личностях.

Суд не находит исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, так как считает, что это не окажет на подсудимых достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Кроме того, суд полагает необходимым при назначении подсудимым ФИО3 и ФИО2 окончательного наказания применить ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, исходя из данных о их личностях и количества совершенных ими преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований и для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категорий преступлений, совершенных ФИО1. ФИО2, ФИО3 и ФИО4 на менее тяжкие.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО № УФСИН России по Тульской области. Срок наказания исчислять с 21 сентября 2020 года, засчитав ему в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 12 февраля 2020 года по 20 сентября 2020 года.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 12 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу ( включительно) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 159.3 УК РФ по которым назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ по факту совершения преступления 10 февраля 2020 года из магазина « Пятерочка №» в виде 1 года лишения свободы,

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ по факту совершения преступления 16 марта 2020 года в отношении потерпевшего ФИО5 – в виде 1 года лишения свободы,

- ч.2 ст. 159.3 УК РФ в виде 1 года лишения свободы,

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить 1 год 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и неотбытого наказания по приговору Пролетарского районного суда г. Тулы от 25 марта 2020 года окончательно ФИО2 определить наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии –поселении.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней- содержание под стражей в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Тульской области. Направить осужденного ФИО2 в колонию-поселение под конвоем. Срок наказания исчислять с 21 сентября 2020 года, засчитав ему в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 19 марта 2020 года.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 19 марта 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания в колонии- поселении.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 159.3 УК РФ по которым назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ по факту совершения преступления 26 февраля 2020 года из магазина « Дикси № АО « Дикси Юг» по адресу: <адрес> виде 1 года лишения свободы,

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ по факту совершения преступления 16 марта 2020 года в отношении потерпевшего ФИО5 – в виде 1 года лишения свободы,

- ч.2 ст. 159.3 УК РФ в виде 1 года лишения свободы,

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и не отбытого наказания по приговору Пролетарского районного суда г. Тулы от 25 марта 2020 года окончательно ФИО3 определить наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии –поселении.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней- содержание под стражей в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Тульской области. Направить осужденного ФИО3 в колонию-поселение под конвоем. Срок наказания исчислять с 21 сентября 2020 года, засчитав ему в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 19 марта 2020 года.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания в колонии- поселении.

признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.4 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст. 161 УК РФ по факту совершения преступления 10 февраля 2020 года из магазина « Верный №» в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев,

-по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года,

- по ч.4 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 лет 10 месяцев лишения свободы,

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО4 наказание в виде 11 лет лишения свободы,

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с не отбытым наказанием по приговору Пролетарского районного суда г. Тулы от 17 февраля 2020 года окончательно ФИО4 определить наказание в виде 11 лет 4 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Тульской области. Срок наказания исчислять с 21 сентября 2020 года, засчитав ему в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 11 апреля 2020 года по 20 сентября 2020 года.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть ФИО4 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 11 апреля 2020 года по день вступления приговора в законную силу ( включительно) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тулы.

председательствующий

Апелляционным определением Тульского областного суда от 26 ноября 2020 года приговор Центрального районного суда г. Тулы от 21 сентября 2020 года в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, и ФИО4 изменить.

Исключить из вводной части приговора сведения о судимости осужденного ФИО1 2 марта 2016 года по приговору Пролетарского районного суда.

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в колонии поселении.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Пролетарского районного суда г. Тулы от 25 марта 2020 года окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Пролетарского районного суда г. Тулы от 25 марта 2020 года окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Считать назначенным ФИО4, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по данному приговору и наказанием по приговору Пролетарского районного суда г. Тулы от 17 февраля 2020 года.

В остальном данный приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Судья: