Приговор № 1-28/2023 от 16 августа 2023 г. по делу № 1-28/2023

Дело № 1-28/2023

46RS0015-01-2023-000188-30


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Медвенский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего - судьи Лариковой С.В.

с участием:

государственного обвинителя – зам.прокурора <адрес> ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Чередниченко А.А., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением МЮ РФ по <адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях Елизаровой В.А., помощнике судьи - Кучерявой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено ФИО3 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 7 час. 30 мин. ФИО3 находясь на остановке общественного транспорта в <адрес> обнаружил женскую сумочку, принадлежащую Потерпевший №1, стоимости не имеющую и ценности для последней не представляющую. В указанное время ФИО3 открыв сумочку, обнаружил в ней банковскую карту №, прикрепленную к банковскому счету №, открытому в филиале ПАО «Сбербанк» №. В указанное время у ФИО3 возник преступный умысел направленный на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 по средством банковской карты №, путем осуществления расчетов за товары и услуги в <адрес>. ФИО3 положил сумочку Потерпевший №1, вместе с банковской картой в имевшийся у него пакет. Около 7 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на рейсовом автобусе уехал из <адрес> в <адрес>. Около 9 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 с целью личного обогащения и извлечения для себя материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, совершил тайное хищение денежных средств в сумме 611 рублей 12 копеек, с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого в филиале ПАО «Сбербанк» №, путем бесконтактной оплаты по средством банковской карты Потерпевший №1 №, за приобретённые товары.

В продолжение своего единого преступного умысла, около 9 час. 24 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, совершил тайное хищение денежных средств в сумме 120 рублей, с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого в филиале ПАО «Сбербанк» №, путем бесконтактной оплаты по средством банковской карты Потерпевший №1 №, за приобретённые товары.

В продолжение своего единого преступного умысла около 9 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, совершил тайное хищение денежных средств в сумме 300 рублей, с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого в филиале ПАО «Сбербанк» №, путем бесконтактной оплаты по средством банковской карты Потерпевший №1 №, за приобретённые товары.

В продолжение своего единого преступного умысла около 9 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, совершил тайное хищение денежных средств в сумме 815 рублей, с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого в филиале ПАО «Сбербанк» №, путем бесконтактной оплаты по средством банковской карты Потерпевший №1 №, за приобретённые товары.

В продолжение своего единого преступного умысла около 9 час. 37 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находясь в маршрутном автобусе на <адрес>, совершил тайное хищение денежных средств в сумме 25 рублей, с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого в филиале ПАО «Сбербанк» №, путем бесконтактной оплаты по средством банковской карты Потерпевший №1 №, за проезд в общественном транспорте.

В продолжение своего единого преступного умысла около 9 час. 48 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес> А, совершил тайное хищение денежных средств в сумме 459 рублей 98 копеек, с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого в филиале ПАО «Сбербанк» №, путем бесконтактной оплаты по средством банковской карты Потерпевший №1 №, за приобретённые товары.

В продолжение своего единого преступного умысла около 10 час. 36 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес> Б, совершил тайное хищение денежных средств в сумме 333 рубля, с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого в филиале ПАО «Сбербанк» №, путем бесконтактной оплаты по средством банковской карты Потерпевший №1 №, за приобретённые товары.

В продолжение своего единого преступного умысла около 10 час. 39 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес> Б, совершил тайное хищение денежных средств в сумме 100 рублей 73 копейки, с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого в филиале ПАО «Сбербанк» №, путем бесконтактной оплаты по средством банковской карты Потерпевший №1 №, за приобретённые товары.

В продолжение своего единого преступного умысла около 10 час. 43 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находясь в помещении здания автостанции расположенной по адресу: <адрес> А, совершил тайное хищение денежных средств в сумме 31 рубль 30 копеек, с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого в филиале ПАО «Сбербанк» №, путем бесконтактной оплаты по средством банковской карты Потерпевший №1 №, за приобретённый билет на проезд в маршрутном автобусе.

В продолжение своего единого преступного умысла около 10 час. 51 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находясь в помещении хозяйственного магазина расположенного по адресу: <адрес>, совершил тайное хищение денежных средств в сумме 97 рублей, с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого в филиале ПАО «Сбербанк» №, путем бесконтактной оплаты по средством банковской карты Потерпевший №1 №, за приобретённые товары.

В продолжение своего единого преступного умысла около 10 час. 56 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, совершил тайное хищение денежных средств в сумме 415 рублей 12 копеек, с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого в филиале ПАО «Сбербанк» №, путем бесконтактной оплаты по средством банковской карты Потерпевший №1 №, за приобретённые товары.

Тем самым ФИО3 совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 в общей сумме 3 308 рублей 25 копеек, с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого в филиале ПАО «Сбербанк» №, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, поддержав свои показания, данные им в ходе предварительного следствия. Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО3, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 51-55, л.д.99-103), следует, что около 07 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ на лавочке на автобусной остановке, расположенной в <адрес> он обнаружил женскую сумку. Открыв сумку увидел, что в ней находится банковская карта ПАО «Сбербанк России» №. В это время у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств с указанной банковской карты ПАО «Сбербанк России» № путем оплаты данной банковской картой товаров и услуг, суммами до 1000 рублей, поскольку пин-код карты ему не был известен. Он положил женскую сумку вместе с банковской картой, в имевшуюся у него сумку. Приехав на рейсовом автобусе в <адрес>, около 9 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ он зашел в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где приобрел сосиски и колбасу, на общую сумму 611 рублей 12 копеек и данную покупку он оплатил похищенной им банковской картой ПАО «Сбербанк России» №. Затем в магазине «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес> около 9 часов 24 минут совершил покупку батареек на сумму 120 рублей и в 9 часов 25 минут покупку батареек на сумму 300 рублей. Данные покупки он оплачивал похищенной им банковской картой. Затем около 9 часов 30 минут того же дня в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> он приобрел сантехнические изделия - металлические хомуты, сгоны на сумму 815 рублей и оплатил покупку похищенной им банковской картой. После чего, на маршрутном автобусе доехал до центральной больницы и около 9 часов 37 минут оплатил проезд в сумме 25 рублей похищенной им банковской картой. После чего в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> А, около 9 часов 48 минут того же дня он осуществил покупку колбасы на сумму 459 рублей 98 копеек, оплатив покупку похищенной им банковской картой. Затем в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> Б около 10 часов 36 минут приобрел ножовку по металлу на сумму 333 рубля и около 10 часов 39 минут совершил еще одну покупку на сумму 100 рублей 73 копейки, при этом данные покупки он оплачивал похищенной им банковской картой. После чего в здании автостанции, расположенной по адресу: <адрес> А, около 10 часов 43 минут осуществил покупку билета за 31 рубль 30 копеек на проезд в маршрутном автобусе до <адрес>, при этом покупку он оплачивал похищенной им банковской картой. После чего в хозяйственном магазине, расположенном по адресу: <адрес>, около 10 часов 51 минуты, осуществил покупку металлических гаек, винтов и зажигалки, в общей сумме 97 рублей и оплачивал похищенной им банковской картой. Около 10 часов 56 минут в магазине «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>, он осуществил покупку продуктов питания на общую сумму 415 рублей 12 копеек, данную покупку он оплатил похищенной им банковской картой. В настоящее время он возместил Потерпевший №1 имущественный ущерб в сумме 3 308 рублей 25 копеек. Свою вину в совершении данного преступления признает полностью и в содеянном раскаивается.

Оценивая показания ФИО3, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны, согласуются с показаниями свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела, обстоятельствами дела.

Суд считает, что вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 показала, что у нее имеется банковский счет № открытый на ее имя в ПАО «Сбербанк России», к которому прикреплена ее банковская карта №. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на автобусной остановке, расположенной в <адрес>, где около 21 часа 50 минут случайно оставила женскую сумочку, в которой находилась банковская карта №. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, она при помощи установленного на ее мобильном телефоне приложения «Сбербанк онлайн» обнаружила списания денежных средств с ее банковского счета № к которому прикреплена ее банковская карта №, совершая покупки в различных магазинах <адрес>.Она заблокировала карту и обратилась в полицию. В результате данной кражи ей был причинен имущественный ущерб на общую сумму 3 308 рублей 25 копеек.ФИО3 возместил ущерб в полном объеме.

Кроме того, вина подтверждается:

- заявлением Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к ответственности лицо, которое в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ совершило тайное хищение денежных средств в сумме 3308 рублей 25 копеек (л.д.5),

- сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым в ходе осмотра остановки общественного транспорта, расположенной в <адрес>, Потерпевший №1 показала, скамейку на которой ДД.ММ.ГГГГ г.она оставила женскую сумочку с банковской картой № ( л.д.7-9),

-сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО3, находясь по адресу: <адрес> выдал женскую сумочку, банковскую карту №,которые он нашел на автобусной остановке ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.11-15 ),

-сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, согласно которым был произведен осмотр принадлежащего Потерпевший №1 мобильного телефона «<данные изъяты>» в котором имелись уведомления о списаниях денежных средств в размере 611 руб.12 коп., 120 руб., 300 руб., 815 руб., 25 руб.,459 руб.98 коп., 333 руб., 100 руб.73 коп.,31 руб.30 коп., 97 руб.,415 руб. 12 коп., поступавших ДД.ММ.ГГГГ на телефон после осуществления операций по банковской карте Потерпевший №1 № <данные изъяты> В.М. (л.д.16-24),

- сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым был производен осмотр зданий –магазинов «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и установлены адреса расположения данных зданий ( л.д.27-31),

- сведениями, содержащимися в истории операций за ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте Потерпевший №1 № прикрепленной к банковскому счету№ открытому в ПАО «Сбербанк России», согласно которым списаны денежные средства за приобретение товаров в магазине «<данные изъяты>» - 611 руб.12 коп., «<данные изъяты>»- 120 руб., «<данные изъяты>» -300 руб., «<данные изъяты>»-815 руб., «<данные изъяты>»- 459 руб.98 коп., «<данные изъяты>» - 333 руб., «<данные изъяты>» -100 руб.73 коп., хозяйственный магазин - 97 руб., «<данные изъяты>» -415 руб. 12 коп., а также 31 руб.30 коп. – на приобретение билета на автостанции ( л.д.42 ),

- сведениями, содержащимися в выписке по банковскому счету Потерпевший №1 № открытому в ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ были списаны денежные средства в размере 25 руб. (л.д.69-71 ),

- сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в ходе осмотра здания магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <адрес>, на оптический диск CD-R был изъят файл видеозаписи с камеры видеонаблюдения, на котором имеется видео с осуществлением ФИО3 покупки товаров ДД.ММ.ГГГГ и расчета за товар банковской картой № (л.д.60-61),

- сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в ходе осмотра здания магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <адрес>, на оптический диск CD-R был изъят файл видеозаписи с камеры видеонаблюдения, на котором имеется видео с осуществлением ФИО3 покупки товаров ДД.ММ.ГГГГ и расчета за товар банковской картой № (л.д.62-63),

-сведениями, содержащимися в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на оптическом диске «CD-R» содержащего видеофайл «AC-D4121lR1v2 8_№—№» и оптическом диске «CD-R» содержащего видеофайл «касса 1_№—№» имеется видеоизображение осуществления ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приобретение товаров в магазинах «<данные изъяты>» расположенных по адресам: <адрес> расплаты за товары банковской картой № (л.д.64-66), которые были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела ( л.д.67),

-сведениями, содержащимися в протоколе осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым были осмотрены женская сумочка, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, истории операций по дебетовой банковской карте № и выписка по банковскому счету № ( л.д. л.д.72-74 ), которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу ( л.д.75).

Проверив представленные суду доказательства в их совокупности, суд оценивает каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, и, находя вышеприведенные доказательства достоверными, ввиду отсутствия оснований для сомнения в их объективности, суд считает вину ФИО3 доказанной полностью и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Судом установлено, что ФИО3 преследуя корыстные цели и сознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий, используя банковскую карту потерпевшей, тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в общей сумме 3 308 рублей 25 копеек, с банковского счета последней №, открытого в филиале ПАО «Сбербанк» №, путем бесконтактной оплаты по средством банковской карты Потерпевший №1 №, за приобретённые товары и услуги. Каких-либо сомнений в том, что во время совершения инкриминируемого преступного действия подсудимый осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, у суда оснований не имеется. ФИО3 на учете у врача психиатра не состоит, в судебном заседании вел себя адекватно сложившейся ситуации, правильно реагировал на вопросы участников процесса, давал полные и внятные объяснения своей позиции по делу, соблюдал регламент судебного разбирательства.

При определении подсудимому ФИО3 вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО3 суд учитывает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.62 УК РФ - явку с повинной, п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ- добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, преклонный возраст подсудимого, способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый, как в своих объяснениях до возбуждения уголовного дела, так и в протоколе допроса в качестве подозреваемого, обвиняемого в ходе предварительного расследования указывал на свои конкретные действия, подпадающие под признаки уголовно-наказуемого деяния, предоставлял органам следствия информацию, имеющую значение для расследования дела, ранее не судим, принес извинение потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3 не установлено.

Как данные о личности подсудимого ФИО3 суд учитывает его положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья, информацию из ОБУЗ «Медвенская ЦРБ» о том, что на учетах у врача психиатра и врача нарколога подсудимый не состоит, проживает один, является пенсионером.

Фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности (определяемая, в том числе, с учетом того, что вред потерпевшему со стороны подсудимого полностью заглажен), наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, свидетельствуют о том, что действительная опасность преступления не столь велика, чтобы считать содеянное тяжким преступлением, соответственно, категория преступления на основании ч.6 ст. 15 УК РФ подлежит изменению на менее тяжкую, а именно, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, данных о личности подсудимого, и вышеуказанной совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд считает возможным назначить подсудимому наказание за совершенное им преступление, предусмотренное ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ - в виде штрафа в доход государства (федеральный бюджет). Именно такой вид наказания возымеет на него должное воспитательное воздействие, будет отвечать задачам уголовного судопроизводства, способствовать достижению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ, исправлению ФИО3 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Также, принимая во внимание совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание в отношении подсудимого ФИО3, суд считает возможным данные обстоятельства признать исключительными и полагает необходимым назначить подсудимому наказание по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, с применением ст.64 ч.1 УК РФ, определив его ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, в размере 10 000 руб.

Принимая во внимание, что источником дохода подсудимого является его пенсия, размер которой составляет 31 288 руб. ежемесячно, иного дохода не имеет, суд полагает возможным рассрочить уплату штрафа на 2 месяца, с ежемесячной выплатой по 5 000 рублей.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ и с учетом мнения сторон, вещественные доказательства по делу: оптический диск «CD-R» содержащий видеофайл «AC-D4121lR1v2 8_№—№», оптический диск «CD-R» содержащий видеофайл «касса 1_№—№», историю операций по дебетовой банковской карте Потерпевший №1 № и выписку по банковскому счету Потерпевший №1 №-хранить при уголовном деле, женскую сумочку, банковскую карту ПАО «Сбербанк» № – возвратить по принадлежности Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299 и 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 ч.1 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства, который подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по <адрес>/Отд МВД России по <адрес>, <данные изъяты>.

Рассрочить осужденному ФИО3 уплату штрафа сроком на 2 месяца с ежемесячной выплатой по 5 000 рублей.

Категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ ФИО3 изменить с тяжкого преступления на преступление средней тяжести;

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: оптический диск «CD-R» содержащий видеофайл «AC-D4121lR1v2 8_№—№», оптический диск «CD-R» содержащий видеофайл «касса 1_№—№», историю операций по дебетовой банковской карте Потерпевший №1 № и выписку по банковскому счету Потерпевший №1 №-хранить при уголовном деле, женскую сумочку, банковскую карту ПАО «Сбербанк» № – возвратить Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Медвенский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: С.В. Ларикова