Решение № 2-393/2025 2-393/2025~М-141/2025 М-141/2025 от 7 апреля 2025 г. по делу № 2-393/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» апреля 2025 г. г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Волкова Н.Н., при секретаре судебного заседания Чаплиевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-393/2025 (УИД 38RS0025-01-2025-000228-97) по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (сокращенное наименование ООО «СК «Согласие») к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, судебных расходов, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СК «Согласие» обратился в суд с иском к ФИО1 с требованиями взыскать сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг почтовой связи за отправку копии иска с приложениями в размере <данные изъяты>, в случае неисполнения решения суда, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив: начало начисления и взыскания процентов - день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов - день фактического исполнения Ответчиком решения суда.

В обоснование иска истец указал, что 20.12.2023 г. в 13:42 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства Shacman, SX42 586W 385С (государственный регистрационный номер №), под управлением ФИО3 (далее - Потерпевший) и с участием транспортного средства FORD (государственный регистрационный номер №), под управлением ФИО1 (далее - Ответчик, Виновник). В соответствии с административным материалом ГАИ, виновным лицом в совершенном ДТП является водитель ФИО1. В результате транспортное средство Shacman SX42 586W 385C (государственный регистрационный номер №), получило механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность виновника не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств № (далее - полис КАСКО), заключенного между ООО «СК «Согласие» (далее - Истец, Страховщик) и ООО «ИНФРАПРО» (далее – Страхователь). Страхователь обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая. Страховщиком произведен осмотр поврежденного транспортного средства, составлен соответствующий акт осмотра. В соответствии с условиями полиса КАСКО и Правилами страхования, заявленный случай признан страховым. ДД.ММ.ГГГГ во исполнение условий договора добровольного страхования транспортных средств КАСКО, ООО «СК «Согласие» выплатило Страхователю страховое возмещение путем организации и оплаты на счет ремонтной организации, осуществившей ремонт поврежденного транспортного средства в размере <данные изъяты>

Истец ООО «СК «Согласие» извещенный о дате, времени и месте разбирательства по делу посредством почтовой связи, а также в соответствии с ч. 2.1. ст. 113 ГПК РФ, надлежащим образом и своевременно, для участия в разбирательстве по делу своего представителя не направил, в исковом заявлении заявил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 извещенный о дате, времени и месте разбирательства по делу лично под роспись, для участия в разбирательстве по делу не явился, об отложении разбирательства по делу не заявил. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик заявил о признании иска в полном объеме, дополнив, что ему понятно, что при принятии указанного признания судом, может быть вынесено решение о взыскании заявленных в иске денежных сумм с него. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 застрахована не была, вину в произошедшем ДД.ММ.ГГГГ ДТП он признает.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как предусмотрено ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4.1. ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Заявленные истцом требования, основаны на законе, признание иска ответчиком не противоречит закону.

Доводы истца, изложенные в исковом заявлении, объективно подтверждены при исследовании представленных в ходе разбирательства по делу доказательств.

Таким образом, заявленные исковые требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (№) сумму ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты>, также взыскать почтовые расходы в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (№) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Решение суда может быть обжаловано через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения этого решения суда.

Судья: Н.Н. Волков