Постановление № 1-15/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 1-15/2017

№ 1-15/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Чарышское 14 апреля 2017 года

Чарышский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Чучуйко Ю.И.,

при секретаре Серебренниковой К.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чарышского района Гаврилова С.А.,

подозреваемых ФИО1, ФИО2,

защитника – адвоката Адвокатской конторы Чарышского района Алтайского края Голубцова В.В., представившего удостоверение № и ордер № от 23 марта 2017 года,

рассмотрев постановление следователя СО МО МВД России «Усть-Калманский» С. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, несудимого,

ФИО2, родившегося <данные изъяты>, несудимого,

подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2 органами предварительного следствия обвиняются в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

*** в период времени с *** часа до 00 часов (более точное время следствием не установлено) у ФИО1, находившегося в доме вместе с ФИО2 по адресу: Алтайский край, Чарышский район, с. ---, ул.---, №, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – зерна семенной пшеницы с незаконным проникновением в иное хранилище – склад, принадлежащий М., арендованный П., расположенный по адресу: Алтайский край, Чарышский район, с. ---, ул.---, №

С корыстной целью ФИО1 предложил ФИО2 совместно совершить преступление, на что ФИО2 согласился, тем самым ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Реализуя совместный преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, *** в период времени с *** часа до 00 часов (более точное время следствием не установлено), для достижения совместной преступной цели ФИО1 и ФИО2 подошли к складу, расположенному по адресу: Алтайский край, Чарышский район, с.---, ул. ---, №», принадлежащему М., арендованному П., где воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они не заметны для окружающих, открыв запорное устройство в виде металлической задвижки на двухстворчатых въездных воротах, незаконно проникли в помещение склада, откуда тайно похитили 126,7 килограммов зерна семенной пшеницы, находящегося в четырех мешках. стоимостью 11,2 рубля за один килограмм, на общую сумму 1419 рублей 04 копейки, принадлежащего П..

Далее, в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 воспользовавшись отсутствием ФИО2 в помещении склада, которого он не посвятил в свой преступный умысел и понимая, что он выходит за пределы ранее достигнутой между ним и ФИО2 договоренности, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, *** в период времени с *** часа до 00 часов (более точное время следствием не установлено) из кабины автомобиля марки «---», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего П., путем свободного доступа тайно похитил автомобильную магнитолу марки «JVGJ-307», стоимостью 1440 рублей, принадлежащую последнему.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись и впоследствии распорядились им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями П. материальный ущерб на сумму 1419 рублей 04 копейки, а ФИО1 кроме того, своими преступными действиями причинил П. материальный ущерб в размере 1440 рублей.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 органами предварительного следствия подозреваются в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Следователь СО МО МВД России «Усть-Калманский» С. обратилась в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ в отношении ФИО1 и ФИО2

Постановление мотивировано тем, что в ходе предварительного следствия от потерпевшего П., подозреваемых ФИО1 и ФИО2 поступили ходатайства о направлении уголовного дела в Чарышский районный суд для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.25.1 УПК РФ.

Подозреваемые ФИО1 и ФИО2 вину признали в полном объеме, в содеянном раскаялись, указали о полном возмещении ущерба потерпевшему, ходатайствуют о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.25.1 УПК РФ.

Защитник Голубцов В.В. в судебном заседании поддержал позицию подозреваемых ФИО1 и ФИО2.

Помощник прокурора Чарышского района Гаврилов С.А. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подозреваемых ФИО1 и ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.25.1 УПК РФ, полагая, что условия для прекращения дела по указанному основанию имеются.

Изучив материалы дела, выслушав подозреваемых ФИО1 и ФИО2, защитника Голубцова В.В., а также помощника прокурора Гаврилова С.А., суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении и лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принимая во внимание, что подозреваемые ФИО1 и ФИО2 не судимы, раскаялись в содеянном, преступление, в совершении которого они подозреваются, относится к категории средней тяжести, они полностью возместили ущерб, причиненный потерпевшему, который не желает примириться с ними в порядке ст.25 УПК РФ, подозреваемые не возражают против прекращения уголовного дела и осознают последствия прекращения дела на основании ст. 76.2 УК РФ, учитывая мнение защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, не возражавших против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение лиц, освобождаемых от уголовной ответственности, их семей, а также учитывает возможность получения указанными лицами заработной платы или иного дохода.

С вещественных доказательств по делу: четырех мешков с зерном семенной пшеницы общим весом 126,7 килограммов, автомобильной магнитолы марки «JVGJ-307», находящихся под сохранной распиской у потерпевшего П., по вступлении постановления в законную силу снимаются все ограничения по их распоряжению, сапоги «чуни» подлежат возврату подозреваемому ФИО2, два отрезка ленты скотч со следами пальцев рук ФИО1 - подлежат уничтожению.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокату по оказанию помощи подозреваемым при рассмотрении судом ходатайства, взысканию с подозреваемых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.2, 446.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление следователя СО МО МВД России «Усть-Калманский» С. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемых: ФИО1, ФИО2, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело № в отношении ФИО1, ФИО2, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ, в связи с назначением данным лицам мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив их от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Установить ФИО1 и ФИО2 срок для уплаты судебного штрафа до 31 июля 2017 года.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу ФИО1 и ФИО2 отменить.

ФИО1 и ФИО2 от оплаты процессуальных издержек по оплате услуг адвоката освободить.

С вещественных доказательств по делу: четырех мешков с зерном семенной пшеницы общим весом 126,7 килограммов, автомобильной магнитолы марки «JVGJ-307», находящихся под сохранной распиской у потерпевшего П., по вступлении постановления в законную силу снять все ограничения по их распоряжению, сапоги «чуни» возвратить подозреваемому ФИО2, два отрезка ленты скотч со следами пальцев рук ФИО1 - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня оглашения в Алтайский краевой суд через Чарышский районный суд Алтайского края.

Председательствующий: Ю.И. Чучуйко