Постановление № 5-82/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 5-82/2019

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 июля 2019г. п. Междуреченский

Судья Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ганин С.В.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

помощника УУП ОМВД России по <адрес> ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двух малолетних детей, трудоустроенного, проживающего по адресу ул. <адрес>, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГг в 17 часов 10 минут ФИО1 находился на ж/д <адрес> в <адрес> – <адрес>.

Являясь задержанным за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно находясь в служебном автомобиле при доставлении в ОМВД России по <адрес>, ФИО1 хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, вел себя агрессивно, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, своими действиями препятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудникам ОМВД России по <адрес>.

Также, ФИО1 около здания ОМВД России по <адрес> по адресу <адрес> – <адрес>, вел себя агрессивно, громко кричал, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, в связи с чем, к последнему была применена физическая сила в соответствии с ФЗ «О полиции».

Далее находясь в здании ОМВД России по <адрес> по адресу <адрес> – <адрес>, ФИО1 продолжил свои противоправные действия, а именно наносил удары ногами по мебели, пытался убежать из здания, также хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, тем самым препятствовал сотрудникам полиции исполнять служебные обязанности.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 не оспаривал событие административного правонарушения, свою вину в его совершении признал, в содеянном раскаялся.

Помощник УУП ОМВД России по <адрес> ФИО3 пояснил, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ доказана. Просил назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Выслушав ФИО1, помощника УУП ОМВД России по <адрес> ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно за воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении 27 КО №005776 от 21.07.2019г (л.д.2-3), рапортами сотрудников полиции (л.д. 8-14), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянение ФИО1 (л.д.16), протоколом об административном правонарушении 27 КО №005779 от 22.07.2019г (л.д.18), протоколом №256 о доставлении лица в служебное помещение органа внутренних дел (л.д.19) и другими доказательствами по делу.

Приведенные доказательства отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены.

Учитывая установленные обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность ФИО1

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 является раскаяние в совершенном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 12 суток.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с 21.07.2019, со времени доставления ФИО1 в помещение ОМВД России по <адрес> – <адрес>.

Наказание в виде ареста исполнять в соответствии с требованиями статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: С.В. Ганин