Решение № 2-956/2021 2-956/2021~М-822/2021 М-822/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 2-956/2021

Дело № 2-956/2021

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

04 июня 2021 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Федько Н.В.,

при секретаре Пантелеевой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело № 2-956/2021 по иску ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа),

установил:

ООО Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория») обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая, что 18.01.2016 между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа № ПН35/С/16.184 о предоставлении ответчику кредита (займа) в размере 10 000 рублей. По условиям договора ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» предоставляет кредит (займ) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

27.03.2017 ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» (цедент) уступило ООО «Югория» (цесссионарий) право требования к физическим лицам по просроченным кредитам (займам) по договору цессии № О/77-35/2017. Условие о передаче прав ответчику содержится в кредитном договоре (договоре займа) и согласовано сторонами в момент его заключения.

Истец просил взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору № ПН35/С/16.184 от 18.01.2016 за период с 18.01.2016 по 30.01.2017 в размере 77 860 рублей, из которых сумма основного долга – 10 000 рублей, проценты в размере 67 860 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 535,80 рублей.

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом. В судебном заседании 27.05.2021 просила применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в иске.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с п. 2.1 ст. 3 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В судебном заседании установлено, что 18.01.2016 между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа № ПН35/С/16.184 о предоставлении ответчику кредита (займа) в размере 10 000 рублей под 658,80% годовых (что составляет 1,80% в день), сроком до 17.02.2016 включительно, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом одним платежом (л.д. 11-12, 13). В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа № ПН35/С/16.184 от 18.01.2016 за ненадлежащее исполнение условий договора кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% годовых. Кредитор ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» исполнил обязательства по договору займа в полном объеме, что подтверждено расходным кассовым ордером от 18.01.2016 (л.д. 14). В установленный в договоре срок ответчик ФИО1 не внесла денежные средства в счет погашения займа и процентов.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По договору цессии № О/77-35/2017 от 27.03.2017, заключенному между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» (цедент) и истцом по настоящему делу ООО «Югория» (цессионарий), к последнему перешло право требования к физическим лицам, возникшие у ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» из договоров займа, заключенным между должниками и ООО МК «Джет Мани Микрофинанс», в том числе по договору потребительского кредита (займа) № ПН35/С/16.184 от 18.01.2016, заключенному с ответчиком ФИО1 (л.д. 16-1820-22).

Истцом заявлены требования о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита (займа) № ПН35/С/16.184 от 18.01.2016 за период с 18.01.2016 по 30.01.2017 в размере 77 860 рублей, из которых сумма основного долга – 10 000 рублей, проценты в размере 67 860 рублей.

21.12.2017 мировым судьей судебного участка № 3 Первомайского района г. Пензы выдан судебный приказ о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Югория» задолженности по договору потребительского кредита (займа) № ПН35/С/16.184 от 18.01.2016 за период с 18.01.2016 по 30.01.2017 в размере 77 860 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района г. Пензы от 12.10.2018 судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1 (л.д. 10).

Ответчиком ФИО1 до вынесения решения по делу заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Пунктом 1 ст. 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6. Пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Договор потребительского займа № ПН35/С/16.184 от 18.01.2016 заключен между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 сроком на 1 месяц. Согласно графику платежей дата возврата суммы потребительского займа и процентов в размере 15 400 руб. – 17.02.2016, поэтому течение трехлетнего срока исковой давности началось с 18.02.2016.

Согласно почтовому штемпелю на конверте с заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Югория» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Первомайского района г. Пензы 06.12.2017. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей 21.12.2017, отменен определением судьи 12.10.2018 в связи с поступлением возражений относительно его исполнения.

Неистекшая часть срока исковой давности составляла дата 1 год 2 месяца 12 дней. То есть с исковым заявлением в суд истец должен был обратиться до 24.12.2019. Вместе с тем, обратился в суд лишь 30.03.2021, что подтверждается штемпелем почтовой организации на конверте (л.д. 23), то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Согласно ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43).

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, доказательств о частичном исполнении обязательств по договору займа и о признании ответчиком суммы долга, суд считает, что в удовлетворении исковых требований ООО «Югория» следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-197, п. 4 ст.198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11.06.2021.

Судья:

...

...

...

...

...