Решение № 2-2648/2016 2-66/2017 2-66/2017(2-2648/2016;)~М-3180/2016 М-3180/2016 от 29 января 2017 г. по делу № 2-2648/2016

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2017 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Радченко С.В.,

при секретаре Толстолыткиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-66/17 по иску Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «СтройСберКасс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

КПК «СтройСберКасс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «СтройСберКасс» и ФИО1 был заключен договор займа № по условиям которого, истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>, под <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком не исполнено, в связи с чем, возникла просроченная задолженность перед истцом в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> сумма начисленных и неуплаченных процентов, <данные изъяты> – штраф.

Согласно изложенного просит суд взыскать с ФИО1 в пользу КПК «СтройСберКасс» задолженность в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Представитель истца кредитного потребительского кооператива «СтройСберКасс», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке. Представитель истца кредитного потребительского кооператива «СтройСберКасс» по доверенности ФИО2 в письменном ходатайстве просил суд рассмотреть дело без его участия, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

С соответствие с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «СтройСберКасс» и ФИО1 был заключен договор займа № по условиям которого, истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>, под <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ имеющимся в материалах дела.

Пунктом 2.1.1 договора предусматривается, что пайщик обязан вернуть в фонд (кассу) финансовой взаимопомощи Кооператива сумму займа с процентной компенсацией в размере и в срок, установленные в графике возврата платежей, который является неотъемлемой частью настоящего договора. С условиями договора ответчик ФИО1 ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик ФИО1 обязательства по указанному договору займа не исполняет надлежащим образом, платежей, согласно графику, не вносит.

Как установлено судом, на момент рассмотрения дела ответчик обязательства по возврату займа не исполнил.

Истцом представлен расчет о размере задолженности ответчика, размер которой составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> сумма начисленных и неуплаченных процентов, <данные изъяты> – штраф.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, не оспаривается и является обоснованным.

Между тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Суд находит заявленный истцом размер штрафа в сумме <данные изъяты> несоразмерным и подлежащим снижению до <данные изъяты>

С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу КПК «СтройСберКасс» сумму долга по договору займа в сумме <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – сумма начисленных и неуплаченных процентов, <данные изъяты> неустойка (штраф).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей ст. судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования кредитного потребительского кооператива «СтройСберКасс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу кредитного потребительского кооператива «СтройСберКасс» ИНН № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский райсуд г. Тулы в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий