Решение № 12-7/2026 от 2 марта 2026 г. по делу № 12-7/2026

Дело № 12-7/2026


РЕШЕНИЕ

с.Исянгулово РБ 03 марта 2026 года

Исполняющий обязанности судьи Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан Ишдавлетова Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Зианчуринскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГоб административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зианчуринскому району РБ .... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50о рублей.

ФИО1, не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился с жалобой в Кугарчинский межрайонный суд РБ, в которой указал, что считает наложенное наказание неправомерным и подлежащим отмене, так как постановление вынесено незаконно, отсутствуют доказательства указывающие, что государственные регистрационные знаки были нечитаемы. П.п. 10.1 ПДД РФ не нарушал, автомобилем <данные изъяты> г.р.з. .... не управлял. В постановлении инспектор ДПС ограничился фабулой правонарушения, в которой указал движение с нечитаемыми государственными регистрационными знаками, видеодоказательства управления автомобилем <данные изъяты> г.р.з. .... не имеется.

Просит постановление по делу об административном правонарушении .... от ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Зианчуринскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство прекратить.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Должностное лицо ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Зианчуринскому району РБ в суд не явились, извещены по месту нахождения государственного органа.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности.

Изучив доводы жалобы, изучив административный материал, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП Российской Федерации жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с п. 2 п.п. 8 и п. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы судом проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оцениваются судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а так же с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).

В соответствии с пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пунктов 2, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Согласно ч.1 ст.12.2 КоАП РФ,управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из примечания к ст.12.2 КоАП РФ следует, что государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным в соответствии с законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 40 мин. на <адрес> управлял транспортным средством <данные изъяты>, с нечитаемым государственным регистрационным знаком, в нарушение п.10.1 ПН ПДД РФ.

В графе «наличие события административного правонарушения и назначение административного наказания не оспариваю» никаких замечаний не вносил, о чем свидетельствует собственноручная подпись ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил копию постановления, о чем так же собственноручно расписался.

Процессуальный документ составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении из материалов дела не усматривается. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены.

Каких либо процессуальных нарушений при составлении постановления по делу об административном правонарушении инспектором ДПС ОГИБДД в отношении ФИО1 суд не усматривает.

При составлении вышеуказанного процессуального документа ФИО1 каких-либо пояснений в постановление не внес.

В жалобе ФИО1 указывает, что не управлял транспортным средством, однако его подпись в постановлении свидетельствует об обратном.

Доводы, изложенные в жалобе ФИО1, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, являются необоснованными, поскольку каких-либо доказательств суду не представлено.

Каких-либо иных доказательств ФИО1 суду не представлено

Нечитаемый государственный номер отнесен к категории неисправностей, при наличии которых запрещается эксплуатация транспортного средства, независимо от времени нахождения в пути транспортного средства.

В соответствии с частью 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные частями 3.1 - 3.4 статьи 8.2, главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (примечание к ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При рассмотрении дела обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана с учетом требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приведенные в жалобе доводы по существу сводятся к переоценке доказательств, не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу актов.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием законодательства, не свидетельствует о том, что должностными лицами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением порядка и срока давности привлечения к административной ответственности, административное наказание назначено в соответствии с санкцией Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые могли бы являться основанием к отмене постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зианчуринскому району РБ .... от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1, - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Башкортостанв течение 10 дней со дня вручения или получения.

Исполняющий обязанности судьи Г.Р.Ишдавлетова