Решение № 2-246/2017 2-6306/2016 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-246/2017

Дело № 2-246/17
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

16 марта 2017 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи ЗАХАРЕНКО Л.В.

при секретаре Михайлове В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО12 к ФИО1 ФИО13, ФИО3 ФИО14 о признании договора дарения недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ссылаясь на то, что она с ДД.ММ.ГГГГ года состояла в браке с ФИО2 По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, то есть в период брака, супругами в общую долевую собственность (по 1/2 доле каждому) была приобретена квартира <адрес>, общей площадью 65,2 кв.м. Фактически семейно-брачные отношения между ФИО4 и ФИО2 были прекращены ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО2 ушел из семьи и стал проживать в квартире гражданской жены ФИО5, брак с которой зарегистрировал сразу же после расторжения предыдущего. Решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 был обязан уплачивать алименты на содержание детей ДД.ММ.ГГГГ года до их совершеннолетия. Однако алиментные обязательства ФИО2 исполнялись нерегулярно и не в полном размере, и ДД.ММ.ГГГГ его задолженность составила около 300000 рублей, что послужило основанием для предъявления к нему требования о взыскании неустойки, в порядке ст. 115 СК РФ. Данный иск судом был удовлетворен, но до настоящего времени ФИО2 решение суда не исполнил и его задолженность составляет около 500000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, когда, в связи с задолженностью ФИО2 по алиментам, судебными приставами, был наложен арест на его долю собственности квартиры, он обратился в суд с иском об определении порядка пользования, утверждая, что она является его единственным жилым помещением, которое он намерен использовать для личного проживания. Суд удовлетворил требования ФИО2, определив ему после соответствующего переоборудования отдельную комнату, оставив в общем пользовании подсобные помещения, кухню и санузел. Несмотря на то, что ФИО4 не чинилось никаких препятствий для проживания ФИО2 в квартире, он в квартиру не вселился, не стал производить ее переоборудование и пользоваться определенными ему помещениями. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 узнала, что ФИО2 на основании Договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ года подарил своей падчерице ФИО3 принадлежащую ему 1/2 долю квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>. Исходя из даты заключения Договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ года, это было сделано сразу же после вынесения судом решения о взыскании с него неустойки за несвоевременную оплату алиментов. Данное свидетельствует, что ФИО2, не рассчитавшись по алиментным обязательствам, безвозмездно передал право собственности на свою долю постороннему лицу. Истец считает, что Договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ года является недействительной сделкой, поскольку подарив своей падчерице ФИО3 1/2 долю спорной квартиры, ФИО2 действовал недобросовестно, с целью извлечения преимущества из своего незаконного или недобросовестного поведения, а так же с единственным заведомо недобросовестным намерением воспрепятствовать обращению взыскания задолженности ФИО2 по алиментным платежам, на 1/2 долю квартиры, чем причинить имущественный вред как ФИО4, так и их совместным детям. На основании изложенного, просит суд признать недействительным Договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым ФИО1 ФИО15 подарил ФИО3 ФИО20 1/2 долю квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>. Применить последствия недействительности Договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ года, прекратив право собственности ФИО3 ФИО16 на 1/2 долю квартиры № расположенной по адресу: <адрес>

В судебное заседание явилась истец ФИО4, исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске, просила исковые требования удовлетворить.

Представитель истца ФИО6, действующий на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ года №, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчиков ФИО7, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3 в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения истца и ее представителя, ответчика ФИО2, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Лицо считается имеющим материальный интерес в деле, если оно требует защиты своего субъективного права или охраняемого законом интереса, а предъявляемый иск является средством такой защиты. Субъектом, имеющим материально-правовой интерес в признании сделки недействительной, следует считать любое лицо, в чью правовую сферу эта сделка вносит известную неопределенность, и интерес, которого состоит в устранении этой неопределенности. К этим лицам относятся сами стороны недействительной сделки, а также другие лица, чьи права могут оказаться нарушенными как исполнением недействительной сделки, так и одним только мнимым ее существованием.

В соответствии с ч. 2ст. 35 КонституцииРоссийскойФедерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают издоговорови иных сделок, предусмотренных законом, а также издоговорови иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 153 ГКРФсделкамипризнаютсядействия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу указанной нормы материального права основными признаками характеризующими сделку являются: волеизъявление лиц; правомерность совершаемых действий; сделка должна быть направлена на возникновение, прекращение или изменение гражданских правоотношений; сделка должна порождать гражданские отношения, так как именно гражданским законодательством определяются те правовые последствия, которые наступают в результате совершения сделок; совершение сделки должно преследовать те правовые цели, которые предусмотрены законом для данного вида сделок.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года междуБуланкинойС. В. и ФИО2 был зарегистрирован брак.

Согласно свидетельству о расторжении брака серия № от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО8 прекращен ДД.ММ.ГГГГ года на основании решения мирового судьи судебного участка № Ленинского района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ года, после расторжения брака истцу присвоена фамилия «Буланкина».

Судом установлено, что в период брака ими на общие средства была приобретена квартира № по адресу: <адрес> по Договору купли-продажи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ года, запись в реестре № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору купли-продажи квартира приобретена сторонами в общедолевую собственность по 1/2 доли каждому. Данная квартира состоит из 3 жилых комнат, общей площадью 65,2 кв.м., кадастровый номер №

Решением мирового судьи судебного участка № Ленинского района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ года, оставленным без изменения апелляционным определением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ года, определен порядок пользования квартирой <адрес>

В пользованиеБуланкинойС.В. определены жилые комнаты № площадью 13,0 кв.м. и № 8 площадью 10,9 кв.м., в пользование ФИО2 определена жилая комната № площадью 20,2 кв.м. Подсобные помещения квартиры: кухня № площадью 16,7 кв.м., совмещенный санузел № 10 площадью 4,4 кв.м. оставлены в общем пользовании.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 подарил принадлежащую ему 1/2 долю квартиры <адрес> ФИО3, согласно договору дарения, зарегистрированному в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ года, номер регистрации №

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФсделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Как следует из положений ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В качестве основания иска о признании договора дарения недействительным ФИО4, ссылаясь на положения ст. 10 ГК РФ просит признать оспариваемую сделку недействительной по основаниям ст. 168 ГК РФ,предполагая, что ответчик, зная о наличии задолженности по алиментам, умышленно произвел отчуждение принадлежащей ему доли,с единственным заведомо недобросовестным намерением воспрепятствовать обращению взыскания задолженности ФИО9 по алиментным платежам на 1/2 доли квартиры, и причинить материальный ущерб истцу и своим детям.

Решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 был обязан уплачивать алименты на содержание детей ДД.ММ.ГГГГ года до их совершеннолетия.

Решением мирового судьи судебного участка № Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ года с ФИО2 была взыскана задолженность по неуплате алиментов в сумме 991496 рублей 83 копеек.

Апелляционным определением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ года решение суда от ДД.ММ.ГГГГ года изменено в части, и размер неустойки по алиментам снижен до 450000 рублей.

В силу п. 1 ст.420 ГК РФдоговоромпризнаетсясоглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданскихправи обязанностей.

Пунктом 1 статьи421ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.432 ГК РФдоговорсчитается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающиеправаи охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно части 2 статьи 246 ГК РФ, участник долевой собственностивправепо своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьи250Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Таким образом, обязательным условием исполнения договора дарения будут являться факт передачи имущества в собственность и возникновение у одаряемого прав на это имущество. Вследствие этой сделки даритель утрачивает право собственности на имущество, такое право (равно как и все правомочия собственника) приобретает одаряемый.

В силу ст. 574 ГК РФ договор дарения недвижимого имущества должен быть совершен в письменной форме и подлежит государственной регистрации.

Положениямист. 10 ГКРФустановлены пределы осуществления гражданских прав: не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом. Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно разъяснениям, данным с п. 7 Постановления Пленума Верховного СудаРФот 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судомнедействительной(пункты 1 или 2статьи168ГКРФ). К сделке, совершенной в обход закона с противоправной целью, подлежат применению нормы гражданского законодательства, в обход которых она была совершена (п. 8).

В частности, такая сделка может бытьпризнананедействительнойна основании положений статьи 10 и пунктов 1 или 2 статьи 168 ГК РФ. При наличии в законе специального основания недействительности такая сделка признается недействительной по этому основанию (например,поправиламстатьи170ГКРФ).

Как установлено судом, ФИО2 при совершении сделки –договора дарения,каких-либо прав истца не нарушил, истец, как следует из материалов дела, каких либо бесспорных доводов, подтверждающих ее позицию, суду не представила.

Довод истца о том, что ФИО2 подарил свою долю в квартире постороннему лицу, является необоснованным, так как ФИО3 является падчерицей истца, и согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ года является родной дочерью супруги ФИО2 - ФИО5, что подтверждается свидетельством о браке № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ года соответствует требованиям действующего гражданского законодательства по форме и содержанию, исполнен сторонами, недвижимое имущество, переданное в дар, принято одаряемой, которая является близким родственником ФИО2, нуждается в жилье и при соответствующей перепланировке квартиры, указанной в судебном решении об определении порядка пользования жилым помещением от ДД.ММ.ГГГГ года, сможет проживать в отдельной комнате. Согласно представленному УФНС России по Ростовской области ответу на запрос суда ФИО3 осуществляла платежи по налогу на имущество (квартира <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ФИО3 не проживает в спорной квартире, ввиду того, что со стороны ФИО4 ей чинятся препятствия в пользовании спорным имуществом, в производстве перепланировки, несмотря на состоявшееся судебное решение от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № о нечинении препятствий в пользовании квартирой.

Договор дарения спорной квартиры заключен в письменной форме с соблюдением всех предусмотренных законом требований, предъявляемых к данным договорам, в нем имеются личные подписи сторон, переход права собственности на основании указанного договора зарегистрирован в установленном законом порядке.

Не может быть принят во внимание и довод истца о наличии признаков недействительной сделки ввиду наличия установленных решением суда алиментных обязательств, поскольку сам по себе факт их наличия не свидетельствует о недействительности совершаемой сделки. При этом, согласно представленной ФИО2 справке Ленинского районного отдела судебных приставов-исполнителей г. Ростова-на-Дону Дону от ДД.ММ.ГГГГ года б/н, у ФИО2 отсутствует задолженность по алиментным платежам на содержание несовершеннолетних детей в пользу ФИО4 Остаток задолженности по исполнительному производству № составляет 341101 рубль 84 копейки.

Кроме того, следует учесть, что спорная квартира, а именно 1/2 доли в праве, являлась для ответчика единственным жилым помещением, в связи с чем с учетом положения ст. 446 ГПК РФ, на указанную долю не могло быть обращено взыскание по решению суда о взыскании задолженности по алиментам.

В силу положений ст. 60 ГПК РФобстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст.ст.55,56 ГПК РФдоказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них ссылались.

Однако каких-либо объективных и бесспорных доказательств злоупотребления правом, извлечения ФИО2 каких-либо преимуществ, незаконности действий, недобросовестности поведения ответчиков, намерений причинения вреда при заключении оспариваемого договора дарения истцом ФИО4 суду не представлено.

Разрешая спор, суд исходит из того, что указанные истцом ФИО4 в обоснование требований обстоятельства не могут служить основанием для признания сделки договора дарения недействительной, поскольку доказательств для признания сделки недействительной по основаниям ст. 168 ГК РФ, в судебном заседании не установлено, как и не установлено каких-либо нарушений действующего законодательства, равно как иправистца ФИО4

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд с учетом изложенного не находит законных оснований для удовлетворения требований истца ФИО4 опризнаниидоговорадаренияот ДД.ММ.ГГГГ года 1/2 доли вправеобщей долевой собственности на квартиру <адрес> недействительным по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и полагает, что в иске следует отказать.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 ФИО17 к ФИО1 ФИО18, ФИО3 ФИО19 о признании договора дарения недействительным отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2017 года.

Cудья