Решение № 2-4405/2020 2-4405/2020~М-2984/2020 М-2984/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-4405/2020

Дело № 2-4405/20

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2020 г. г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Артемовой Е.Н.

при секретаре Шведове Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «БайкалИнвестБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «БайкалИнвестБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 1 016 188,51 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 13280,94 руб., ссылаясь на то, что истец не исполняет надлежащим образом обязанности по кредитному договору, заключенному с истцом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен по последнему известному месту жительства, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения статьи 811 ГК РФ устанавливают, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 10 июля 2019 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, состоящий из общих условий потребительского кредита и индивидуальных условий потребительского кредита, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 1 000 000 руб. на срок до 13 августа 2020 г. под 19 % годовых.

Как указывает истец, ответчик частично исполнял обязанности по погашению кредита и уплате процентов, допустил просрочку уплаты основного долга.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика составила: по просроченному основному долгу – 936 791, 37 руб., по просроченным процента – 56 732,15 руб., по процентам на просроченный основной долг – 10 129, 05 руб., по неустойке (пени) на сумму просроченного долга – 9790,99 руб., по неустойке (пени) на сумму процентов, не уплаченных в срок, – 2744,95 руб., на общую сумму 1 016 188,51 руб.

Поскольку факт нарушения ответчиком исполнения своих обязательств нашел свое доказательственное подтверждение в ходе рассмотрения дела и ответчиком не оспаривается суд находит исковые требования в части взыскания указанной суммы задолженности и процентов по договору, штрафа, неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению. Представленный истцом расчет соответствует условиям договора и стороной ответчика не оспорен, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Также, на основании статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 280,94 руб. коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО ««БайкалИнвестБанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО ««БайкалИнвестБанк» задолженность в сумме 1 016 188 (одного миллиона шестнадцати тысяч ста восьмидесяти восьми) рублей 51 (пятидесяти одной) копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 280 (тринадцати тысяч двухсот восьмидесяти) рублей 94 (девяноста четырех) копеек.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Артемова