Решение № 2-253/2025 2-253/2025~М-232/2025 М-232/2025 от 15 декабря 2025 г. по делу № 2-253/2025

Дело №

УИД№


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Староюрьевский районный суд<адрес>в составе:

председательствующего судьи ФИО4

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ответчику был выдан кредит, при этом ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о размере задолженности и расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» и ООО «Морган» заключили договор уступки прав №, согласно которому ООО «Сетелем Банк» уступил права требования задолженности по кредитному договору №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Морган» уступил права требования на задолженность ответчика по договору № ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» на основании договора уступки прав требования №, о чем в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке прав требования задолженности по договору, а также информация о востребовании данной задолженности.

Предъявляемые требования к взысканию составляют <данные изъяты> руб. и образовались в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, ссылаясь на нормы гражданского законодательства, истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> руб., состоящую из: основного долга в размере <данные изъяты> руб., процентов на непросроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., процентов на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что исковые требования не признает, просит применить срок исковой давности, поскольку кредитный договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ, срок предоставления кредита - <данные изъяты> месяца, последний платеж им был совершен ДД.ММ.ГГГГ Никакие уведомления от банка с требованием погасить задолженность ему не приходили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а на основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды №, в соответствии с условиями которого, ФИО1 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., на срок <данные изъяты> месяца, с процентной ставкой по кредиту – <данные изъяты>% годовых. Полная стоимость кредита составляет <данные изъяты> % годовых, размер ежемесячного обязательного платежа – <данные изъяты> руб.

В соответствии с условиями указанного Кредитного договора, день погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту – <данные изъяты> число каждого месяца, дата последнего платежа по кредиту – ДД.ММ.ГГГГ.

При нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами начисляется неустойка в размере <данные изъяты> руб., если сумма просрочки платежа меньше или равна <данные изъяты> руб., <данные изъяты> от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее <данные изъяты> руб., если сумма просрочки платежа больше <данные изъяты> руб.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> руб. на счет Заемщика №, открытый в банке.

Условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита определены в Договоре о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных продуктов ООО «Сетелем Банк», с которыми ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается подписью ФИО1 в указанных документах.

Согласно представленной истцом выписке по лицевому счету заемщика ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заемщиком, в нарушение условий заключенного Кредитного Договора, допущены просрочки платежей по Кредиту, при этом последний платеж в счет погашения задолженности произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, сведения о внесении платежей в счет погашения долга после указанной даты, сторонами не представлены.

Согласно справке о расчете задолженности по кредитному договору №, предоставленной истцом, задолженность заемщика по данному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> руб. – основной долг; <данные изъяты> руб. – проценты; <данные изъяты> руб. – проценты на просроченный основной долг и штрафы.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требований) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» и ООО «Морган» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому ООО «Сетелем Банк» (цедент) уступил права требования задолженности по кредитному договору №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Морган» на основании договора уступки прав требования № уступил права требования на задолженность ответчика ФИО1 ООО «РМК-Коллектинг», что подтверждается реестром уступаемых прав требования.

Учитывая изложенное, ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» является правопреемником ООО «Сетелем Банк» в правоотношениях с должником ФИО1, возникших на основании указанного выше кредитного договора, в связи с чем, вправе требовать с ФИО1 образовавшуюся задолженность по кредитному договору.

Вместе с тем, ответчик ФИО1 заявил о пропуске истцом срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ, в связи с чем, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"), течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Пунктом 1 статьи 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В силу вышеприведенных норм права и актов толкования по их применению следует, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Поскольку срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, то при заявлении стороной спора о применении срока исковой давности, требования о возврате оставшейся суммы кредита и причитающихся процентов по платежам, срок исковой давности по которым пропущен, удовлетворению не подлежат.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске срока исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме; если заявление сделано устно, это указывается в протоколе судебного разбирательства.

Таким образом, заявление ФИО1 о применении последствий длительного пассивного поведения стороны по делу, по смыслу положений гражданского законодательства с учетом вышеприведенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, подлежит квалификации как заявление о применении исковой давности к требованиям истца.

Согласно представленных истцом сведений, приведенных выше, ответчиком последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору внесен ДД.ММ.ГГГГ. После указанной даты каких-либо платежей ответчиком в счет погашения долга не вносилось. При этом, как следует из условий договора, сроком исполнения договора являлось ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, суд считает, что срок для защиты нарушенного права подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, с учетом вышеприведенных норм права, трехлетний срок для защиты нарушенного права истек в октябре 2018 года.

Из представленных истцом материалов дела следует, что истец с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору обратился в сентябре 2025 года, то есть за пределами установленного срока для защиты нарушенного права.

Истечение срока исковое давности в соответствии со ст. 199 ГК РФ, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, по смыслу статьи 201 ГК РФ, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с ответчика задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных издержек, связанных с уплатой госпошлины, не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Староюрьевский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья - О.А. Митрофанова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ