Решение № 2-1532/2017 2-1532/2017~М-280/2017 М-280/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 2-1532/2017

Дело № 2-1532/2017 25 июля 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи - Демидовой О.Ю.,

При секретаре - Чумуртане И.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчицы ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 765 389 рублей 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 853 рубля 90 копеек и обратить взыскание на заложенное имущество - автомашину марки «LEXUS ES 350», идентификационный номер (VIN): ....

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 14.01.2014 года между ОАО «Первый Объединенный Банк» и ответчицей был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 675 000 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой 19 % годовых; в обеспечение исполнения обязательств по договору с ответчицей был заключен договор залога автомашины «LEXUS ES 350»; ФИО1 допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, поскольку своевременно не вносит обязательных ежемесячных платежей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения (л.д. 85), о причинах неявки суду не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк предоставляет кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309 и 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок, предусмотренный договором.

Судом установлено, что 14.01.2014 года между ОАО «Первый Объединенный Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 675 000 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой 19 % годовых (л.д. 7-9).

Для выдачи кредита, уплаты процентов и возврата кредита ОАО «Первый Объединенный Банк» открыло на имя ФИО1 счет № ....

ОАО «Первый Объединенный Банк» 01.07.2016 года прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк».

Пунктом 4.1.1. кредитного договора от 14.01.2014 предусмотрено, что заемщик обязан выплатить кредитору сумму кредита и проценты на кредит в соответствии с настоящим договором.

В соответствии с пунктами 5.1., 5.2 кредитного договора от 14.01.2014 заемщик погашает кредит, выплачивает проценты за пользование кредитом и исполняет иные обязательства в порядке, предусмотренном настоящим договором; заемщик ежемесячно в дату платежа производит погашение кредита путем оплаты обязательного платежа, включающего часть кредита, проценты за пользование кредитом и комиссии, предусмотренные настоящим договором. Размер обязательного платежа, рассчитанный по формуле, на дату подписания настоящего договора, составляет 17 509 рублей 87 копеек; датой платежа является «14» число каждого месяца.

Пунктами 5.3., 5.4. кредитного договора от 14.01.2014 установлено, что проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактического остатка срочной задолженности по основному долгу (кредиту). Проценты рассчитываются со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на текущий счет заемщика, по дату, указанную в пункте 1.3. настоящего договора, включительно. Начисление процентов производится за фактическое количество дней использования кредита, при этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году. На просроченную сумму кредита, учитываемую на соответствующих счетах, проценты не начисляются; заемщик обязан оплатить обязательный платеж не позднее даты платежа, а в случае если дата платежа приходится на нерабочий день, то в первый следующий за ним рабочий день. Под нерабочими днями понимаются выходные дни (суббота, воскресенье) и праздничные дни, установленные действующим законодательством РФ. Неоплаченный в дату платежа обязательный платеж (часть обязательного платежа) считается просроченным (л.д. 7-9).

Судом установлено, что задолженность ФИО1 по кредиту по состоянию на 17.01.2017 года составляет 765 389 рублей 94 копейки, в том числе: основной долг – 585 553 рубля 90 копеек и проценты – 179 836 рублей 04 копейки, что подтверждается, в частности выпиской по счету (л.д. 20-22); доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчицей не представлено. Расчет задолженности, представленный истцом, был проверен судом, является правильным, и не был оспорен ответчицей (л.д. 16, -22).

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно раздела 8 кредитного договора от 14.01.2014 кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата сумму кредита, уплаты причитающихся процентов в случае нарушения заемщиком любого принятого на себя по настоящему договору обязательства об уплате в пользу кредитора денежных средств, а также обязательств по договору залога (при наличии); требование кредитора о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом и иных платежей направляется в адрес заемщика заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается сотрудником кредитора; заемщик обязан вернуть вредит, уплатить проценты и иные платежи не позднее 10 (десяти) календарных дней с даты, надлежащего уведомления о досрочном исполнении обязательств по настоящему договору (л.д. 7-9)

28.10.2016 ПАО «Промсвязьбанк» в адрес ответчицы было направлено требование о досрочном погашении задолженности (л.д. 23, 24, 25-26), однако до настоящего момента требование не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку судом установлено, что ФИО1 было допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, Банк вправе требовать взыскания с нее оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами досрочно в сумме 765 389 рублей 94 копейки.

В соответствии с частью 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если сумма, вырученная в результате обращения взыскания на заложенное имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. Соглашение об отказе залогодателя от права на получение указанной разницы ничтожно (часть 3).

Частью 1 статьи 340 Гражданского кодекса РФ. Предусмотрено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласно части 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с разделом 7 кредитного договора от 14.01.2014 исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов, неустойки, возмещении убытков, причиненных кредитору неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по настоящему договору, издержек кредитора, связанных с взысканием задолженности заемщика обеспечивается залогом транспортного средства, договор № ... от 14.01.2014; в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору кредитор вправе обратить взыскание на заложенное имущество в соответствии с действующим законодательством (л.д. 7-9).

Судом так же установлено, что на основании договора купли-продажи транспортного средства № ..., заключенного с ООО «АвтоИмперия» 13.01.2014 года, ответчица является собственником автомобиля марки Lexus ES 350, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN): ..., который был ею приобретен за 1 125 000 рублей (л.д. 14-15); на момент рассмотрения настоящего дела указанный автомобиль зарегистрирован в органах ГИБДД на имя ФИО1 (л.д. 50).

14.01.2014 между ОАО «Первый Объединенный Банк» и ФИО1 был заключен договор залога № ..., в соответствии с пунктом 1.5. которого в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 передала банку в залог транспортное средство указанный выше автомобиль марки Lexus ES 350 (л.д. 12-13).

Разделом 3 договора залога от 14.01.2014 предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по обеспеченному залогом кредитному договору, а также при принятии залогодержателем решения о досрочном исполнении кредитного обязательства, при невозможности исполнить кредитное обязательство в денежной форме, залогодержатель обращает взыскание на заложенное имущество (л.д. 12-13).

В силу части 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Пунктом 1.7. договора залога от 14.01.2014 установлено, что стоимость имущества на момент возникновения залога оценивается по соглашению сторон в размере 1 125 000 рублей (л.д. 12-13).

Стоимость заложенного имущества, указанная выше, оспорена ответчицей не была.

Оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной цены в размере 1 125 000 рублей также подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчицы в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 853 рубля 90 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» кредитную задолженность в сумме 765 389 (Семьсот шестьдесят пять тысяч триста восемьдесят девять) рублей 94 копейки и обратить взыскание на автомобиль марки «LEXUS ES 350», 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN): ..., государственный номерной знак <***>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в сумме 1 125 000 (Один миллион сто двадцать пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 853 (Десять тысяч восемьсот пятьдесят три) рубля 90 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

СУДЬЯ