Определение № 33-896/2026 от 19 февраля 2026 г.

Судья Катюха А.А. УИД № 65RS0001-01-2024-003184-55

Дело № 33-896/2026 (2-4463/2024)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Южно-Сахалинск 20 февраля 2026 года

Судья Портнягина А.А. рассмотрев заявление Ф.И.О.1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "ТРАСТ" к Ф.И.О.1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установила:

в производстве Южно-Сахалинского городского суда находилось гражданское дело по исковому заявлению "Профессиональная коллекторская организация "ТРАСТ" (далее ООО "ПКО ТРАСТ") к Ф.И.О.1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О.1 на указанное решение суда подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу, в обоснование которого указано на неполучение до настоящего времени копии решения суда, а также на его нахождение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за пределами <адрес>, в связи с проживанием в <адрес>.

В соответствии с частью 7 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление Ф.И.О.2 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы рассматривается судьей единолично, без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы заявления, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение, и могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

На основании статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Таким образом, гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Так, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства.

Согласно пункту 20 названного выше Постановления Пленума суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

В соответствии с частью 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Южно-Сахалинским городским судом рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПКО ТРАСТ" к Ф.И.О.1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

Резолютивная часть решения суда объявлена ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании в отсутствии лиц, участвующих по делу. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ копии указанного решения суда направлены посредством почтовых отправлений лицам, участвующим по делу, в том числе Ф.И.О.1 по месту его регистрации, которое согласно конверту (№) возвращено в суд по истечению срока хранения.

Последним днем подачи апелляционной жалобы на вышеназванное решение суда, в соответствии с положениями статей 107, 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является ДД.ММ.ГГГГ, апелляционная жалоба Ф.И.О.1 подана ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного срока для обжалования решения суда.

Обращаясь ДД.ММ.ГГГГ с апелляционной жалобой Ф.И.О.1 в обоснование ходатайства о восстановлении срока на ее подачу, в связи с тем, что не был уведомлен о рассмотрении данного гражданского дела, копию обжалуемого судебного акта не получал, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фактически проживал за пределами Российской Федерации в <адрес>.

Разрешая данное ходатайство, исходя из установленных обстоятельств, принимая во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О.1 обратился в суд с заявлением об ознакомлении с материалами данного дела, с которыми он фактически был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ посредством фотографирования, однако с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы обратился только ДД.ММ.ГГГГ, прихожу к выводу об отсутствии уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока, поскольку заявителем не представлено доказательств наличия обстоятельств, препятствующих своевременно, а именно с момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционной жалобы суду (ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку оснований для восстановления процессуального срока не имеется, апелляционная жалоба Ф.И.О.1 на решение Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктом 4 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 112, 321, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении заявления Ф.И.О.1 о восстановлении пропущенного процессуального срока – отказать.

Апелляционную жалобу Ф.И.О.1 на решение Южно-Сахалинского городского суда от 22 октября 2024 года по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "ТРАСТ" к Ф.И.О.1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано через суд первой инстанции в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (г. Владивосток Приморского края) в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Сахалинского областного суда А.А. Портнягина