Решение № 12-260/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 12-260/2017

К делу № 12-260/2017


Решение

по делу об административном правонарушении

«15» мая 2017 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Ермолова Г.Н.,

при секретаре Щегольковой М.М.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 239 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 29 марта 2016 года по делу о привлечении ФИО1 к административной ответственности,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 239 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 29 марта 2016 года ФИО1 было подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

ФИО1 в своей жалобе просит отменить судебное постановление, ссылаясь на нарушения прав лица, привлекаемого к административной ответственности, нарушения административного законодательства.

Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении жалобы.

Представитель ДПС ГИБДД г. Краснодара в судебном заседании отсутствовал по неизвестной причине, о времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом.

Жалоба ФИО1 указанное судебное постановление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В связи с тем, что в материалах дела отсутствуют сведения о вручении копии постановления по делу об административном правонарушении заявителю, судья считает правильным восстановить срок для обжалования постановления, пропущенный по уважительной причине.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Из административного материала видно, что ФИО1 привлечен к административной ответственности за то, что 19 февраля 2016 года в 04 часов 30 минут на участке дороги, расположенной по адресу: <адрес>, сотрудниками ДПС остановлен автомобиль марки ВАЗ 21074, <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1, находившегося в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

В отношении ФИО1 было возбуждено дело о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ от 19.02.2016 года и материал направлен мировому судье судебного участка № 239 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара.

29 марта 2016 года вынесено обжалуемое постановление, которым ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подвергнут административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушения рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица o времени и месте рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Обжалуемое судебное постановление было вынесено без участия нарушителя ФИО1, в административном материале нет данных о его уведомлении о рассмотрении материала.

Как указывает ФИО1 в жалобе в связи с этим он не имел возможности дать суду пояснения, реализовать другие процессуальные права.

В связи с существенным нарушением прав лица, привлекаемого к административной ответственности, постановление мирового судьи судебного участка № 239 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 29 марта 2016 года подлежит отмене.

Также суд пришел к выводу, что данное административное правонарушение считается совершенным 19 февраля 2016 года, т.е. в момент его выявления.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 12.30 КоАП РФ), по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения. Следовательно, срок привлечения к административной ответственности истек 19 февраля 2017 года.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.3, ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 239 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 29 марта 2016 года по делу о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Председательствующий –