Приговор № 1-124/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 1-124/2019

Дело №1-124/2019

УИД 64RS0019-01-2019-000899-81


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2019 года г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Колотухина В.В.,

при секретаре Росляковой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – Красноармейского межрайонного прокурора Бурлаченко А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Щедрикова А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

09 июля 2018 года мировым судьей судебного участка №3 Красноармейского района Саратовской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто 26 октября 2018 года,

25 апреля 2019 года Красноармейским городским судом Саратовской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 70, ст. 73 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 08 месяцев 25 дней, неотбытое наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 02 месяца 11 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

09 июля 2018 года приговором мирового судьи судебного участка №3 Красноармейского района Саратовской области, вступившим в законную силу 20 июля 2018 года, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и ему было назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

15 августа 2019 года около 19 часов в с.Мордово Красноармейского района Саратовской области у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки <данные изъяты> регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в тот же период времени, осознавая, что он является лицом, судимым за совершение преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ, то есть за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный знак №, и управляя им отъехал от участка местности, расположенного в 100 метрах южнее с.Мордово Красноармейского района Саратовской области, после чего, продолжив движение, доехал до 5-го километра автодороги г.Красноармейск – с.Мордово Красноармейского района Саратовской области, где в тот же день около 19 часов 30 минут был задержан сотрудниками ГИБДД отдела МВД России по Красноармейскому району Саратовской области.

15 августа 2019 года в 20 часов 07 минут на требование сотрудника ГИБДД отдела МВД России по Красноармейскому району Саратовской области о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1, ответил отказом, тем самым не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, о чем был составлен протокол <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме и показал, что он, будучи ранее судимым по ст.264.1 УК РФ, 15 августа 2019 года около 19 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки <данные изъяты> регистрационный знак № по автодороге г. Красноармейск – с.Мордово, когда был задержан сотрудниками ГИБДД. На предложение сотрудников ГИБДД пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, а также на требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, он ответил отказом, поскольку было очевидно, что он находился в состоянии опьянения.

Кроме собственного признания, вина подсудимого в полном объеме подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, из показаний свидетеля ФИО5, являющегося инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Красноармейскому району Саратовской области, следует, что 15 августа 2019 года около 19 часов 30 минут на 5-ом километре автодороги г.Красноармейск – с.Мордово Красноармейского района Саратовской области, им совместно с инспектором ДПС ФИО6 был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак №, под управлением ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта. На предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением прибора «Алкотектор», а также на требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1 в присутствии двух понятых отказался. При проверке по базе данных было установлено, что ФИО1 имеет судимость по ст.264.1 УК РФ.

Аналогичные показания об обстоятельствах задержания ФИО1, оглашенные в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, дал в ходе дознания свидетель ФИО6, поясняя также, что ФИО1 сообщил ему, что употреблял спиртное, перед тем как сесть за управлением автомобилем (л.д. 18-19).

В своих показаниях, оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, свидетели ФИО7, ФИО8, ФИО9 пояснили, что 15 августа 2019 года они совместно с ФИО1 находились на берегу реки Волга в 100 метрах южнее с.Мордово Красноармейского района Саратовской области, где все вместе, в том числе ФИО1, распивали спиртное. Около 19 часов они все решили ехать домой в г.Красноармейск Саратовской области и сели в автомобиль <данные изъяты>. При этом ФИО1 сел за руль автомобиля, запустил двигатель и управляя автомобилем выехал на автомобильную дорогу г.Красноармейск – с.Мордово Красноармейского района Саратовской области. В 19 часов 30 минут, на 5-ом километре указанной автодороги их автомобиль остановили сотрудники ГИБДД, которые стали разговаривать с ФИО1 и пригласили двух понятых. Впоследствии им стало известно, что ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и отказался от подписи документов, составленных сотрудниками ГИБДД (л.д.24-25,26-27,28-29).

Помимо приведенных выше показаний допрошенных по делу лиц, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: рапортом ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по Красноармейскому району Саратовской области ФИО6 по факту задержания ФИО1 с признаками алкогольного опьянения и управлявшего автомобилем марки <данные изъяты> регистрационный знак № (л.д.5); рапортом инспектора БДД ОГИБДД отдела МВД России по Красноармейскому району Саратовской области ФИО10 об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 15 августа 2019 года, из которого следует, что ФИО1 отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием прибора «Алкотектор» (л.д.7); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 15 августа 2019 года, которым зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.8); приговором мирового судьи судебного участка №3 Красноармейского района Саратовской области от 09 июля 2018 года, в соответствии с которым ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и ему было назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.55-57); протоколом выемки от 11 октября 2019 года, в ходе которой у начальника ОГИБДД ОМВД России по Красноармейскому району Саратовской области ФИО11 изъят автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак № (л.д.43-44), осмотренный и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.45-46,47).

Оценив показания допрошенных по делу лиц и исследовав представленные органами дознания письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они являются достоверными, согласуются между собой и подтверждают фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При этом суд исходит из того, что подсудимый, имея судимость за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая что не имеет права на управление транспортным средством, употребил спиртные напитки и находясь в состоянии опьянения, сел за управление транспортным средством и, начав движение, стал управлять автомобилем, передвигаясь по автодороге г.Красноармейск – с.Мордово Красноармейского района Саратовской области, создавая угрозу безопасности дорожного движения.

Квалифицируя действия ФИО1 по признаку «лицом, находящимся в состоянии опьянения», суд исходит из примечания 2 к ст.264 УК РФ.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает. Исходя из имеющихся в материалах дела данных о состоянии здоровья ФИО1, его образа жизни и занятий, а также принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, условия жизни его семьи, положения, предусмотренные ст.ст. 6, 60 УК РФ, влияние наказания на его исправление и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

Согласно представленным сведениям ФИО1 на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. Суд так же учитывает состояние здоровья близких родственников и членов семьи подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, предусмотренными п. «г,и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние, состояние его здоровья.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает и применяет к назначаемому наказанию положения ст. 62 УК РФ.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости, задач уголовной ответственности, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого ФИО1, суд считает, что ему следует назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания и его исправлению, и не находит оснований для назначения ему более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому ст.64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности вновь совершенного ФИО1 умышленного преступления в период испытательного срока по приговору Красноармейского городского суда Саратовской области от 25 апреля 2019 года, а также данные о личности подсудимого, его поведение по время испытательного срока, суд считает необходимым отменить ФИО1 условное осуждение по данному приговору, с назначением ФИО1 окончательного наказания по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ, с учетом положений п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1, суд руководствуется положениями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ и назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом отмены условного осуждения за совершение тяжкого преступления.

Процессуальные издержки, выплаченные по делу за оказание защитником Щедриковым А.В. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в ходе дознания по назначению дознавателя в сумме 1800 рублей подлежат взысканию с подсудимого в доход государства, поскольку дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства и оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 350 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Красноармейского городского суда Саратовской области от 25 апреля 2019 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ, с учетом положений п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по указанному приговору и, по совокупности приговоров, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 7 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу, взяв его под стражу в зале суда, с помещением в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 18 ноября 2019 года.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей в период с 18 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак №, хранящийся у ФИО1 – оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Красноармейский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а так же, вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде.

Председательствующий судья В.В. Колотухин