Решение № 2-2650/2024 от 16 июня 2024 г. по делу № 2-2650/2024

Дело № 2-2650/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2024 года г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Иванова Д.Н.

при секретаре Конюховой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском заемщику ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского займа от 21 марта 2019 года № 4512623 в сумме 76 404 руб., ссылаясь на нарушение заемщиком принятого обязательства по погашению суммы займа в установленные сроки.

ООО «МКК «Русинтерфинанс» в судебное заседание не явилось, ходатайствовало о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

По правилам ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 21.03.2019 между ООО «МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в сумме 22 500 руб. с условием возврата суммы займа и уплаты процентов 543,850 % годовых сроком на 7 календарных дней, дата возврата кредита – 28.03.2019г.

В нарушение условий договора займа ответчиком допущено неисполнение принятых на себя обязательств, задолженность с учетом невыплаченных процентов по договору не возвращена займодавцу

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 76 404 руб., из которых: 22 500 руб. – основной долг, 56 250 руб. – проценты за пользование займом; 2 346 руб. – частичное гашение процентов за пользование займом.

Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, приобщенными к делу кредитным соглашением, договорами поручительства и залога, расчетом задолженности.

При установленных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа в сумме 76 404 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца суд присуждает с другой стороны возместить судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 492 руб. 12 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «МКК «Русинтерфинанс» удовлетворить.

взыскать в пользу ООО «МКК «Русинтерфинанс» с ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 76 404 руб. и 2 492 руб. 12 коп. в возврат государственной пошлины.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Н. Иванов

«КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьи Д.Н. Иванов секретарь судебного заседания Ленинского районного суда г. Смоленсканаименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции ФИО2 (Инициалы, фамилия)17.06.2024 г.