Решение № 2-154/2018 2-154/2018(2-683/2017;)~М-630/2017 2-683/2017 М-630/2017 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-154/2018

Дело № 2-154/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» сентября 2018 года г. Катав-Ивановск

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Козынченко И.В.,

при секретаре Боровкове В.А.,

с участием представителя истца Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (ПАО) Катав-Ивановский филиал ФИО1, действующей на основании доверенности,

ответчицы ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (ПАО) Катав-Ивановский филиал к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В суд с исковым заявлением обратился Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» (ПАО) Катав-Ивановский филиал первоначально к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью ответчика ФИО4, последний заменен правопреемником – ФИО2

С учетом уточненных исковых требований Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» (ПАО) Катав-Ивановский филиал предъявил требования к ФИО3, ФИО2 и просит:

- взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в пользу Катав-Ивановского филиала ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» долг по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 773,95 руб., в том числе: срочная задолженность 76 050,00 руб., просроченная задолженность по кредиту 11 861,56 руб., неуплаченные проценты

8089,70 руб., неустойка 1 772,69 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 558,74 руб.

- взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО2 в пользу Катав-Ивановского филиала ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» проценты по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, представляющие собой плату за кредит, на непогашенную часть кредита в размере 19,00 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга.

В обоснование уточненных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Челиндбанк» (ПАО) Катав-Ивановский филиалом и ФИО3 был заключен договор потребительского кредита № со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ Во исполнение п. 1. Информации об индивидуальных условиях договора потребительского кредита Банк предоставил Заемщику денежные средства – кредит в размере 200 000, 00 руб. под 19,00% годовых, что подтверждается, ордером, справкой по лицевому счету. Заемщик, согласно п.6. Информации об индивидуальных условиях договора потребительского кредита, обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки, предусмотренные кредитным договором и графике платежей. Согласно п. 12 Информации об индивидуальных условиях договора потребительского кредита, за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0, 05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, был заключен договор поручительства с ФИО4, по которому он обязался отвечать за надлежащее исполнение ФИО3 обязательств по Договору потребительского кредита. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Наследником после смерти ФИО4 является ФИО2 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с расчетом, выполненным с учетом положений ст. 319 ГК РФ, составляет 97 773,95 руб., в том числе: срочная задолженность 76 050,00 руб., просроченная задолженность по кредиту 11 861,56 руб., неуплаченные проценты 8089,70 руб., неустойка 1772,69 руб. Письменное требование Банка, направленное заемщику, с требованием погасить задолженность, оставлено последним без ответа и удовлетворения до настоящего времени. Письменное требование Банка, направлено Нотариусу нотариального округа Катав- Ивановского муниципального района для вручения наследникам поручителя при решении вопроса о принятии наследства, так же осталось без удовлетворения.

Представитель истца - Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (ПАО) Катав-Ивановский филиал ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, просила в иске отказать, ссылаясь на то, что она действительно является наследницей после смерти отца - ФИО4, вместе с тем, она потратила на похороны отца значительно больше денежных средств, чем получила по наследству.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с требованиями согласен ( л.д. 38).

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд требования Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (ПАО) Катав-Ивановского филиала находит подлежащими удовлетворению требования истца частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором).

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено имеющимися в деле документами, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банка Челиндбанк» (ПАО) Катав-Ивановский филиалом и ФИО3 был заключен договор потребительского кредита № со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11)

Во исполнение условий договора потребительского кредита Банк предоставил Заемщику денежные средства – кредит в размере 200 000, 00 руб. под 19,00% годовых, что подтверждается, ордером, выпиской по лицевому счету (л.д. 9, 23-32).

Заемщик, согласно п.6. Информации об индивидуальных условиях договора потребительского кредита, обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки, предусмотренные кредитным договором и графике платежей. Согласно п. 12 Информации об индивидуальных условиях договора потребительского кредита, за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0, 05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Заемщик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ненадлежащим образом выполняет свои обязательства, платежи в погашение кредита и процентов по кредиту не уплачивает в сроки, установленные кредитным договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с расчетом, выполненным с учетом положений ст. 319 ГК РФ, составляет 97 773,95 руб., в том числе: срочная задолженность 76050,00 руб., просроченная задолженность по кредиту 11 861,56 руб., неуплаченные проценты 8089,70 руб., неустойка 1772,69 руб.

По представленным истцом документам, расчет задолженности представлен следующим образом (л.д. 85-88).

Задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 87911 руб. 56 коп. (срочная задолженность по кредиту 76050 руб. 00 коп. + просроченная задолженность по кредиту 11861,56 коп.), из расчета: 200 000 руб. 00 коп. (сумма выданного кредита) – 112 088 руб. 44 коп. (сумма уплаченного кредита).

Размер задолженности по неуплаченным процентам по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 8089,70 руб., из расчета: 85451 руб.76коп. (начислено процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - 77362 руб. 06 коп. (уплачено).

Размер начисленной неустойки за несвоевременный возврат кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 1176 руб. 82 коп., из расчета:

1576 руб. 18 коп. (начислено за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 399 руб. 36 коп. (уплачено) = 1176 руб. 82 коп.

Размер начисленной неустойки по просроченным процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 595 руб. 87 коп. из расчета: 888 руб.06 коп. (начислено за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ) – 292 руб.19 коп. (уплачено) = 595 руб.87 коп.

Таким образом, общая сумма долга ФИО3 перед истцом по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 97 773,95 руб. (76050,00 +11861,56 + 8089,70 + 1176,82+595,87).

Правильность расчетов взыскиваемых банком сумм ответчиками не оспорена; проверив представленные истцом расчеты задолженности, суд согласился с их правильностью.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, был заключен договор поручительства с ФИО4, по которому он обязался отвечать за надлежащее исполнение ФИО3 обязательств по Договору потребительского кредита.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.52).

Наследником после смерти ФИО4 является его дочь ФИО2, наследсвенное имущество состоит из денежных вкладов с причитающимися процентами, хранящихся в Катав-Ивановском филиале ПАО «Челиндбанк» на счетах №, №, что подтверждается ответом нотариуса на запрос суда (л.д. 76).

Определением суда ответчик ФИО4 заменен правопреемником – ФИО2 ( л.д. 80).

Банк направлял ответчикам уведомления о возврате задолженности по кредитному договору, но данное требование ответчиками в полном объёме не исполнено.

В силу п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со п. 1 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Ответчиком ФИО2 в материалы дела представлены документы в подтверждение расходов на похороны ФИО4 на общую сумму 41 350 рублей ( л.д. 101-102).

Согласно ответа АО «Катав-Ивановский приборостроительный завод» на запрос суда, ФИО2 выплачено пособие на погребение отца ФИО4 в сумме 6396,59 руб. ( л.д. 100).

Согласно справки Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (ПАО) Катав-Ивановский филиал от ДД.ММ.ГГГГ № со счетов №

№, № ФИО4 выданы после ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства на сумму 28388,16 руб. (л.д. 102-105).

Ответчица ФИО2 в судебном заседании подтвердила, что денежные средства в сумме 28388,16 руб. и в сумме 6396,59 руб. были получены ей и потрачены на похороны отца ФИО4

В силу приведенных выше положений ст. 1174 ГК РФ суд полагает, что расходы на похороны должны быть учтены при определении размера ответственности ФИО2 по долгам наследодателя- ФИО4

Таким образом, судом установлено, что стоимость наследственного имущества составила 28388,16 руб., получено пособие на погребение в сумме 6396,59 руб., потрачено на похороны 41 350 рублей.

Размер задолженности перед банком составляет 97 773,95 руб., что превышает стоимость наследственного имущества, поскольку наследник отвечает по долгам в пределах стоимости наследственного имущества за вычетом расходов на погребение (28388,16 руб., + 6396,59 руб-41 350 руб. = - 6565,25), в связи с чем оснований для взыскания задолженности с ФИО2 не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 773,95 руб., подлежит взысканию с ФИО3 в пользу Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (ПАО) Катав-Ивановский филиал.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из содержания данной статьи усматривается, что договор займа является возмездным (предусматривающим выплату процентов), если из закона или заемного обязательства не следует иного. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Исходя из этого, уплата процентов по договору займа должна производиться за весь период пользования предоставленным займом до дня возврата суммы займа.

Суд считает возможным удовлетворить требования истца в части взыскания с ФИО3 процентов по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставляющих собой плату за кредит, на непогашенную часть кредита в размере 19,00 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 подлежит взысканию

государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд в размере 3558руб. 74 коп, что подтверждается платежным поручением (л.д.3).

Определением Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному гражданскому делу были приняты обеспечительные меры по иску, а именно: наложен арест на денежные средства и имущество, принадлежащее ФИО3 и ФИО4, принадлежащее им или находящиеся у них или других лиц, где бы оно не находилось и в чем бы оно не выражалось на сумму 117 937,03 руб.

Определением Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ были приняты обеспечительные меры, а именно: наложен арест на денежные средства и имущество, принадлежащее ФИО2 принадлежащее ей или находящиеся у нее или других лиц, где бы оно не находилось и в чем бы оно не выражалось на сумму 97773,95 руб.

В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Суд, изучив материалы дела, считает возможным оставить указанные обеспечительные меры в части до исполнения настоящего решения, а именно: в отношении ФИО3 в размере суммы удовлетворенных требований - 97 773,95 рублей, так как непринятие мер может затруднить, или сделать невозможным исполнение настоящего решения суда. Обеспечительные меры в отношении ФИО4 и ФИО2 подлежат отмене по вступлении настоящего решения в законную силу, поскольку ответчик ФИО4 умер, в отношении правопреемника ответчика ФИО2 судом принято решении об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (ПАО) задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 773 (девяносто семь тысяч семьсот семьдесят три) рубля 95 копеек, в том числе: срочная задолженность 76050,00 руб., просроченная задолженность по кредиту 11 861,56 руб., неуплаченные проценты 8089,70 руб., неустойка 1772,69 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3558 (три тысячи пятьсот пятьдесят восемь) рублей 74 копейки.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (ПАО) проценты по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, представляющие собой плату за кредит, на непогашенную часть кредита в размере 19,00 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга.

Требования Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (ПАО) к ФИО2, оставить без удовлетворения.

Обеспечительные меры, наложенные определением Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: арест на денежные средства и имущество, принадлежащее ФИО4, принадлежащее ему или находящиеся у него или других лиц, где бы оно не находилось и в чем бы оно не выражалось на сумму 117 937 (сто семнадцать тысяч девятьсот тридцать семь) рублей 03 копейки и обеспечительные меры, наложенные определением Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: арест на денежные средства и имущество, принадлежащее ФИО2, принадлежащее ей или находящиеся у неё или других лиц, где бы оно не находилось и в чем бы оно не выражалось на сумму 97 773 (девяносто семь тысяч семьсот семьдесят три) рубля 95 копеек, отменить после вступления настоящего решения в законную силу.

Обеспечительные меры, наложенные определением Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: арест на денежные средства и имущество, принадлежащее ФИО3 принадлежащее ему или находящиеся у него или других лиц, где бы оно не находилось и в чем бы оно не выражалось на сумму 117 937 (сто семнадцать тысяч девятьсот тридцать семь) рублей 03, подлежат отмене в части, а именно на сумму 20163 (двадцать тысяч сто шестьдесят три) рубля 08 копеек, после вступления решения в законную силу и сохраняют свое действие в неотмененной части на сумму 97 773 (девяносто семь тысяч семьсот семьдесят три) рубля 95 копеек, до исполнения решения суда.

Исполнение решения в части обеспечительных мер возложить на отдел судебных приставов по Катав-Ивановскому району и г. Усть-Катав Челябинской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья