Решение № 2-276/2026 2-276/2026~М-117/2026 М-117/2026 от 23 марта 2026 г. по делу № 2-276/2026

Дело №2-276/2026

УИД 74RS0013-01-2026-000196-42


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2026 года гор. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Артемьевой О.В.,

при секретаре Ивановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее по тексту ООО «ПКО «Феникс», Профессиональная коллекторская организация) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 60 876,00 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту ООО «ХКФ Банк», Банк) и ФИО1 заключили Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал Заёмщику кредит, который принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заёмные денежные средства. Заёмщик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Заёмщика, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 34 925,86 рублей, что подтверждается расчётом задолженности и актом приёма-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» и Обществом с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее по тексту ООО «ЭОС») заключили Договор уступки прав №, согласно которому ООО «ХКФ Банк» уступило права требования задолженности по Кредитному Договору №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступило права требования на задолженность Заёмщика по Договору № ООО «Феникс», на основании Договора уступки прав требования №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило ответчику Требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 5 062,29 рублей. В результате задолженность составляет 29 863,57 рублей. Договор заключён в простой письменной форме, путём акцепта Банком оферты, содержащейся в Договоре в соответствии с п.2 ст.421 Гражданского кодекса РФ. При этом моментом заключения Договора в соответствии с условиями Банка, п.6 ст.7, Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ст.ст.434, 438 Гражданского кодекса РФ считается открытие счёта и зачисление на пластиковую карту или счёт суммы Кредита. ДД.ММ.ГГГГ Банк расторг Договор в одностороннем порядке, и с момента расторжения Договора дальнейшего начисления комиссий и процентов не осуществлялось. Так как с момента расторжения договора до настоящего времени проценты за пользование денежными средствами не начислялись, а ответчик не предпринял мер к добровольному погашению задолженности, то Профессиональная коллекторская организация имеет право на проценты за -пользование денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ. Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств Кредитору. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась задолженность в размере 60 876,00 рублей, которая ответчиком не погашена по настоящее время (л.д.8-9).

ДД.ММ.ГГГГ прошло изменение названия Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту ООО «Феникс», Общество) на ООО «ПКО «Феникс», Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс»

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом (л.д.87, 88), просили дело рассмотреть в отсутствие представителя Общества (л.д.9).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом (л.д.85), в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, адресованном суду, просит дело рассмотреть в своё отсутствие, применить срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» отказать в полном объёме (л.д.90).

Определением Верхнеуральского районного суда Челябинской области о принятии искового заявления к производству суда, возбуждении гражданского дела, подготовке дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «ЭОС», Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк», Банк» (л.д.1-2).

Представитель третьего лица ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом (л.д.89), о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили.

Представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом (л.д.86), о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования ООО «ПКО «Феникс» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключён Кредитный договор №, по условиям которого Заёмщику предоставлен кредит в размере 35 672,00 рублей, на срок 14 месяцев, под 52% годовых. Полная стоимость кредита составляла 68,14% годовых. Размер ежемесячного аннуитетного платежа для возврата кредита определён в сумме 3 460,18 рублей (л.д.11).

Условия заключённого сторонами Договора содержатся в Кредитном договоре (Заявке на открытие банковских счетов) (л.д.12), Условиях договора (л.д.22), Тарифах Банка (л.д.21), с которыми Заёмщик был ознакомлен, что подтверждается его подписью.

Согласно разделу II Условий договора, на условиях и в порядке, предусмотренных Договором, Банк обязуется предоставить Заёмщику Кредит в размере, указанном в поле 62 Заявки, а Заёмщик обязуется возвратить Банку задолженность, включая Кредит, проценты на него, а также комиссии (вознаграждения) предусмотренные Тарифами Банка (пункт 1).

Для предоставления Кредита, приёма денежных средств, поступающих от Заёмщика или на его имя для погашения задолженности, а также для проведения расчётом с Торговой организацией и Страховщиком, Банк открывает Заёмщику Счёт (номер которого указана в поле 4 Заявки) или использует для этих целей Счёт, открытый по ранее заключённому Заёмщиком с Банком договору (пункт 2).

Банк принимает от Заёмщика или поступающие для него денежные средства, зачисляет из на Счёт и обязуется проводить по Счёту операции, предусмотренные Договором и Длительным поручением. По счёту проводятся только те расчётные операции, которые обеспечивают расчёты между Заёмщиком, Банком, Страховщиком и Торговой организацией. По указанному Торговой организации с предварительного согласия Банка исполнения п.1.1 Длительного поручения возможно в пользу третьих лиц (пункт 2.2).

Денежные средства Заёмщика, находящиеся на счёте, застрахованы Банком в порядке, размерах и на условиях, установленных законодательством Российской Федерации (пункт 2.3).

Заёмщик уплачивает Банку вознаграждение за услуги, связанные с совершением операций по Счёту, по тарифам Банка, действующим на момент их совершения (пункт 2.4).

В последний рабочий день месяца Банк начисляет Заёмщику проценты за нахождение денежных средств на Счёте, согласно Тарифам Банка. Начисленные проценты зачисляются на Счёт (пункт 2.5).

В соответствии с разделом III Условий договора, Заёмщик обязан погашать задолженность ежемесячными платежами, в соответствии с Графиком погашения. Для этих целей в каждый Процентный период Заёмщик должен: обеспечить наличие на Счёте денежных средств в размере суммы Ежемесячного платежа не позднее последнего рабочего дня Процентного периода для их дальнейшего списания, или перечислить денежные средства в размере суммы Ежемесячного платежа на иной счёт, указанный ему в соответствующем письменном уведомлении Банка (пункт 1).

Списание денежных средств со Счёта в погашение текущей задолженности производится Банком в безакцептном порядке в последний день Процентного периода, при этом проценты соответствующего Процентного периода уплачивается Заёмщиком в полном размере (пункт 2).

Если в последний день Процентного периода денежных средств на Счёте недостаточно для погашения Ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной с первого дня следующего Процентного периода (пункт 4).

На основании раздела IV Условий договора, в случаях неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заёмщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки в размере, установленном Тарифами Банка, действующими на момент предъявления об уплате указанной неустойки Банк имеет право на взыскание с Заёмщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм, убытков, в том числе в размере суммы процентов по Кредиту, которые были бы начислены Банком при надлежащем исполнении Заёмщиком условий Договора; расходов, понесённых Банком при осуществлении любых действий по взысканию просроченной задолженности по Договору.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, обязательства по договору Банком исполнены в полном объёме, ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере 35 672,00 рублей зачислена Банком на счёт Заёмщика, что подтверждается Справкой по Кредитному договору №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-19).

В нарушение условий Договора обязанность по погашению кредита и уплате процентов, Заёмщик ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по Договору кредитования.

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору, в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании п.1, п.2 ст.388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» и ООО «ЭОС» заключили Договор № уступки требования, согласно которому ООО «ХКФ Банк» уступило права требования задолженности по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.28-34).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступило права требования на задолженность ФИО1, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно по Договору ООО «Феникс» на основании Договора уступки прав требования (цессии) № (л.д.39-40).

На момент заключения Договора уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №, сумма задолженности ФИО1 по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 34 925,86 рублей (л.д.36-38).

Уведомление об уступке прав требования направлено Обществом в адрес ФИО1 (л.д.23).

При таких обстоятельствах суд полагает, что уступка прав требования произведена в соответствии с законом, в связи с чем, у ООО «Феникс» возникло право требовать с ФИО1 взыскания задолженности по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Между тем, исходя из положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленного Банком расчёта, задолженность ФИО2 по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, составляет 60 876,002 рублей, включая задолженность по основному долгу в размере 26 080,88 рублей, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штрафы в размере 3 782,69 рублей (л.д.17, 2036, 37-39).

Представленный истцом расчёт задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, ответчиком не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный.

При расчёте Банком учтены поступившие денежные суммы в счёт исполнения ответчиком, принятых на себя обязательств.

Учитывая, что принятые на себя обязательства ФИО1 не исполняет длительное время, образовавшаяся задолженность не погашена, суд приходит к выводу о том, что требования Банка о взыскании задолженности в судебном порядке являются законными и обоснованными.

Между тем при рассмотрении дела ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске Обществом срока исковой давности для обращения в суд (л.д.90).

В соответствии со ст.ст.195, 196 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст.199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Согласно правовым разъяснениям п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п.1 ст.203 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчётов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Исковая давность не может прерываться посредством бездействия должника (статья 203 ГК РФ).

На основании положений ст.204 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (часть 1).

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (часть 2).

Если после оставления иска без рассмотрения не истёкшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (часть 3).

Из правовых разъяснений, содержащихся в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям п.18 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43, по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистёкшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, в целях определения периодов возникшей задолженности по Кредитному договору следует установить трёхлетний срок исковой давности, предусмотренный ст.ст.196, 200-204 Гражданского процессуального кодекса РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка №2 Верхнеуральского района Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, поступившее к мировому судье по почте ДД.ММ.ГГГГ (л.д.78).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №2 Верхнеуральского района Челябинской области выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 65 938,29 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 089,00 рублей (л.д.80).

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №2 Верхнеуральского района Челябинской области, судебный приказ №, вынесенный мировым судьёй ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «ПКО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по Кредитному договору отменён (л.д.82).

С настоящим исковым заявлением ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом на почтовом конверте (л.д.54), то есть по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа.

Период с даты обращения ООО «ПКО «Феникс» к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ до даты вынесения определения об отмене судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ, равный 143 дням, следует исключить при подсчёте установленного законом трёхлетнего срока исковой давности.

Согласно условиям Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами, 11-го числа каждого месяца, то с учётом подачи ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Феникс» заявления о выдаче судебного приказа и его отмены ДД.ММ.ГГГГ, исковая давность распространяется на платежи, подлежащие уплате в период, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – 3 года 143 дней).

Поскольку в соответствии с условиями Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № последний платёж Заёмщиком должен быть осуществлён – ДД.ММ.ГГГГ, то ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредиту с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с абз.1 ст.203 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В абз.2 п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, может относиться признание претензии, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчётов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Согласно абз.1 п.12 того же Постановления, бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

По смыслу приведённой ст.203 Гражданского кодекса РФ, о признании долга могут свидетельствовать, в частности, любые действия должника гражданско-правового характера, имеющие внешнее проявление, совершая которые он осознает, что кредитор об этих действиях не может не узнать и разумно воспримет их как подтверждение имеющейся задолженности. Совершение таких действий должно породить у кредитора разумные ожидания, что, признавая долг по договору, должник создаёт видимость направленности его воли на предоставление исполнения, даже если затем действует вопреки этой видимости, последствием чего (сформированной должником видимости) должна являться защита правомерных ожиданий кредитора, возникших под влиянием должника и существовавших до тех пор, пока у кредитора не было какой-либо неопределённости относительно его правового положения. Применительно к абзацу 2 статьи 203 Гражданского кодекса РФ это означает, что течение срока исковой давности заново начинается с момента, когда должник перестал считаться лицом, исполнившим обязательство; время, истекшее до этого, не засчитывается в новый срок.

В то же самое время ООО «ПКО «Феникс» не представлено доказательств признания ФИО1 долга до подачи иска.

В соответствии со ст.207 Гражданского кодекса РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах, исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Кроме того, в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворён частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судом отказано ООО «ПКО «Феникс» во взыскании задолженности по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, то не подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 60 876 (шестьдесят тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей 00 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Верхнеуральский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Артемьева

Мотивированное решение изготовлено 24.03.2026.

Судья О.В. Артемьева