Решение № 2-72/2019 2-72/2019~М-72/2019 М-72/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 2-72/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

"13" мая 2019 года гор. Мурманск

Мурманский гарнизонный военный суд под председательством судьи Лукина А.П., при секретаре Дегтярёвой Н.С., с участием представителя истца от войсковой части ***** ЗВАНИЕ ФИО1, в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению войсковой части ***** о привлечении бывшего военнослужащего войсковой части ***** ЗВАНИЕ ФИО2 к полной материальной ответственности, о взыскании с него причинённого материального ущерба в размере стоимости не сданного инвентарного и вещевого имущества личного пользования,

У С Т А Н О В И Л:

Командир войсковой части ***** обратился в суд с исковым заявлением в интересах войсковой части *****, в котором просит привлечь бывшего военнослужащего войсковой части ***** ЗВАНИЕ ФИО2 к полной материальной ответственности и взыскать с него причинённый материальный ущерб в размере стоимости несданного инвентарного и вещевого имущества личного пользования, срок носки которого не истёк, в размере 88.533 рубля 01 копейка, которые зачислить на расчётный счёт довольствующего финансового органа – филиал Федерального казённого учреждения «Объединённое стратегическое командование Северного флота» - «1 финансово-экономическая служба» (далее филиал ФКУ «ОСК СФ» - «1-ФЭС»). В обоснование предъявленных требований истец в исковом заявлении, представитель истца в судебном заседании, указали, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проходил военную службу по контракту в войсковой части *****, в связи с чем, ему было выдано инвентарное имущество и предметы военного обмундирования личного пользования. Приказом командующего СФ ФИО2 досрочно уволен с военной службы в запас, по основанию, предусмотренному п.п.«в» п.2 ст.51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта о прохождении военной службы), и с ДД.ММ.ГГГГ он исключен из списков личного состава воинской части, снят со всех видов обеспечения. При исключении инвентарное имущество и предметы личного пользования, не выслужившие срок носки, ФИО2 не сдал, чем причинил войсковой части ***** материальный ущерб в размере 88.533 рубля 01 копейка, который просит взыскать с ответчика. Материальный ущерб в таком размере в ДД.ММ.ГГГГ был выявлен инспекцией МТО СФ и учтён за войсковой частью 34667, который до настоящего времени ФИО2 не возмещён.

Третье лицо на стороне истца начальник филиала ФКУ «ОСК СФ» - «1-ФЭС», ответчик ФИО2, будучи извещены о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не прибыли. Начальник филиала ФКУ «ОСК СФ» - «1-ФЭС» направил заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело по существу без участия представляемой им стороны, просил требования истца удовлетворить. Ответчик ФИО2 о причине неявки не сообщил, никаких ходатайств не заявил, на рассмотрении гражданского дела с его участием не настаивал, что не является для суда препятствием для рассмотрения гражданского дела без его участия.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, военный суд приходит к следующему выводу.

Согласно выпискам из приказов командующего СФ от ДД.ММ.ГГГГ № *****, от ДД.ММ.ГГГГ № ***** и от ДД.ММ.ГГГГ № *****, копии контракта - в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ЗВАНИЕ ФИО2 проходил военную службу по контракту в войсковой части ***** в должности ДОЛЖНОСТЬ. Первый контракт был с ним заключён до ДД.ММ.ГГГГ.

Из копий требований – накладных от ДД.ММ.ГГГГ № *****, от ДД.ММ.ГГГГ № ***** и № *****, раздаточной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ № ***** усматривается, что в период службы ФИО2 в войсковой части ***** ему было выдано инвентарное вещевое имущество следующей стоимости: фуражка летняя «Арктика» - 423 рубля 72 копейки, шапка зимняя «Арктика» - 978 рублей 69 копеек, футболка «Арктика» - 707 рублей 47 копеек, шлем-маска «Арктика» - 575 рублей 05 копеек, бельё нательное влагоотводящее «Арктика» - 1.494 рубля 99 копеек, бельё специальное флисовое «Арктика» - 1.819 рублей 27 копеек, костюм зимний «Арктика» - 11.615 рублей 03 копейки, костюм утеплённый «Арктика» - 4.645 рублей 96 копеек, костюм летний «Арктика» - 4.343 рубля 99 копеек, рукавицы утепленные - 939 рублей 09 копеек, перчатки специальные «Арктика» - 648 рублей 01 копейка, сумка багажная «Арктика» - 2.372 рубля 95 копеек, сапоги утеплённые серого цвета - 4.862 рубля 79 копеек, фуражка летняя ВКПО - 330 рублей 76 копеек, шапка – ушанка утеплённая ВКПО - 1.308 рублей 60 копеек, балаклава ВКПО - 951 рубль 14 копеек, бельё нательное облегчённое короткое – 1.805 рублей 86 копеек, бельё нательное облегчённое длинное ВКПО – 2.264 рубля 66 копеек, бельё нательное флисовое ВКПО - 2.108 рублей 79 копеек, куртка флисовая ВКПО - 1.995 рублей 61 копейка, куртка-ветровка ВКПО - 1.890 рублей 95 копеек, костюм демисезонный ВКПО - 9.258 рублей 95 копеек, костюм ветрозащитный ВКПО - 10.410 рублей 17 копеек, костюм утеплённый ВКПО - 9.598 рублей 03 копейки, жилет утеплённый ВКПО - 3.143 рубля 29 копеек, костюм летний ВКПО - 2.839 рублей 75 копеек, ботинки с высокими текстильными берцами - 1.924 рубля 44 копейки, шарф ВКПО - 132 рубля 53 копейки, перчатки полушерстяные ВКПО - 197 рублей 32 копейки, рукавицы утеплённые ВКПО - 1.242 рубля 17 копеек, баул ВКПО - 1.392 рубля 73 копейки, а всего на сумму 88.272 рубля 76 копеек; и вещевое имущество личного пользования – ремень поясной оливкового цвета стоимостью 281 рубль 76 копеек, у которого на день исключения ответчика из списков личного состава воинской части не истёк срок носки, и которое ФИО2 не сдал.

Согласно копии представления на досрочное увольнение с военной службы, выписок из приказов командующего СФ от ДД.ММ.ГГГГ № ***** и от ДД.ММ.ГГГГ № ***** ЗВАНИЕ ФИО2 был досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас по подпункту «в» пункта 2 статьи 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» - в связи с невыполнением им условий контракта о прохождении военной службы.

Как усматривается из расчёта несданного вещевого имущества при увольнении, составленного ДД.ММ.ГГГГ офицером - инспектором отделения контроля (ресурсного обеспечения) инспекции МТО по Северному флоту, за ЗВАНИЕ ФИО2 учтена недостача несданного вещевого имущества на общую сумму 88.533 рубля 01 копейка. Всего по акту ревизии за войсковой частью ***** учтена недостача несданного имущества на общую сумму 3.699.087 рублей 19 копеек.

Из содержания справок – расчётов от ДД.ММ.ГГГГ № ***** и № *****, и пояснений представителя истца – начальника вещевой службы войсковой части ***** ЗВАНИЕ ФИО1 в судебном заседании, следует, что по результатам ревизии в акте инспекции МТО за ФИО2 учтён размер несданного им вещевого имущества без учёта степени его физического износа за период использования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Фактическая стоимость несданного вещевого имущества, с учётом установленного срока его использования, составила: фуражки летней «Арктика» - 282 рубля 48 копеек, шапки зимней «Арктика» - 761 рубль 20 копеек, футболки «Арктика» - 235 рублей 82 копейки, шлем-маски «Арктика» - 447 рублей 26 копеек, белья нательного влагоотводящего «Арктика» - 996 рублей 66 копеек, белья специального флисового «Арктика» - 1.212 рублей 85 копеек, костюма зимнего «Арктика» - 9.033 рубля 91 копейка, костюма утеплённого «Арктика» - 3.613 рублей 52 копейки, костюма летнего «Арктика» - 2.895 рублей 99 копеек, рукавиц утепленных – 769 рублей 29 копеек, перчаток специальных «Арктика» - 432 рубля 01 копейка, сумки багажной «Арктика» - 1.845 рублей 63 копейки, сапог утеплённых серого цвета – 3.782 рубля 17 копеек, фуражки летней ВКПО – 165 рублей 38 копеек, шапки – ушанки утеплённой ВКПО – 872 рубля 40 копеек, балаклавы ВКПО – 634 рубля 09 копеек, белья нательного облегчённого короткого 150 рублей 48 копеек, белья нательного облегчённого длинного ВКПО – 188 рублей 72 копейки, белья нательного флисового ВКПО – 1.054 рубля 40 копеек, куртки флисовой ВКПО – 1.330 рублей 41 копейка, куртки-ветровки ВКПО – 1.260 рублей 63 копейки, костюма демисезонного ВКПО – 6.172 рубля 63 копейки, костюма ветрозащитного ВКПО – 6.940 рублей 11 копеек, костюма утеплённого ВКПО – 6.398 рублей 69 копеек, жилета утеплённого ВКПО - 2.095 рублей 53 копейки, костюма летнего ВКПО – 1.419 рублей 88 копеек, ботинок с высокими текстильными берцами – 962 рубля 22 копейки, шарфа ВКПО – 88 рублей 35 копеек, перчаток полушерстяных ВКПО – 16 рублей 44 копейки, рукавиц утеплённых ВКПО – 948 рублей 11 копеек, баула ВКПО – 928 рублей 49 копеек, а всего на общую сумму 57.935 рублей 76 копеек; имущества личного пользования – ремня поясного - 281 рубль 76 копеек.

В соответствии с выпиской из книги учёта недостач, представленной филиалом ФКУ «ОСК СФ» - «1-ФЭС», на ДД.ММ.ГГГГ за войсковой частью ***** учтена недостача несданного военнослужащими инвентарного и вещевого имущества на общую сумму 3.583.963 рубля 62 копейки, включая числящееся за ФИО2

Таким образом, с учётом исследованных по делу доказательств, военный суд приходит к выводу о том, что на дату заседания задолженность ФИО2 перед истцом по сдаче ранее выданного инвентарного и вещевого имущества личного пользования, срок носки которого не истёк, с учётом его износа, составила общей суммой 58.217 рублей 52 копейки, которая ответчиком не возмещена.

В соответствии с пунктом 4 статьи 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» от 12.07.1999 года № 161-ФЗ, военнослужащие могут быть привлечены к материальной ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом в течение трёх лет со дня обнаружения ущерба.

Как следует из почтовых отметок на конверте, в котором настоящий иск был сдан на почту, командир войсковой части ***** обратился с ним в суд ДД.ММ.ГГГГ, что с учётом даты (ДД.ММ.ГГГГ) исключения ФИО2 из списков личного состава войсковой части *****, по которую ответчик должен был сдать обмундирование в довольствующий орган, указывает на обращением с настоящим иском в суд в пределах срока исковой давности для защиты права, в связи с чем, он подлежит рассмотрению по существу.

В силу части 2 статьи 14 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы, а порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

Пунктом 10 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утверждённым Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390 (в редакции от 18 марта 2019 года) (далее – «Правила..»), установлено, что инвентарным имуществом являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное временное пользование.

Как следует из пункта 25 вышеназванных «Правил…», инвентарное вещевое имущество, ранее полученное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, подлежит обязательному возврату им в случае увольнения его с военной службы по любому из оснований. Другое вещевое имущество (вещевое имущество личного пользования), за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения.

Вместе с тем, вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами "д" - "з" пункта 1 и подпунктами "в" - "е (2)" пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» подлежит возврату.

В соответствии с абзацем 2 статьи 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» от 12.07.1999 года № 161-ФЗ (в редакции от 18 июля 2017 года) военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей. При этом положения приведенных норм согласуются со статьёй 1102 ГК РФ, обязывающей лицо, неосновательно получившее или сберегшее имущество за счет другого лица, возвратить последнему такое имущество.

На основании вышеизложенного военный суд приходит к выводу о том, что иск командира войсковой части ***** интересах войсковой части ***** обоснован, поскольку ФИО2 был уволен с военной службы на основании подпункта «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», а выданное ему инвентарное и вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, он в довольствующий орган не сдал.

Вместе с тем, разрешая дело, суд приходит к выводу, что за основу подлежащей удовлетворению цены иска, надлежит принять расчёт стоимости несданного вещевого имущества с учётом его износа, рассчитанный истцом в справках № ***** и № *****.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что поскольку в результате действий ответчика, связанных с не сдачей им выданных в период военной службы предметов вещевого имущества личного пользования, срок носки которых не истек, и подлежащего сдаче инвентарного имущества, государству в лице войсковой части ***** был причинен материальный ущерб на сумму 58.217 рублей 52 копейки, то ФИО2 подлежит привлечению к материальной ответственности в указанном размере, который надлежит взыскать с него в пользу филиала ФКУ «ОСК СФ» - «1-ФЭС». Что же касается требования истца о взыскании с ФИО2 стоимости ранее выданного ему вещевого имущества личного пользования и инвентарного имущества без учёта его износа, то, с учётом положений ч.2 ст.6 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ (в редакции от 18.07.2017 года) «О материальной ответственности военнослужащих», суд находит его необоснован-ным, противоречащим действующему законодательстве, и в удовлетворении иска в этой части отказывает.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20. 001 рубля до 100.000 рублей уплачивается в размере 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20.000 рублей.

С учётом изложенного, в соответствии с частью 3 статьи 103 ГПК РФ в доход бюджета муниципального образования город Мурманск подлежит взысканию с ФИО2 государственная пошлина, от уплаты которой при подаче иска в суд истец был освобожден, в размере 1.946 рублей 53 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, военный суд

Р Е Ш И Л:

Иск войсковой части ***** к ФИО2 удовлетворить частично.

Привлечь ФИО2 к полной материальной ответственности и взыскать с него в счёт возмещения материального ущерба, причинённого войсковой части ***** в результате не сдачи инвентарного и вещевого имущества личного пользования, в пользу филиала ФКУ «Объединённое стратегическое командование Северного флота» - «1-я финансово – экономическая служба» денежные средства в размере 58.217 (пятьдесят восемь тысяч двести семнадцать) рублей 52 копейки.

В удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО2 в счёт причинения войсковой части ***** материального ущерба вследствие не сдачи инвентарного и вещевого имущества личного пользования в размере, превышающем удовлетворённый судом, отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования город Мурманск судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1.946 (одной тысячи девятьсот сорок шесть) рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Мурманский гарнизонный военный суд в течение месяца с момента его вынесения.

Судья Мурманского

гарнизонного военного суда А.П. Лукин