Постановление № 5-28/2024 от 9 февраля 2024 г. по делу № 5-28/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Орск 10 февраля 2024 года

Судья Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области Аксёнова Г.И. с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

при секретаре Маникаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, 24<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19:45 час. ФИО1, находясь возле магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, действуя из хулиганских побуждений, проявляя явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок, а именно вел себя агрессивно, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении своих действий не реагировал, продолжал совершать хулиганские действия, кричать, что он участник СВО и ему все дозволено, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что днем отметил день рождения девушки, вечером пошел в магазин за продуктами, где к нему подошли сотрудники полиции, которые необоснованно стали приставать к нему, он выражался нецензурной бранью.

Суд, исследовав представленные материалы, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, полностью нашла подтверждение в судебном заседании.

Часть 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновению законному представителю власти или иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено совершение административного правонарушения; рапортом полицейского мобильного взвода 2 роты ОБ ППСП МУ МВД России «Орское» Б.Г.В., содержащим сведения, аналогичные, изложенным в протоколе; объяснениями С.Н.Д., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он проходил со своей девушкой мимо магазина «Ринг», где внимание привлек незнакомый, который имел шаткую походку, расстегнутую куртку, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, приставал к гражданам, отказался от медицинского освидетельствования, плевался в сотрудников полиции, на замечания сотрудников полиции не реагировал., вел себя неадекватно; протоколами о доставлении ФИО1 в опорный пункт отдела полиции, а затем в ОП № МУ МВД России «Орское» от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств достоверно установлено, что ФИО1, находясь возле магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, действуя из хулиганских побуждений, проявляя явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок, а именно вел себя агрессивно, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал, оказывая неповиновение. Своими действиями ФИО1 выражал явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок, действовал из хулиганских побуждений.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины, наличие тяжелых заболеваний, участие в СВО, наличие государственной награды.

Обстоятельством, отягчающими ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ФИО1 ранее привлекался неоднократно за совершение правонарушений против общественного порядка, назначаемы штрафы не исполнял, характер совершенного правонарушения, суд находит, что цели административного наказания могут быть достигнуты только путем назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, поскольку иной, более мягкий вид наказания не сможет в должной мере способствовать исправлению правонарушителя.

Медицинских противопоказаний к содержанию ФИО1 в спецприемнике судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания с 19.45 час. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.И. Аксёнова