Решение № 2-3431/2019 2-424/2020 2-424/2020(2-3431/2019;)~М-3366/2019 М-3366/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 2-3431/2019

Дело № 2-424/20

ЗАОЧНОЕ


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.01.2020 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Сахно С.Я.

помощника судьи Фетисовой Я.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Два адмирала» к ФИО1 о взыскании суммы

УСТАНОВИЛ

ТСЖ «Два адмирала» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы, указывая, что ответчику на праве собственности принадлежит нежилое помещение № в <адрес> в <адрес>) площадью 196 кв. метров, при этом ответчик имеет задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период времени с октября 2014 г. по ноябрь 2019 г. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., указанную сумму просит взыскать с ответчика.

Стороны в судебное заседание не явились, судебные извещения, направленные сторонам заказной почтой, возвращены оператором связи в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата, что свидетельствует о злоупотреблении сторонами своими процессуальными правами в виде отказа от получения судебного извещения, и о надлежащем извещении их о месте и времени рассмотрения дела (ст. 117 ГПК РФ), ранее аналогичным образом было возвращено в суд судебное извещение о вызове ответчика на подготовку дела к судебному разбирательству 18.12.2019 г., истец о вызове на подготовку дела к судебному разбирательству был извещён надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст.ст. 117, 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Факт наличия у ответчика ФИО2 права собственности на нежилое помещение № в <адрес> в <адрес>) площадью 196 кв. метров следует из утверждения истца, указанное утверждение ответчиком не опровергнуто, в связи с чем названный факт не вызывает сомнения у суда.

В силу требований ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, в соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, собственники жилых помещений, в том числе, – взносы на капительный ремонт.

В соответствии с ч. 1 ст. 169 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере, установленном нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации (ч. 8.1 ст. 156 ЖК РФ).

Материалами дела установлено, что в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 3 о ст. 3 Закона Приморского края от 07.08.2013 г. № 227-КЗ «О системе капитального ремонта многоквартирных домов в Приморском крае» собственники помещений в многоквартирном жилом комплексе, расположенном по <адрес> в <адрес>, решением общего собрания от 15.07.2016 г. приняли решение о формировании фонда капитального ремонта путём перечисления взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете, после чего региональным оператором ФПК «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края» средства капитального ремонта были перечислены на специальный счёт.

При указанных обстоятельствах адресное зачисление взносов на капитальный ремонт на специальный счёт ТСЖ «Два адмирала», и, соответственно, наличие у последнего права требования выплаты задолженности по взносам на капитальный ремонт не вызывает сомнения у суда.

Как следует из представленного суду расчёта, ответчик имеет задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт за период времени с октября 2014 г. по ноябрь 2019 г. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., названный расчёт произведён в соответствии с нормативными актами Администрации Приморского края за соответствующие периоды времени, и не оспорен ответчиком, доказательств обратного в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ им не представлено.

При этом суд приходит к выводу о том, что, уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно лишил себя возможности реализации принадлежащих ему процессуальных прав, в том числе права представлять доказательства.

При указанных обстоятельствах у суда не вызывает сомнения наличие у ответчика обязанности по оплате истцу взносов на капитальный ремонт в указанной истцом сумме, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 в пользу ТСЖ «Два адмирала» денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., возврат госпошлины <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>.).

Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано ФИО1 в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ФИО1 в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ТСЖ «Два адмирала» в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: