Решение № 2-1006/2017 2-1006/2017~М-6405/2017 М-6405/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 2-1006/2017

дело 2-1006/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2017г. с. Малая Пурга Удмуртская Республика Малопургинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Ажгихиной Н.В.,

при секретаре Рагозиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество

установил:

ПАО «РОСБАНК» (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивирует тем, что 19.11.2014г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита 565 419 руб., процентная ставка 15% годовых, срок возврата кредита – 19.11.2019г. Кредит предоставлен на приобретение автомобиля Хёнде Солярис, 2014 года выпуска, который является предметом залога. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет: по основному долгу 388 220 руб. 73 коп., по процентам – 33 631 руб. 95 коп. Просит взыскать задолженность по основному долгу в размере 388 220 руб. 73 коп., по процентам в размере 33 631 руб. 95 коп., обратить взыскание на заложенный автомобиль, определив начальную продажную цену в размере 504 000 руб. Также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 13 418 руб. 53 коп.

В судебном заседании.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении заявления без своего участия, также представил заявление о согласии рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, почтовое извещение возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно гл.22 ГПК РФ с согласия истца дело рассмотрено в заочном производстве.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

ОАО АКБ "РОСБАНК" изменил организационно-правовую форму и в настоящее время является ПАО РОСБАНК.

Между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 19.11.2014г. заключен кредитный договор № на Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и Общих условиях договора потребительского кредита, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 565419 руб. на срок до 19.11.2019г. для приобретения транспортного средства. Индивидуальными условиями установлены проценты за пользование кредитом по ставке 15% годовых, размер ежемесячного платежа в сумме 13453 руб. 65 коп. со сроком оплаты – до 20 числа каждого месяца, размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате начисленных за пользование кредитом процентов 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору предоставлен залог транспортного средства.

Также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства, согласно которому ФИО1 в обеспечение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил в залог автомобиль Хёнде Солярис, 2014 года выпуска, VIN №, двигатель EW620580, цвет оранжевый. Стоимость предмета залога составляет 592 800 руб.

Перечисление истцом и получение ответчиком денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету.

28.04.2017г. в адрес ответчика истцом было направлено требование, согласно которой истец требует погасить имеющуюся задолженность в размере 416 622 руб. 11 коп. в добровольном порядке в течение 30 календарных дней с момента направления претензии.

Суд приходит к выводу, что между сторонами по делу имеются правоотношения характера кредитного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 802 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Указанные условия сторонами при заключении кредитного договора соблюдены.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно представленному банком расчету задолженности по кредитному договору № от 19.11.2014г. последний платеж произведен 21.11.2016г. в сумме 100 руб., предыдущий платеж 11.11.2016г. в сумме 55000 руб. По состоянию на 19.06.2017г. задолженность по основному долгу составляет 388220 руб. 73 коп., задолженность по начисленным процентам за пользование кредитом составляет 33631 руб. 95 коп. Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, в связи с чем исковые требования о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению.

При разрешении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Залог является дополнительным обязательством. Залоговое правоотношение может существовать только пока существует обеспечиваемое (основное) обязательство.

На основании ст.334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

На основании ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласно пункту 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Договором о залоге установлена залоговая стоимость автомобиля в размере 592800 рублей (п.1.3 договора залога).

Согласно заключению о среднерыночной стоимости автотранспортного средства стоимость автомобиля Хёнде Солярис, 2014 года выпуска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 504 000 руб. Ответчиком не оспорена установленная истцом среднерыночная стоимость.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованы, подтверждены представленными в судебное заседание доказательствами и подлежат удовлетворению. При определении начальной продажной цены предмета залога суд принимает заключение о среднерыночной стоимости автомобиля и устанавливает указанную цену в размере 504 000 руб., доказательств обратного суду сторонами не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд взыскивает в пользу истца с ответчика судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 13 418 руб. 53 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от 19.11.2014г. в размере 421 852 руб. 68 коп., в том числе: сумму основного долга в размере 388 220 руб. 73 коп., проценты в размере 33631 руб. 95 коп.

Обратить взыскание на автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS, 2014 года выпуска, цвет оранжевый, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля в размере 504 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» судебные расходы по оплате виде государственной пошлины в сумме 13418 руб. 53 коп.

Ответчик вправе подать в Малопургинский районный суд УР заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Ажгихина