Решение № 2-184/2020 2-184/2020~М-21/2020 М-21/2020 от 3 февраля 2020 г. по делу № 2-184/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Касимов 4 февраля 2020 г.

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Шитовой Т.Н., при секретаре Куделиной Е.Е.,

с участием заместителя Касимовского межрайонного прокурора Любимовой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-184/2020 по иску Касимовского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Касимовская управляющая компания» о возложении обязанности организовать и провести техническое диагностирование внутридомового газового оборудования с истекшим нормативным сроком службы в многоквартирном дома, находящемся в управлении (<адрес>),

установил:

Касимовский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском, в котором просит обязать общество с ограниченной ответственностью «Касимовская управляющая компания» организовать проведение технического диагностирования внутридомового газового оборудования с истекшим нормативным сроком службы в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Заявленный иск мотивирован тем, что в ходе проведенной Касимовской межрайонной прокуратурой проверки установлено, что управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес> осуществляет общество с ограниченной ответственностью «Касимовская управляющая компания» (ранее ООО УК «Уютный дом»). В соответствии с условиями заключенного между собственниками помещений многоквартирного дома и управляющей компанией договора, последняя приняла на себя обязательство за плату оказывать комплекс услуг по управлению многоквартирным домом, в том числе и оказание услуг по содержанию и выполнению работ по ремонту общего имущества в многоквартирном доме. В ходе проверки установлено, что в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> истек нормативный срок службы газопровода со дня его ввода в эксплуатацию, сведения о замене газового оборудования в указанном доме отсутствуют. Год ввода газопровода в многоквартирном доме в эксплуатацию- 1986. На основании п. 3.4. МДС 42-1.2000 первичная диагностика внутреннего газопровода в соответствии с п. 3.8.5 «Правил безопасности в газовом хозяйстве», утвержденных Постановлением Госгортехнадзора России от 30.11.98 № 71, производится по истечении нормативного срока службы – 30 лет со дня ввода газопровода в эксплуатацию. В нарушение требований действующего законодательства управляющей компанией не организовано проведение с привлечением специализированной организации диагностирования технического состояния внутридомового газового оборудования жилых домов, решение о проведении диагностирования технического состояния внутридомового газового оборудования собственниками помещений жилого дома не принималось. Непринятие мер в указанной сфере является не только нарушением требований действующего законодательства о газоснабжении, жилищного законодательства, но и создает реальную угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц.

В судебном заседании заместитель Касимовского межрайонного прокурора Любимова Я.В. заявленные исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика- ООО «Касимовская управляющая компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В материалах гражданского дела имеется заявление руководителя ООО «Касимовская управляющая компания» ФИО1 о признании иска и рассмотрении дела в его отсутствие в связи с занятостью на работе; последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю ответчика понятны.

На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения заместителя Касимовского межрайонного прокурора Любимовой Я.В., суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.

Заместитель Касимовского межрайонного прокурора Любимова Я.В. не возражала против принятия судом признания иска представителем ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, изучив материалы дела, заслушав объяснения заместителя Касимовского межрайонного прокурора, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между собственниками жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> и ООО Управляющая компания «Уютный дом» заключен договор управления многоквартирным домом сроком на 3 года (л.д.7-12).

Согласно приложению № к указанному договору в перечень услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме входят работы, выполняемые в целях надлежащего содержания систем внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме- раздел II, п.16 (л.д.13-16).

Согласно сведениям, представленным АО «Газпром газораспределение Рязанская область» филиал в Касимовском районе год ввода в эксплуатацию газопровода в многоквартирном <адрес> – 1986 год (л.д.29).

Решением № единственного Участника Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уютный дом» от ДД.ММ.ГГГГ название общества изменено на Общество с ограниченной ответственностью «Касимовская управляющая компания» (л.д.27).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Касимовская управляющая компания» от имени Общества имеет право действовать без доверенности генеральный директор ФИО1 (л.д.17-24).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что признание ответчиком иска при наличии у последнего обязанности проведения технического диагностирования внутридомового газового оборудования не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Касимовского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Касимовская управляющая компания» о возложении обязанности организовать и провести техническое диагностирование внутридомового газового оборудования с истекшим нормативным сроком службы в многоквартирном доме, находящемся в управлении, удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Касимовская управляющая компания» организовать проведение технического диагностирования внутридомового газового оборудования с истекшим нормативным сроком службы в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, в течение 6 (шести) месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд, с подачей жалобы, представления через Касимовский районный суд.

Судья Т.Н. Шитова