Решение № 2-599/2017 2-599/2017~М-350/2017 М-350/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-599/2017

Дело № 2-599/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 апреля 2017 года Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бабиной К.В., при секретаре Никитиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) в лице филиала «Синегорье» ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – Акционерный коммерческий банк «ЧЕЛИНДБАНК» (ПАО) в лице филиала «Синегорье» ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 (заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору. Банк просил взыскать досрочно с ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: сумму кредита – 199 984,68 рублей, сумму процентов за пользование кредитом – 21 873,77 рублей, неустойку за несвоевременный возврат кредита – 1 382,70 рублей; неустойку по просроченным процентам – 321,20 рублей, а также расходы по госпошлине в сумме 5 435,62 рубля. Взыскать с ФИО1 проценты по указанному кредитному договору на непогашенную часть кредита в размере 29 % годовых, начиная с 22.02.2017 г. по день уплаты сумму основного долга. С учетом уточнения исковых требований, банк просил взыскать сумму кредита – 199 984,68 рублей, сумму процентов за пользование кредитом – 27 752,77 рублей, неустойку за несвоевременный возврат кредита – 2 637,15 рублей; неустойку по просроченным процентам – 646,91 рубль.

В обоснование исковых требований Банк указал, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей под 29 % годовых сроком по 25 месяцев. В нарушение п. 6 к договору ответчик до настоящего времени не исполнил график погашения кредита и не возвратил истцу часть кредита в сумме 54 520,35 рублей за период с 31.10.2016 г. по настоящее время, не внес на счет истца проценты за пользование кредитом в сумме 21 873,77 рублей за период с 01.10.2016 г. по настоящее время. Последний платеж ответчиком внесен 01.11.2016 г. Ответчику направляли уведомления о необходимости внесения платежа по кредиту, однако уплаты не поступило.

В судебном заседании представитель истца – Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) в лице филиала «Синегорье» ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» ФИО2 на исковых требованиях настаивала, пояснив аналогично доводам, указанным в нем.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в части взыскания с него суммы задолженности в размере 231021,51 рубль, не согласился с взысканием процентов на непогашенную часть кредита в размере 29 % годовых, начиная с 31.03.2017 г. по день уплаты суммы основного долга.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ по договору кредита кредитор имеет право на получение с должника процентов на сумму кредита в размерах, определенных договором кредита.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № (л.д. 14-20).

Согласно условиям Договора Банк выдал Заемщику кредит в сумме 200 000 рублей на 25 месяцев под 29% годовых.

В соответствии с условиями Договора, возврат кредита осуществляется ежемесячно по частям в размере и сроки согласно Графику погашения. В случае не поступления в Банк платежей в сроки, установленные настоящим договором, Заемщик выплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 0,05 процента от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно п. 3.2. Общих условий Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов и неустойки, в случае если Заемщик нарушит сроки платежа, установленные Договором.

Кредит в сумме 200 000 рублей был предоставлен ФИО1, что ответчиком не отрицалось, подтверждено ордером-распоряжением о выдаче кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Ответчику направлялись уведомления с просьбами о погашении задолженности, однако предложения оставлены без внимания (л.д. 31,32,33).

Из уточненного расчета долга на 30 марта 2017 года следует, что сумма кредита – 199 984,68 рублей, сумму процентов за пользование кредитом – 27 752,77 рублей, неустойку за несвоевременный возврат кредита – 2 637,15 рублей; неустойку по просроченным процентам – 646,91 рубль. Расчет исковых требований судом проверен, признан правильным, ответчик расчет исковых требований не оспаривал.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положения ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», указывают на то, что после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам статьи 811 п. 2 ГК РФ, у последнего сохраняется право требовать уплаты процентов по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном договором.

Таким образом, суд удовлетворяет требование истца и взыскивает с ответчика договорные проценты, начиная с 31.03.2017 г. по день уплаты суммы основного долга, исходя из 29 % годовых.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая госпошлину. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 5435,62 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) в лице филиала «Синегорье» ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) в лице филиала «Синегорье» ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 231021 рубль 51 копейку, из которых: сумму кредита – 199 984,68 рублей, сумму процентов за пользование кредитом – 27 752,77 рублей, неустойку за несвоевременный возврат кредита – 2 637,15 рублей; неустойку по просроченным процентам – 646,91 рубль.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) в лице филиала «Синегорье» ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» расходы по госпошлине в сумме 5 510 рублей 22 копейки.

Взыскивать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) в лице филиала «Синегорье» ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на непогашенную часть кредита в размере 29 % годовых, начиная с 31.03.2017 г. по день уплаты суммы основного долга.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Озерский городской суд Челябинской области.

Председательствующий К.В. Бабина

<>

<>

<>

<>