Решение № 2-2102/2018 2-2102/2018~М-1782/2018 М-1782/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-2102/2018

Гражданское дело № 2-2102/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2018 г. г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Мухиной О.И.,

при секретаре: Абиловой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 признании наследника принявшим наследство, признании права на обязательную долю,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила: признать истца фактически принявшей наследство после смерти У.Н.П. признать право на обязательную долю в наследстве в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Магнитогорск <адрес>.

В обоснование иска указано, что Дата умерла мать истца -У.Н.П. после смерти, которой открылось наследство, состоящее из вышеуказанной квартиры. Истец является единственным наследником по закону первой очереди. Нотариусом истцу не было направлено извещение, как наследнику, имеющему право на обязательную долю в наследстве. Указанное право игнорируется и ФИО2 Истец фактически приняла наследство, поскольку пользовалась квартирой как своей собственной, несла расходы по ее содержанию.

Истец ФИО1 при надлежащем извещении участия в деле не принимала, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель истца по доверенности от 12 апреля 2018 г. ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО2 не возражала по иску, пояснив, что стоимость домашней обстановки и обихода умершей не влияет на исчисление обязательной доли в квартире, поскольку имущество не представляет собой какую-либо ценность.

Третье лицо нотариус ФИО4 при надлежащем извещении участия в деле не принимала, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Способы принятия наследства предусмотрены ст. 1153 Гражданского кодекса РФ.

Так, одним из способов является фактическое принятие наследства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Если в составе наследства имеется различное имущество, наследнику для принятия причитающегося ему наследства достаточно совершить действие, направленное на принятие какого-либо одного из указанного имущества.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (абз.1 п.2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ), в том числе и имущества, которое обнаружится после принятия наследства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства(п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1149 Гражданского кодекса РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п. 1 и 2 ст. 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 31 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г.№ 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при определении наследственных прав в соответствии со ст.ст. 1148 и 1149 Гражданского кодекса РФ необходимо иметь в виду следующее:

а) к нетрудоспособным в указанных случаях относятся: несовершеннолетние лица (п. 1 ст. 21 Гражданского кодекса РФ); граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (п. 1 ст. 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

Лица, за которыми сохранено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (ст.ст. 27 и 28 названного Федерального закона), к нетрудоспособным не относятся; граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности);

б) обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства. Гражданин считается нетрудоспособным в случаях, если: день наступления его совершеннолетия совпадает с днем открытия наследства или определяется более поздней календарной датой; день его рождения, с которым связывается достижение возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости, определяется датой, более ранней, чем день открытия наследства; инвалидность ему установлена с даты, совпадающей с днем открытия наследства или предшествующей этому дню, бессрочно либо на срок до даты, совпадающей с днем открытия наследства, или до более поздней даты (п. 12 и 13 Правил признания лица инвалидом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 20 февраля 2006 г. № 95 "О порядке и условиях признания лица инвалидом").

Как следует из материалов дела, в связи со смертью У.Н.П.., умершей Дата г., открылось наследство в виде квартиры, расположенной в Челябинской области г. Магнитогорске по <адрес>, денежного вклада с причитающимися процентами и компенсациями, хранящимися в подразделении №... Уральского банка ПАО «<данные изъяты>» по трем счетам, недополученной пенсии по старости.

С заявлением о принятии наследства по закону и по завещанию обратились истец и ФИО2 соответственно.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ истец относятся к числу наследников У.Н.П. по закону первой очереди, является дочерью умершей. Иные наследники по закону у У.Н.П. отсутствуют.

У.Н.П. 20 декабря 2011 г. составлено завещание, которым имущество -квартира <адрес> в г. Магнитогорске была завещана ФИО2

Указанное завещание являлось предметом спора по иску истца от 13 апреля 2018 г.

Решением Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 09 августа 2018 г., вступившим в законную силу 22 октября 2018 г., в удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о признании завещания недействительным, признании права собственности было отказано.

Также из материалов дела следует, что истец обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти матери в срок, установленный ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, 30 мая 2018 г. ей как наследнику по закону, нотариусом ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады с процентами и компенсациями, хранящимся на счетах в ПАО «<данные изъяты>», недополученную пенсию.

Учитывая, что обращение истца к нотариусу с заявлением о принятии наследства было в установленные законом сроки, ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, оснований для признания истца фактически принявшей наследство после смерти У.Н.П. у суда отсутствуют.

Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

При этом, исходя из конституционно-правовых принципов справедливости, разумности и соразмерности, избранный истцом способ защиты должен соответствовать характеру и степени допущенного нарушения его прав или законных интересов, либо публичных интересов.

В соответствии с положениями ст. 11 Гражданского кодекса РФ защите подлежат нарушенные права.

Способы защиты установлены положениями ст. 12 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, целью обращения лица, право которого нарушено, в суд является восстановление нарушенного права.

Вместе с тем, в материалы дела не представлено доказательств нарушения прав истца ответчиком ФИО2 в части признании права на обязательную долю в наследстве.

Из заявления, поданного ФИО2 нотариусу, видно, что наследником указана также истец.

Сама истец, обращаясь к нотариусу с заявлением о принятии наследства, указывала на принятие наследства по закону.

Наследование в порядке ст. 1149 Гражданского кодекса РФ является наследованием по закону.

В соответствии с п. 5 ст. 41 Основ законодательства о нотариате в случае получения от суда сообщения о поступлении заявления заинтересованного лица, оспаривающего право или факт, об удостоверении которого просит другое заинтересованное лицо, совершение нотариального действия приостанавливается до разрешения дела судом.

Также в п. 12 Методических рекомендации по оформлению наследственных прав, утвержденных решением Правления ФНП от 27-28 февраля 2007 года, указано, что нотариус обязан приостановить совершение нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство, в том числе при получении от суда сообщения о поступлении в суд заявления заинтересованного лица, оспаривающего право на наследство, его состав и прочее. В этом случае выдача свидетельства о праве на наследство приостанавливается до разрешения дела судом.

Учитывая, что представленное в наследственное дело завещание от 20 декабря 2011 г. являлось предметом спора, в случае удовлетворения иска, у истца возникало право наследование имущества, завещанного У.Н.П., в полном объеме, выдача истцу свидетельства о праве на наследство на имущество нотариусом была преждевременной.

В материалы дела истцом не представлено доказательств выдачи ФИО2 свидетельства о праве на наследство по завещанию, без учета обязательной доли в наследстве истца. Из пояснений ФИО2 следует, что нотариусом разъяснялось, что истец имеет право на обязательную долю и данное обстоятельство будет учтено при наследовании по завещанию.

При таких обстоятельствах, право истца в настоящее время, несмотря на признание иска ФИО2 не нарушено, ввиду чего оснований для удовлетворения иска суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании наследника принявшим наследство, признании права на обязательную долю -отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: