Решение № 2А-996/2020 2А-996/2020~М-1016/2020 М-1016/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2А-996/2020

Дело (УИД) № 60RS0002-01-2020-002061-37

Производство № 2а–996/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Великие Луки 19 октября 2020 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Андреева А.М.,

при секретаре Бакис И.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 2 по Псковской области к ФИО1 о взыскании страховых взносов и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Псковской области (далее – Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 недоимки по страховым взносам и пени на общую сумму 7371 рубль 17 копеек. Одновременно административным истцом подано ходатайство о восстановлении срока для взыскания неуплаченных сумм.

В обоснование административного иска указано, что ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 29 января 2015 года по 4 апреля 2017 года, и в соответствии с действующим налоговым законодательством являлся плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование.

Однако административный ответчик не уплатил в полном объеме вышеуказанные страховые взносы за 2017 год.

Сумма недоимки составила: по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии 6110 рублей, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование на страховую часть пенсии – 1198 рублей 50 копеек.

За неуплату взносов исчислена сумма пени в общем размере 62 рубля 67 копеек.

В адрес налогоплательщика налоговым органом направлялось требование № от 17 мая 2017 года. Данное требование было оставлено без удовлетворения, страховые взносы и пени не уплачены.

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России № 2 по Псковской области, будучи надлежащим образом извещенным, в предварительное судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Административный ответчик ФИО1 в предварительное судебное заседание не явился, своей позиции по делу не представил. О времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 9 НК РФ участниками отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, являются, в том числе, организации и физические лица, признаваемые в соответствии с настоящим Кодексом налогоплательщиками или плательщиками сборов.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ и ст.3 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

Установлено, что ФИО1 в период с 29 января 2015 года по 4 апреля 2017 года был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и в соответствии со статьей 419 Налогового кодекса РФ являлся плательщиком страховых взносов.

Однако вышеуказанный налогоплательщик не в полном объеме уплатил страховые взносы за 2017 год. Сумма недоимки по страховым взносам составила 7308 рублей 50 копеек, из них 6110 рублей - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии, 1198 рублей 50 копеек – страховые взносы на обязательное медицинское страхование на страховую часть пенсии.

За неуплату взносов в установленный налоговым законодательством срок налоговым органом на вышеуказанные суммы были исчислены пени в общем размере 62 рубля 67 копеек, из которых 52 рубля 09 копеек – пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, 10 рублей 58 копеек - пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование.

В адрес налогоплательщика МИФНС России №2 по Псковской области направлялось требование № от 17 мая 2017 года об уплате имеющихся сумм задолженности по налогам и пени, в срок до 6 июня 2017 года.

Однако, указанное требование было оставлено без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

В силу пункта 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Частью 2 статьи 286 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, с настоящим иском налоговый орган обратился в суд только 14 сентября 2020 года, то есть за истечением срока.

Инспекцией заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, однако из материалов дела не усматривается наличие каких-либо причин, которые могли бы быть признаны судом уважительными, не представлены доказательства наличия уважительных причин и в предварительное судебное заседание.

В соответствии с частью 5 статьи 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

В силу части 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности на обращение в суд без уважительной причины, в связи с чем, принимает решение об отказе в иске именно по этому основанию без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 138, 175–180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 2 по Псковской области к ФИО1 С,А. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий А.М. Андреев