Решение № 2-857/2020 2-857/2020~М-751/2020 М-751/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 2-857/2020Кунашакский районный суд (Челябинская область) - Гражданские и административные №2-857/2020 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «12» октября 2020 года с.Кунашак Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Насыровой Д.М. при помощнике ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кунашак гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «КарМани» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ООО МФК «КарМани») обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 271151 рубля 88 копеек, в том числе сумма основного долга – 151 100 рублей, сумма процентов – 111798 рублей 04 копейки, сумма неустойки (пени) – 8253 рублей 84 копеек, процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки - автомобиль марки ПАЗ, модель 32054, идентификационный номер (VIN) (Рамы) <данные изъяты>, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 11 911 рублей 52 копеек. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КарМани» и ФИО2 был заключен договор микрозайма №, согласно которому ответчику был предоставлен микрозайм на сумму 151 000 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 93 %. В целях обеспечения договора микрозайма, между сторонами заключен договор залога транспортного средства - автомобиль марки - автомобиль марки ПАЗ, модель 32054, идентификационный номер (VIN) (Рамы) <данные изъяты>. Согласно п.18 Договора микрозайма, договор микрозайма считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Истец выполнил свои обязательства перед ответчиком, передав ему денежные средства в собственность в полном размере в соответствии с п.1 Договора микрозайма, что подтверждается выпиской со счета. Однако в установленный Договором микрозайма срок, обязательства исполняются ответчиком ненадлежащим образом. В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен, просят провести судебное заседание в отсутствие их представителя. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен. Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КарМани» и ФИО2 был заключен договор микрозайма № в соответствии с которым ответчику был предоставлен микрозайм в размере 151000 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 93 %. В целях обеспечения договора микрозайма, между сторонами заключен договор залога транспортного средства - автомобиль марки - автомобиль марки ПАЗ, модель 32054, идентификационный номер (VIN) (Рамы) <данные изъяты>. Согласно п.18 Договора микрозайма, договор считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. В соответствии с п.4 Договора микрозайма, процентная ставка составляет 93 % годовых. В соответствии с п.6 Договора микрозайма, заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей. Согласно графику платежей ежемесячный платеж по микрозайму составляет 12 051 рубль, последний платеж 11 703 рубля 55 копеек. Согласно п.12 Договора микрозайма, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма и уплате процентов за пользование займом, заемщик помимо микрозайма и начисленных на него процентов, обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата. В соответствии с п.9 и 10 Договора микрозайма, заемщик обязан заключить договор залога транспортного средства, как способ обеспечения обязательств по договору в срок, не позднее даты заключения договора. Заемщик обязан предоставить в залог транспортное средство. Согласно п.1.1 Договора залога транспортного средства, в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств Залогодателя, возникших из Договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между Залогодателем и Залогодержателем, Залогодатель передает Залогодержателю транспортное средство либо самоходную машину: марка ПАЗ, модель 32054, идентификационный номер (VIN, Рамы, Номер кузова) (Рамы) <данные изъяты>. В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В п. 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В силу п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов. В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. В судебном заседании установлено, что ФИО2 нарушаются обязательства по договору микрозайма с ноября 2019 года. Согласно расчету сумма задолженности заемщика по состоянию на 11.08.2019 г. составляет 271151 рубль 88 копеек, в том числе основной долг – 151 100 рублей, проценты за пользование займом – 111 798 рублей 04 копейки, неустойка (пени) за нарушение сроков по внесению регулярных платежей – 8 253 рубля 84 копейки. Расчет определен правильно, ответчиком не оспорен. Поскольку ответчиком нарушаются сроки внесения ежемесячных платежей по кредиту, следовательно, имеются условия для обращения взыскания на предмет залога. Суд полагает обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование займом по дату фактического исполнения обязательства, учитывая что срок договора микрозайма составляет более одного года. Проценты подлежат начислению с 12 августа 2020 года по ставке установленной договором микрозайма 93% годовых на сумму основного долга по договору в размере 151000 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу Банка уплаченная им государственная пошлина в размере 11 911 рублей 52 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «КарМани» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 271151 рубля 88 копеек, в том числе сумма основного долга – 151 100 рублей, сумма процентов – 111798 рублей 04 копейки, сумма неустойки (пени) – 8253 рублей 84 копеек. Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «КарМани» проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ на день фактического исполнения обязательств по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93% годовых на сумму основного долга в размере 151 000 рублей. Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки - ПАЗ, модель 32054, идентификационный номер (VIN) (Рамы) <данные изъяты>, цвет белый, 2011 года выпуска. Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «КарМани» расходы по оплате госпошлины в размере 11 911 рублей 52 копеек. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кунашакский районный суд. Председательствующий Д.М. Насырова Суд:Кунашакский районный суд (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Насырова Д.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-857/2020 Решение от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-857/2020 Решение от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-857/2020 Решение от 11 октября 2020 г. по делу № 2-857/2020 Решение от 6 октября 2020 г. по делу № 2-857/2020 Решение от 26 июля 2020 г. по делу № 2-857/2020 Решение от 13 июля 2020 г. по делу № 2-857/2020 Решение от 5 апреля 2020 г. по делу № 2-857/2020 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
По залогу, по договору залога Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ |