Приговор № 1-139/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 1-139/2025

Дело №

УИД 23RS0№-19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

5 августа 2025 года <адрес>

Судья Белореченского районного суда <адрес> Волковая Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Керсановой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Белореченского межрайонного прокурора Кессиди В.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Муравской Л.Л., представившей ордер № и удостоверение №,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Засыпко В.Н., представившего ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении:

ФИО1, дата года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, замужней, имеющей малолетнего ребенка, работающей продавцом у ИП ФИО3, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.231, ч.2 ст.228 УК РФ,

ФИО2, дата года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего монтажником в ООО «Велесстрой СМУ», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

Она же совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, а также частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, а также частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Весной 2024 года, точное время следствием не установлено, ФИО1, не имея специального разрешения на посев и выращивание растений, содержащих наркотические средства, в нарушение ст. 18 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 - ФЗ от 08 января 1998 года, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, направленных на незаконное культивирование запрещённых к возделыванию растений, содержащих наркотические средства, достоверно зная, что растения конопли содержат в своем составе наркотические средства и запрещены к посеву и выращиванию на территории Российской Федерации, находясь в огороде по месту своего жительства по адресу: <адрес>, высыпала семена растения конопля на грунт и присыпав их сверху землей, посеяла имевшиеся у нее 150 семян растения конопля, из которых проросло и взошло не менее 141 растения.

В дальнейшем ФИО1, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на выращивание растений, содержащих наркотические средства, создала условия для выращивания наркосодержащих растений, поливала, пропалывала и удобряла, тем самым незаконно культивировала растения конопли, содержащие наркотическое средство, с целью доведения их до стадии созревания, когда они будут пригодны для употребления в качестве наркотических средств, вплоть до дата.

Так, дата, в период времени с 07 часов 50 минут до 12.00 часов, в ходе осмотра места происшествия на территории домовладения № по <адрес> в <адрес>, в огороде, сотрудниками ОМВД России по <адрес> были обнаружены и изъяты 141 растущее наркосодержащее растение - конопля посевная (Cannabis sativa L), включенное в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от дата № «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 УК РФ, а также об изменении признании утратившими в силу некоторых актов Правительства РФ по вопросам оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», что является крупным размером.

Весной 2024 года, точная дата и время следствием не установлено, ФИО1 сообщила своему супругу ФИО2 о том, что на территории их домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, посадила семена растения конопли и предложила после их прорастания, вырвать кусты, которые в последующем высушить, измельчить и хранить для совместного употребления путем курения без цели сбыта, на что ФИО2 дал свое согласие и вступил с ФИО1 в преступный сговор, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства. Тогда же, они распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО1 должна была в целях обеспечения роста поливать, пропалывать и удобрять, тем самым незаконно культивировать растения конопли, после чего, совместно с ФИО2 они должны были вырвать растения конопли, высушить, измельчить, с целью получения наркотического средства каннабис (марихуана), а дальше хранить по месту своего жительства для личного употребления путем курения без цели сбыта.

Осознавая неправомерность своих действий и преследуя цель получения наркотического средства каннабисной группы для личного потребления в нарушении ст. ст. 20, 24 Федерального закона № 3-ФЗ от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1, согласно отведенной ей преступной роли, в период времени с весны 2024 года по дата, точное время следствием не установлено, на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, вырастила растения конопли.

После чего, дата, в дневное время суток, точное время следствием не установлено, ФИО2 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно вырвали кусты растений конопли, которые спрятали в хозяйственную постройку, находящуюся на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где высушили и измельчили несколько растений конопли и, тем самым, в нарушение ст. 14 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от дата, незаконно приобрели наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 1,53 грамма, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от дата №, а также части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) общей массой не менее 1929,05 грамма, включенного в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от дата №.

Незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 1,53 грамма, а также части растений конопли (растения рода Cannabis) общей массой не менее 1929,05 грамма, ФИО2 и ФИО1 оставили для хранения с целью последующего личного употребления в помещении указанной постройки, а также возле нее вплоть до дата, когда в период времени с 07 часов 50 минут до 12.00 часов, в ходе осмотра домовладения и хозяйственных построек по адресу: <адрес>, занимаемых ФИО2 и ФИО1, сотрудниками ОМВД России по <адрес> были обнаружены и изъяты незаконно приобретенные и хранимые ФИО2 и ФИО1 части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) общей массой 1929,05 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером, а также наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1,53 грамма.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.231, ч.2 ст.228 УК РФ, признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Помимо признания своей вины, причастность ФИО1 к совершению преступления, предусмотренного ч.1 ст.231 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний допрошенной в качестве подозреваемой ФИО1, изложенных в протоколе его допроса от 10.10.2024 года (т.1 л.д.232-237), в 2023 года она на сайте «Семеныч» увидела объявление о продаже семян конопли. На сайте «Здоровье» она прочитала, что употребление конопли оказывает обезболивающее действие на суставы, так как у нее проблемы с суставами на руках, она решила приобрести семена конопли и вырастить их. После того как она получила семена конопли, она изучила, правила их посадки, и поняла, что семена необходимо сажать в теплую погоду, то есть при благоприятных условиях погоды. Когда открыла пачку с семенами конопли, то увидела, что их было немного, примерно 6-10 шт. Так как она понимала, что конопля является наркотическим средством, поэтому она никому ничего не рассказывала. В это время ее супруга ФИО2 дома не было, он находился в командировке. Весной 2023 года она посадила 6-10 шт семян из пачки, из которых выросло 2 растения, за которыми она ухаживала. Из интернета ей стало известно, что в употребление идет только часть растения с семенами, то есть необходимо убрать семена, высушить оставшуюся часть, измельчить ее, а только потом закручивать в сигарету и курить ее. Так как выросло всего 2 растения конопли, она не стала употреблять, а решила на следующий год посадить больше. Ее супруг по приезду домой никогда не ходит в огород, поэтому о том, что она выращивала растения, ему известно не было. В середине апреля 2024 года, в тот момент, когда супруг находился в командировке, она на своем огороде посадила примерно 150 семян. Далее она выкорчевывала сорняки и траву, затем выкопала несколько лунок, и засеяла семенами конопли, семян она посадил все в огороде. Из всех посаженных ей семян конопли, взошло только 141 саженец растения. Для того, чтобы саженцы конопли не засохли, она провела капельный полив к корням саженцев. 23.07.2023 года она вырвала несколько растений конопли, и отнесла их в хозяйственную постройку, для того чтобы в последующем высушить, измельчить и потребить, путем курения. После того как растения были высушены, она оборвала листья и измельчила их. Часть измельченных высушенных листьев она хранила в бумажном свертке. Все высушенное наркотическое средство она хранила только для личного употребления.

Будучи допрошенной в качестве обвиняемой 13.02.2025 года (т.2 л.д.236-239) ФИО1 показала, что высушенное наркотическое средство она хранила только для личного употребления. Собранные и высушенные листья конопли она употребляла путем курения, через специальное приспособление.

Свидетель Свидетель №1 показал в судебном заседании, что дата он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при производстве осмотра домовладения по адресу: <адрес>. Хозяйка дома ФИО1 дала свое согласие на осмотр ее домовладения и прилегающей территории. Они прошли на территорию вышеуказанного домовладения. В ходе производства осмотра сотрудники полиции в огороде и на приливающей территории обнаружили части растений, схожие с растением конопли. После чего части растений поместили в пакет, обвязали нитью, свободные концы которой оклеили бумажной биркой, с пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц и оттиском печати. Далее сотрудники полиции провели осмотр огорода, в ходе проведения осмотра сотрудники полиции обнаружили произрастающие растения конопли, которые культивировала хозяйка дома ФИО1 Сотрудники полиции извлекли из грунта 141 куст растений конопли вместе с корнем, которые в дальнейшем были изъяты.

Свидетель Свидетель №2 показала в судебном заседании, что дата она в качестве понятой принимала при производстве осмотра домовладения, хозяйственных построек, земельного участка по адресу: <адрес>. Когда к ним вышла женщина, как ему позже стало известно ее имя ФИО1, у нее сотрудники полиции попросили разрешение на осмотр домовладения, хозяйственных построек, огорода и прилегающей территории, на что ФИО1 дала свое согласие. После того как ФИО1 дала свое согласие на осмотр сотрудники полиции, она и второй понятой прошли на территорию данного домовладения. В ходе осмотра огорода осмотра сотрудники полиции обнаружили растения, по внешним признакам схожие с растениями конопли. После чего данные растения были вырваны из земли и помещены в пакеты. Сотрудники полиции извлекли из грунта и изъяли 141 куст растений конопли вместе с корнем.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО2, изложенных в протоколе его допроса в качестве подозреваемого, следует, что весной 2024 года, когда именно не помнит, он приехал домой по адресу: <адрес>. От своей супруги ФИО1 он узнал, что она в огороде, расположенного во дворе их дома посадила семена растения конопли, чтобы в последующем получить наркотическое средство марихуана и употребить лично, без цели сбыта путем курения. Они договорились, что она будет ухаживать за растениями конопли, которые посадила в их огороде, а в последующем они совестно будут употреблять наркотическое средство марихуану путем курения, без цели сбыта. Через несколько дней он снова уехал на работу, а ФИО1 осталась дома. За растениями конопли ухаживала ФИО1, и ему было известно, что та их поливала, пропалывала и удобряла. Об этом ФИО1 ему рассказывала в телефонном режиме. От ФИО1 ему стало известно, что из посаженных семян конопли взошло около 150 растение.

Показания ФИО1 и свидетелей объективно подтверждаются письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от дата, и фототаблицей к нему, согласно которому с участием и с разрешения ФИО1 в ходе осмотра огорода, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками ОМВД России по <адрес> были обнаружены и изъяты 141 кустов растений конопли (пакеты №,6,7,8). В протоколе осмотра места происшествия ФИО1 собственноручно написала, что обнаруженное и изъятое принадлежит ей, изъятые растения являются растениями конопли (т.1 л.д. 8-13; 14-55);

- протоколом выемки от дата и фототаблицей к нему, согласно которому были изъяты из камеры хранения ОМВД России по <адрес> пакеты №№,6,7,8 с растениями конопли в количестве 141 шт. (т.2 л.д. 29-31, 32-34);

- протоколом осмотра предметов от дата и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены 141 растения конопли (т.2 л.д.40-42, 43-45), которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.46), сданы в камеру хранения вещественных доказательств (т.2 л.д. 47; 48).

В соответствии с заключением эксперта №,4042/3-5-24 от дата, 141 травянистое растение, предоставленное на исследование в упаковках №№,6,7,8, являются растениями рода Конопля вида Конопля посевная (Cannabis saliva L). 141 (сто сорок одно) травянистое растение, предоставленные на исследование в упаковках №№,6,7,8, являются наркотикосодержащими растениями рода Конопля вида Конопля посевная (Cannabis saliva L). На земельном участке домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, осуществлялось культивирование 141 наркотикосодержащее растение вида Конопля посевная (т. 1 л.д.208-213).

Таким образом, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления доказана, а квалификация содеянного правильна и обоснована по ч.1 ст.231 УК РФ, как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, была также подтверждена в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств.

Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний допрошенной в качестве подозреваемой ФИО1, изложенных в протоколе его допроса от дата (т.2 л.д. 144-150), в марте 2024 года у нее стали сильно болеть руки, так как обострилось ее заболевание суставов, поэтому она вспомнила, про рецепт из листьев конопли, а так же вспомнила, что у нее есть семена. Она вырастила растения в своем огороде. дата она сорвала 3-4 верхушки конопли, и отнесла их в хозяйственную постройку, для того чтобы в последующем высушить, измельчить и употребить, путем курения. После того как растения были высушены, она оборвала часть листьев и измельчила их. Измельченные высушенные листья она хранила в бумажном свертке. Все высушенное наркотическое средство она хранила только для личного употребления. Собранные и высушенные листья конопли она употребляла путем курения, через приспособление для курения. дата ее супруг вернулся из командировки, и в этот же день они уехали с семьей на отдых на море. Вернулись они домой дата примерно в 19.00 часов. дата они с супругом находились дома, спали, когда пришли сотрудники полиции с понятыми. Сотрудники полиции сказали, что у тех имеется информация о том, что они причастны к незаконному обороту наркотических средств, и что по месту жительства выращиваем и храним наркотические средства. Затем, сотрудники полиции пояснили, что понятые будут участвовать при проведении осмотра. Сотрудники полиции предложили им добровольно выдать незаконно хранящиеся вещества и предметы. В ходе осмотра сотрудники полиции в хозяйственной постройке, обнаружили на крыше между металлическим листом и деревянной рейкой части растений конопли, которые та на днях туда засунула. В этот момент один из сотрудников полиции спросил, что это за части растений, на что та не стала ничего скрывать и призналась, что это высушенная конопля. Эти части растений ФИО1 подготовила для последующего употребления. Далее в ходе осмотра хозяйственной постройки, сотрудники полиции обнаружили один бумажный сверток в котором, находилось измельченная конопля, ранее заготовленная для последующего употребления. Так же в данном помещении был найдено приспособление для курения.

Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний допрошенного в качестве подозреваемого ФИО1, изложенных в протоколе его допроса от дата (т.2 л.д. 144-150) он состоит в браке с ФИО1 Весной 2024 года он приехал домой по адресу: <адрес> узнал от ФИО4, что она в огороде на территории их домовладения посадила семена конопли, что потом получить марихуану для личного употребления. Они договорились, что ФИО4 будет ухаживать за растениями. После чего он вновь уехал на работу, а ФИО4 осталась дома. дата он приехал домой и в огороде увидел произрастающие кусты растения конопли, около 150 кустов. ФИО1 предложила ему совместно вырвать несколько кустов растения конопли, чтобы высушить их и употребить совместно, путем курения без цели сбыта. Далее он и ФИО1 в огороде вырвали несколько кустов растения конопли и перенесли их в хозяйственную постройку, расположенную во дворе их дома, и приготовили к употреблению наркотическое средство и совместно. Вырванные растение конопли они объединили в один пакет, и стали ждать, когда растение подсохнет. Через несколько дней, когда растение конопли высохло он и ФИО1 зашли в сарай, оборвали верхушечные части и разделили растение на части, после чего совместно с ФИО1 употребили наркотическое средство, а оставшуюся часть стали незаконно хранить, чтобы в дальнейшем совместно употребить путем курения. Наркосодержащее растение конопли они между собой не делили, хотели в дальнейшем спрятать готовое без цели сбыта. В их огороде произрастало 141 растение конопли, которое они оставили расти до полного созревания и в дальнейшем планировали вырвать из земли и перенести в хозяйственную постройку, высушить и измельчить.

Будучи допрошенным дата в качестве обвиняемого ФИО2 показал, что они совместно с супругой ФИО1 сушили части растений конопли, измельчали и изготавливали марихуану, которая предназначалась для совместного употребления путем курения, наркотическое средство хранилось в хозяйственной постройке, находящейся на территории их домовладения.

Свидетель Свидетель №1 показал в судебном заседании, что дата, примерно в 07 часов 30 минут, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при производстве осмотра домовладения, хозяйственных построек, огорода по адресу: <адрес>. После чего, сотрудник полиции позвал хозяев данного домовладения, от куда вышел мужчина. Сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения, после чего сотрудник полиции предложил добровольно выдать что-либо запрещенное в гражданском обороте, на что хозяева дома ответили, что ничего запрещенного у них нет. После чего хозяйка дома ФИО1 дала свое согласие на осмотр. В ходе производства осмотра сотрудники полиции обнаружили во дворе данного домовладения за домом в хозяйственной постройке, в крыше части растений, как сказал сотрудник полиции, части растений схожи с частями растений наркотикосодержащим растением конопли и поэтому они их изымают. После чего сотрудники полиции в стене сарая обнаружили бумажный сверток находилось измельченное вещество серо-зеленого цвета, как пояснили сотрудники полиции данное вещество по внешним признакам схоже с наркотическим средством «марихуана», и поэтому они их изымают для проведения экспертизы. Далее в ходе осмотра хозяйственной постройки, сотрудники полиции обнаружили приспособление для курения, которое так же было изъято. В процессе осмотра сотрудниками полиции проводилось фотографирование. По результатам осмотра сотрудник полиции составил протокол, в котором расписались все участвующие лица, и ФИО1 устно заявила и собственноручно написала, что все обнаруженное и изъятое принадлежит ей.

Свидетель Свидетель №2 показала в судебном заседании, что дата она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого при производстве осмотра домовладения, хозяйственных построек, огорода по адресу: <адрес>. По приезду по указанному адресу, один из сотрудников полиции позвал хозяев вышеуказанного домовладения, из которого вышел мужчина. Сотрудники полиции представились и предъявили свои служебные удостоверения данному мужчине. После чего сотрудники полиции предложили добровольно выдать что-либо запрещенное в гражданском обороте, на что хозяин дома ФИО2 ответили, что ничего запрещенного у них нет. Затем мужчина сказал, что сотрудники вместе с ней и вторым понятым можем зайти во двор его домовладения. Затем один из сотрудников полиции, спросил у мужчины, кто является собственником данного домовладения, на что ФИО2 пояснил, что данный дом принадлежит ему и ФИО1 Сотрудник полиции попросил мужчину позвать его жену, что тот и сделал. Когда к ним вышла женщина, как ей позже стало известно, ее зовут ФИО1, у которой сотрудники полиции попросили разрешение на осмотр домовладения, хозяйственных построек, огорода и прилегающей территории, на что ФИО4 дала свое согласие. В ходе осмотра вышеуказанного домовладения сотрудники полиции обнаружили во дворе в хозяйственной постройке, в крыше - части растений, как сказал сотрудник полиции, данные части растений схожи с частями растений наркосодержащим растением конопли и поэтому они их изымают. После чего сотрудники полиции в стене сарая обнаружили бумажный сверток, в котором находилось измельченное вещество серо-зеленого цвета, как пояснили сотрудники полиции данное вещество так же по внешним признакам схоже с наркотическим средством «марихуана», и поэтому его изымают для проведения экспертизы. В этой же хозяйственной постройке, сотрудники полиции обнаружили приспособление для курения, которое так же было изъято. Все изъято было упаковано в полимерные пакета, каждый предмет и части растений по отдельности.

Показания подсудимой ФИО1, подсудимого ФИО2 и свидетелей согласуются с письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от дата, и фототаблицей к нему, согласно которому с участием и с разрешения ФИО1 в ходе осмотра хозяйственной постройке по адресу: <адрес>, сотрудниками ОМВД России по <адрес> были обнаружены и изъяты: части растений (пакет №) бумажный сверток с части растения конопля (пакет №), приспособление для курения (пакет №), части растений (пакет №). В протоколе осмотра места происшествия ФИО1 собственноручно написала, что обнаруженное и изъятое принадлежит ей и обнаруженные части являются частями растения конопли (т.l л.д. 8-13; 14-55).

- протоколом осмотра предметов от дата и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено приспособление для курения состоящее из пластиковой бутылки объемом 5 л (без горловины) и пластиковой бутылки объемом 1,5 л (без дна), (т.2 л.д.22-23, 24), которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д.25) сданы в камеру хранения вещественных доказательств (т. 2 л.д.27);

- протоколом осмотра предметов от дата и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: части растений конопли массой 38,05 гр (пакет №); части растений конопли массой 1890,77 гр (пакет №), наркотическое средство - каннаби (марихуана), массой 1,36 гр (пакет №); (т.2 л.д. 40-42), которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.48), сданы в камеру хранения вещественных доказательств (т.2 л.д. 47; 48).

Согласно заключению эксперта №-Э от дата, предоставленные на экспертизу части растения в пакетах №,4, являются частями наркотического растения конопля (растения рода Cannabis). Общая масса частей наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), составила 1929,05 гр. Представленное на экспертизу вещество в пакете №, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), составляет 1,53 гр (т.1 л.д.184-186).

Таким образом, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления доказана, а квалификация содеянного правильна и обоснована по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, а также частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления доказана, а квалификация содеянного правильна и обоснована по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, а также частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Определяя вид и меру наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести и тяжких преступлений, а также данные о личности подсудимой, положительно характеризующейся по месту жительства и по месту работы.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимой ФИО1 по обоим эпизодам преступлений суд признает совершение преступления впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие заболевания – остеохондроз, болевой синдром, ДОА мелких, крупных суставов, признание вины и раскаяние в содеянном, а также то обстоятельство, что ФИО4 осуществляет уход за престарелым отцом, имеющим инвалидность 2 группы.

Отягчающих наказание обстоятельств по эпизоду преступления по ч.1 ст.231 УК РФ судом не установлено.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства по ч.2 ст.228 УК РФ суд признает в порядке п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, судом не установлено, в связи с чем суд при назначении наказания подсудимой ФИО1 по обоим составам преступлений не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по ч.2 ст.228 УК РФ в соответствии с положениями части 6 статьи 15 УК РФ в отношении ФИО1 не имеется.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также принимая во внимание материальное положение подсудимой и ее семьи, суд приходит к выводу о назначении подсудимой ФИО1 наказания по обоим эпизодам преступлений в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, но полагает возможным назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, что сможет обеспечить достижение целей наказания.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, а также данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства и месту работы.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО2 суд признает совершение преступления впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие заболеваний – контрактура Дюпюитрена правой кисти, смещение носовой перегородки, а также то обстоятельство, что ФИО4 осуществляет уход за престарелой матерью, страдающей заболеванием сердечно-сосудистой системы, состояние после операции по замене сердечных клапанов.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает в порядке п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, судом не установлено, в связи с чем суд при назначении наказания подсудимому ФИО2 не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями части 6 статьи 15 УК РФ в отношении ФИО2 не имеется.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также принимая во внимание материальное положение подсудимого и его семьи, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО2 наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, но полагает возможным назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания, что сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.231, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.1 ст.231 УК РФ в виде лишения свободы на срок восемь месяцев;

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок три года три месяца.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на три года шесть месяцев.

Обязать осужденную ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на уполномоченный специализированный государственный орган (УИИ).

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года три месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на три года три месяца.

Обязать осужденного ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на уполномоченный специализированный государственный орган (УИИ).

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: приспособление для курения, 1,5 л и 5 л; части растений конопли массой 38,22 г; наркотическое средство марихуана, массой 1,53 г, части растений конопли массой 1890,83 г, 141 растение конопли – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора.

В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь защитника при апелляционном рассмотрении дела, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Приговор (вступивший в законную силу) может быть обжалован в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: <...>.

Судья Н.А. Волковая