Решение № 2-1639/2020 2-1639/2020~М-1270/2020 М-1270/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 2-1639/2020

Дело № 2-1639/2020 74RS0017-01-2020-002210-94

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2020 года город Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Шевяковой Ю.С.,

при секретаре Валиахметовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» к ФИО1 о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Челябинск» (далее по тексту – АО «Газпром газораспределение Челябинск») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности предоставить доступ к внутриквартирному газовому оборудованию, расположенному в жилом помещении – доме <адрес>, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей (л.д. 3-4).

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпром газораспределение Челябинск» и ФИО1 был заключен договор № на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования индивидуального жилого дома <адрес>. В доме установлено газоиспользующее оборудование, обслуживание которого должно производиться не реже одного раза в год. В соответствии с п. 3.2.6 заключенного сторонами договора заказчик обязан обеспечивать доступ представителей исполнителя к внутриквартирному газовому оборудованию для проведения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию (ремонту). ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено уведомление с указанием даты проведения технического обслуживания - ДД.ММ.ГГГГ, разъяснением ответчику обязанности по обеспечению доступа в жилое помещение. За согласованием иной даты и времени проведения технического обслуживания ответчик не обращался, направленное в его адрес уведомление возвращено отправителю с отметкой оператора почтовой связи об истечении срока хранения. ДД.ММ.ГГГГ работники филиала АО «Газпром газораспределение Челябинск» в г. Златоусте прибыли по адресу ответчика для проведения технического обслуживания, однако, доступ в жилое помещение обеспечен не был, о чем был составлен акт №. Повторное уведомление о проведении технического обслуживания было направлено в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с указанием даты предполагаемого осмотра – ДД.ММ.ГГГГ, разъяснением обязанности по обеспечению доступа в жилое помещение. В указанный день доступ в жилое помещение ответчиком также обеспечен не был. По данному факту был составлен акт №. Ответчику неоднократно направлялись извещения с указанием обязанности сообщить об удобных для него дате (датах) и времени обеспечения доступа сотрудников истца в жилое помещение для технического обслуживания внутридомового газового оборудования с разъяснением последствий бездействия, однако меры, направленные на исполнение возложенной на него обязанности, ФИО1 предприняты не были. В очередной раз в дом ответчика с целью провести обслуживание внутридомового газового оборудования работники предприятия прибыли ДД.ММ.ГГГГ, однако доступ к газовому оборудованию также не был предоставлен, о чем составлен акт №. Ссылаясь на уклонение ФИО1 от надлежащего исполнения возложенной на него обязанности, АО «Газпром газораспределение Челябинск» обратилось в суд с настоящим иском.

Представитель истца АО «Газпром газораспределение Челябинск» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 40).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 41).

Приняв во внимание неявку ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 мая 2013 года № 410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» утверждены «Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению» (далее – Правила).

В соответствии с п.п. «а» п. 4 Правил, безопасное использование и содержание внутридомового и внутриквартирного газового оборудования обеспечиваются путем осуществления технического обслуживания и ремонта внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования. Работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования выполняются специализированной организацией в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного между заказчиком и исполнителем. По договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования заказчик и исполнитель не могут быть одним и тем же лицом (п.6 Правил).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Заказчик) и АО «Газпром газораспределение Челябинск» (Исполнитель) был заключен договор № на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования индивидуального жилого дома (л.д. 25-27).

В рамках указанного договора исполнитель обязался производить техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования (ВДГО), расположенного по адресу: <адрес>, а заказчик обязался принять оказанные услуги и (или) выполненные работы и оплатить их (п. 2.1 договора).

В жилом доме <адрес> установлено газовое оборудование: печная горелка «Угоп-16», 2008 года выпуска, и четырехконфорочная газовая плита «Горение», 2008 года выпуска (л.д. об. 27).

Доводы истца о непредоставлении ответчиком доступа в принадлежащее ему жилое помещение для проведения в рамках заключенного договора обследования установленного в доме газового оборудования подтверждаются уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Так, в уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предлагалось ДД.ММ.ГГГГ с 09-00 часов до 16-00 часов провести техническое обслуживание и ремонт принадлежащего ему внутридомового газового оборудования, в случае невозможности нахождения дома в указанное время предложено согласовать удобное время и дату технического обслуживания (л.д. 13).

Доступ в жилое помещение обеспечен не был, ответчика дома не оказалось, о чем составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 30).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено уведомление № с предложением ДД.ММ.ГГГГ с 09-00 часов до 16-00 часов провести техническое обслуживание и ремонт принадлежащего ему внутридомового газового оборудования, а в случае невозможности нахождения дома в указанное время предложено согласовать удобное время и дату технического обслуживания (л.д. 14).

Доступ в жилое помещение ответчиком обеспечен не был, дома его не оказалось, о чем составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

Представители истца также выезжали на адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, доступ в жилое помещение обеспечен не был, о чем был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

Кроме того, ответчику были направлены извещение № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой сообщить об удобных для него дате (датах) и времени допуска сотрудников исполнителя для проведения работ по техническому обслуживанию внутридомового оборудования (л.д. 23,24).

Однако, ответчик на указанные извещения не ответил.

В соответствии с п.7.2.2 «ГОСТ Р 54961-2012. Национальный стандарт Российской Федерации. Системы газораспределительные. Сети газопотребления. Общие требования к эксплуатации. Эксплуатационная документация» (утв. и введен в действие Приказом Росстандарта от 22 августа 2012 года №251-ст), техническое обслуживание бытовых газовых плит должно производиться не реже одного раза в год, при сроке эксплуатации более 15 лет.

Согласно п.3.1.1. заключенного между сторонами договора заказчик обязан обеспечить беспрепятственный доступ представителей исполнителя к внутридомовому газовому оборудованию для выполнения исполнителем обязательств, принятых по настоящему договору.

Аналогичная обязанность заказчика установлена п.п. «г» п.42 Правил.

Согласно п. 48 Правил исполнитель обязан уведомить способом, предусмотренным договором, о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, а если такой способ не указан в договоре, средствами почтовой, телефонной связи или иным способом, позволяющим установить факт получения заказчиком такого уведомления, о дате, времени и перечне работ по техническому обслуживанию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования не позднее чем за 20 дней до их проведения.

Исполнитель направляет заказчику способом, позволяющим определить дату получения, или вручает под роспись письменное извещение с предложением сообщить об удобных для заказчика дате (датах) и времени допуска сотрудников исполнителя для выполнения работ и разъяснением последствий бездействия заказчика или его отказа в допуске сотрудников исполнителя к внутридомовому и (или) внутриквартирному газовому оборудованию (п. 49 Правил).

Если заказчик не ответил на повторное уведомление исполнителя, либо два раза и более не допустил сотрудников исполнителя в жилое или нежилое помещение для выполнения предусмотренных договором о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования работ по техническому обслуживанию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в согласованные с заказчиком дату и время, сотрудники исполнителя составляют акт об отказе в допуске к внутридомовому и (или) внутриквартирному газовому оборудованию, расположенному в соответствующем помещении, и о невозможности проведения работ по техническому обслуживанию указанного оборудования в соответствии с указанным договором (п. 53 Правил).

Ответчик обязательства по предоставлению беспрепятственного доступа представителей исполнителя к внутридомовому газовому оборудованию для выполнения исполнителем обязательств не предоставляет, доказательств предоставления заключения по результатам диагностирования установленного в жилом помещении ответчика внутридомового газового оборудования либо его отсутствия в жилом помещении ФИО1 суду не представлено.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что в ходе судебного разбирательства было достоверно установлено, что в жилом помещении ответчика – доме <адрес>, установлено внутридомовое газовое оборудование с истекшим нормативным сроком службы, не имеющее положительного заключения по результатам его технического диагностирования.

Отказ ответчика в допуске представителей АО «Газпром газораспределение Челябинск» в жилое помещение для проведения технического обслуживания внутридомового газового оборудования создает препятствия в осуществлении обслуживающей организацией своих обязательств, а также создает угрозу безопасности иных лиц.

На основании изложенного, в целях устранения допущенных нарушений, суд полагает необходимым возложить на ФИО1 обязанность в течение 15 дней после вступления решения суда в законную силу обеспечить работникам АО «Газпром газораспределение Челябинск» доступ в жилое помещение – дом <адрес>, для проведения технического обслуживания внутридомового газового оборудования.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче в суд настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей, что подтверждено представленным в материалы дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).

Принимая во внимание, что суд в процессе рассмотрения дела признал обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования АО «Газпром газораспределение Челябинск», понесенные последним расходы на оплату государственной пошлины в сумме 6000 рублей подлежат взысканию с ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198-199, 235,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» к ФИО1 о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение удовлетворить.

Обязать ФИО1 предоставить АО «Газпром газораспределение Челябинск» доступ в жилое помещение – дом <адрес> для проведения технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования в течение 15 дней со дня вступления в силу решения суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газпром газораспределение Челябинск» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Златоустовский городской суд Челябинской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, истцом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.С. Шевякова

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.