Решение № 12-370/2026 12-856/2025 от 15 января 2026 г. по делу № 12-370/2026

40MS0018-01-2025-002181-65

№12-370/2026 мировой судья Завальнова Е.А.


Р Е Ш Е Н И Е

г. Сухиничи 16 января 2026 года

Судья Сухиничского районного суда Калужской области Самохин Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №39 Сухиничского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о прекращении исполнения постановления о лишении специального права в порядке ст. 32.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №39 Сухиничского судебного района от 30 июля 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановлением мирового судьи судебного участка №39 Сухиничского судебного района от 12 ноября 2025 года ФИО1 отказано в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления о лишении специального права в порядке ст. 32.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе, поступившей в Сухиничский районный суд Калужской области, ФИО1 выражает несогласие с постановлением, просит его отменить, исполнение постановления суда прекратить, указывая на его незаконность.

Одновременно с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления.

ФИО1 судебном заседании свою вину признал, просил не лишать его права управления транспортными средствами.

Статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлен срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении: десять дней со дня вручения или получения копии постановления (ч. 1). Обжалуемое постановление вынесено мировым судьей 12 ноября 2025 года. Жалоба подана в суд – 09 декабря 2025 года. Срок обжалования постановления суд признает не пропущенным, поскольку сведений о дате получения ФИО1 копии обжалуемого постановления, материалы дела не содержат.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы ФИО1, прихожу к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 32.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении специального права за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 9.3 или главой 12 настоящего Кодекса, в отношении лица, указанного в части 1 настоящей статьи, прекращается, а водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у такого лица, возвращаются ему без проверки знания Правил дорожного движения и медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, предусмотренных частью 4.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса:

1) со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы либо пребывания в добровольческом формировании;

2) со дня увольнения с военной службы по основанию, предусмотренному подпунктом "а", "в" или "г" пункта 1 статьи 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе";

3) со дня исключения из добровольческого формирования по основанию, предусмотренному подпунктом 1, 2 или 5 пункта 7 статьи 22.1 Федерального закона от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ "Об обороне".

О прекращении исполнения постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники при получении информации от уполномоченных органов об обстоятельствах, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, выносится постановление с соблюдением требований, предусмотренных статьей 31.7 настоящего Кодекса (часть 5 статьи 32.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В настоящей жалобе ФИО1, выражая несогласие с постановлением суда, приводит доводы о том, что судом ошибочно не учтены положения части 4 статьи 32.6.1 и части 4.1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что получение государственной награды заявителем в период прохождения службы является безусловным основанием для прекращения исполнения постановления, нельзя признать состоятельными, поскольку исходя из приведенных выше положений пункта 1 части 4 статьи 32.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекращается исполнение постановления о лишении специального права, имевшегося на момент получения государственной награды, что по настоящему делу не установлено.

Возможность применения указанной нормы к постановлениям о привлечении к административной ответственности, вынесенным после получения государственной награды, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает.

Согласно выписки из приказа <данные изъяты> ФИО1 с 13 марта 2025 года исключен из списков личного состава войсковой части №.

Как следует из материалов настоящего дела ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка N 39 Сухиничского судебного района от 30 июля 2025 года, за административное правонарушение, совершенное 22 марта 2025 года, то есть привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, имевшего место после окончания срока действия контракта.

Учитывая вышеизложенное суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что при исполнении постановления мирового судьи судебного участка N 39 Сухиничского судебного района от 30 июля 2025 года о назначении наказания в виде лишении ФИО1 права управления транспортными средствами, положения статьи 32.6 и статьи 32.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не применимы, оснований для отмены или изменения состоявшегося по настоящему делу об административном правонарушении постановления мирового судьи судебного участка N 39 Сухиничского судебного района от 12 ноября 2025 года не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 и 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях Российской Федерации,

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка №39 Сухиничского судебного района Калужской области от 12 ноября 2025 года об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления о лишении специального права в порядке ст. 32.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу с момента его оглашения.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: