Решение № 2-2361/2020 2-2361/2020~М-2719/2020 М-2719/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 2-2361/2020

Дело № 58RS0018-01-2020-004390-12

№ 2-2361/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2020 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Миллер С.А.

при секретаре Просиной А.И.,

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Пензы в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора истцом ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold Номер по эмиссионному контракту Номер -Номер .

Истцом ответчику был открыт счет Номер для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления от 26.12.2018г. на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с индивидуальными условиями и Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк держатель карты осуществляет операции с использованием карты за счет кредита, предоставляемого в пределах лимита задолженности, с одновременным уменьшением лимита.

Лимит задолженности установлен в размере 72000,00 руб.

Процентная ставка составляет 23,9% годовых.

Держатель карты должен осуществлять частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете по карте.

Обязательный платеж рассчитывается как 5% (с 01.07.2018г. – 4%) от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и платы, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период по дату формирования отчета включительно.

Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс следующие 20 календарных дней.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, в связи с чем по состоянию на 08.09.2020г. образовалась задолженность в размере 67384,22 руб., включая просроченный основной долг – 57973,04 руб., просроченные проценты – 6940,82 руб., неустойку – 2470,36 руб.

17.01.2020г. истцом ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки.

Данное требование истца ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте Номер в размере 67384,22 руб., расходы по государственной пошлине в размере 2221,53 руб.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 26.12.2018г. между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии. ПАО Сбербанк ФИО2 была выдана кредитная карта Номер , открыт счет Номер для отражения операций с использованием кредитной карты, кредитный лимит- 72000,00 руб., процентная ставка по кредиту – 23,9% годовых, неустойка – 36% годовых.

По состоянию на 08.09.2020г. задолженность ФИО2 по данной кредитной карте составила 67384,22 руб., в том числе просроченный основной долг – 57973,04 руб., просроченные проценты – 6940,82 руб., неустойка – 2470,36 руб.

17.01.2020г. ПАО Сбербанк в адрес ФИО2 было направлено письмо с требованием о досрочном возврате кредита, уплате процентов, неустойки.

Данное требование ПАО Сбербанк ФИО2 не было удовлетворено.

13.03.2020г. ПАО Сбербанк обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Железнодорожного района г.Пензы с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитной карте Номер в размере 70462,46 руб., расходов по государственной пошлине в размере 1156,94 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г.Пензы от 13.03.2020г. с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк взысканы задолженность по кредитной карте Номер в размере 70462,46 руб., расходы по государственной пошлине в размере 1156,94 руб.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Пензы от 16.06.2020г. по заявлению ФИО2 указанный судебный приказ был отменен, ПАО Сбербанк разъяснено право на обращение в суд с исковым заявлением.

21.09.2020г. ПАО Сбербанк в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк обратилось в Ленинский районный суд г.Пензы с данным иском.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В п.п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 821.1 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

С учетом изложенного настоящий иск подлежит удовлетворению.

При определении задолженности по договору суд исходит из расчета, представленного истцом.

Вопреки ст. 56 ГПК РФ иного расчета задолженности по договору, а также доказательств отсутствия задолженности по договору в размере, заявленном истцом, ответчик суду не представил.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, которые понес истец при обращении в суд с данным иском.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте Номер в размере 67384,22 руб., расходы по государственной пошлине в размере 2221,53 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А.Миллер