Приговор № 1-397/2023 от 29 августа 2023 г. по делу № 1-397/2023

1-397/2023

(25RS0№-84)


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 29 августа 2023 года

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Степанковой Е.В.

при секретаре судебного заседания Ларине В.Р.

с участием государственных обвинителей Гаман О.М.

ФИО2

подсудимого ФИО3

защитника Охрименко В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, холостого, имеющего в качестве иждивенца малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

установил:

ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО3, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, направленных на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном по адресу: <адрес> строение 7, на земле возле бетонного забора нашел, а тем самым незаконно приобрел сверток перемотанный клейкой лентой «скотч», размотав который обнаружил три свертка в полимерных пакетах с застежкой «триппер» с веществами внутри, которые согласно справки об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ являются смесью, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP), масса вещества (масса смеси) составляла 0,41 (вещество 1); 0,50 (вещество 2); и 0,38 (вещество 3), суммарной массой 1, 29 г. которые включены в список № «Списка наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средств или психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и является крупным размером.

Три свертка с наркотическим средством ФИО3 умышленно незаконно, без цели сбыта, хранил при себе в левом кармане куртки, надетой на нем, до момента обнаружения сотрудниками полиции в 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном по адресу: <адрес> строение 7, после чего наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО3, проведенного в период времени с 21 часов 00 минут до 21 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> строение 7.

Таким образом, ФИО3 в период с 17 часов 40 минут до 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел и хранил при себе вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2- (1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP) масса веществ (смеси) составляла 0,41 (вещество 1); 0,50 (вещество 2); и 0,38 (вещество 3), суммарной массой 1, 29 г.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. В связи с чем, в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подозреваемого и обвиняемого ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, с разъяснением положений ст.ст.46, 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ.

Так ФИО3 при даче показаний ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого и ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого при защитнике дал показания, аналогичные, обстоятельствам, изложенным в описательной части приговора, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут он шел на рынок расположенный на <адрес> из своего дома, пройдя мимо адреса: <адрес>, стр. 7, решил отойти по нужде к бетонному забору белого цвета, который находился по указанному адресу, подойдя к забору он увидел сверток перемотанный скотчем, ему стало интересно, что это за сверток, и он его поднял. Размотав скотч он обнаружил, что внутри этого свертка находилось три свертка смотанных изолентой синего цвета. Размотав один из них он увидел белый порошок, который находился в прозрачном пакете. После чего он смотал сверток, положил его в карман и направился в сторону дома. Он продумал, что порошок находящийся внутри свертка является наркотическим средством и решил оставить его для личного потребления. Пройдя несколько метров, он был остановлен сотрудниками полиции, которые предъявили служебное удостоверение, спросили имеется ли при нем что-либо запрещенное, он сказал, что имеется и предложил выдать найденные им свертки. После чего вместе с сотрудниками полиции они дождались оперативную группу. По прибытию сотрудников следственно-оперативной группы, оперуполномоченным розыска было предъявлено служебное удостоверение, после чего в присутствии двух понятых, оперуполномоченный розыска спросил имеется ли у него при себе запрещенные к обороту в Российской Федерации вещества. На, что он ответит, что имеются и предложил выдать найденный им свертки. После чего в присутствии понятых им добровольно были выданы три свертка. Он был доставлен в отдел полиции для дачи объяснения, а после дачи объяснения сотрудниками полиции было предложено проехать на медицинское освидетельствование для прохождения алкогольного и наркотического опьянения. После прохождения медицинского освидетельствования сотрудниками полиции ему было предложено проехать по адресу его проживания, на что он ответил согласием. По приезду по адресу его проживания с его участием и участием его отчима сотрудниками был произведен осмотр его квартиры. После чего вместе с сотрудниками полиции они вернулись обратно в отдел полиции №. По приезду в отдел полиции им была написана явка с повинной (л.д. 83-85, 106-108).

Согласно протоколу явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, последний в присутствии защитника сообщил о совершенном им приобретении и хранении наркотического средства (л.д. 70).

Кроме собственных показаний, вина подсудимого ФИО3 нашла свое подтверждение совокупностью иных доказательств: показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами.

В судебном заседании в связи с не явкой с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей, данные ими в ходе следствия.

Так, свидетель ФИО7 С.А., являющийся сотрудником ППСП УМВД России по <адрес>, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с напарником ФИО8 находился на маршруте патрулирования, когда примерно в 18 часов 15 минут у <адрес> в <адрес> поступила информация о молодом человеке с описанием одежды и примет, у которого при себе могут находится наркотические средства. Отрабатывая полученную информацию, он заметил похожего по описанию молодого человека у строения № у <адрес> в <адрес>, который был остановлен, установлена его личность – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он задал ФИО3 вопрос о наличии у того при себе запрещенных к гражданскому обороту веществ и/или предметов, на что тот ответил отрицательно. При этом заметно нервничал, хотел быстрее покинуть место остановки. Им было принято решение о вызове следственно-оперативной группы, по приезду которой были приглашены двое понятых, проведен личный досмотр ФИО3 в результате которого были изъяты три свертка с веществом внутри (л.д.49-52).

Свидетель ФИО8, несший службу совместно с ФИО7 об обстоятельствах задержания ФИО3, его поведении перед задержанием и обнаружении свертков дал показания аналогичные по содержанию показаниям свидетеля ФИО7 (л.д.45-48).

Из показаний свидетеля ФИО4, являющегося оперуполномоченным ОП № УМВД России по <адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ находился на суточном дежурстве, когда поступила информация о том, что в районе строения 7 <адрес> в <адрес> задержан гражданин, у которого при себе могут находиться наркотические средства, в связи, с чем он в составе следственно-оперативной группы примерно в 21 час 00 минут прибыл по указанному адресу, где были сотрудники ППСП и ранее неизвестный ему гражданин, личность которого впоследствии была установлена – ФИО3 Для проведения личного досмотра ФИО3 им были приглашены двое понятых мужского пола – ФИО9 и ФИО10, которым он разъяснил их права, обязанности, суть проводимого действия и провел личный досмотр ФИО3 в результате которого из наружного кармана куртки были изъяты три свертка с веществом внутри, который при понятых были надлежаще упакованы. Перед началом досмотра ФИО3 был задан вопрос о наличии у того при себе запрещенных к обороту веществ и предметов, на что тот ответил, что при себе в кармане куртки у него имеется наркотическое средство. Кроме того в ходе личного досмотра у ФИО3 был изъят мобильный телефон. После досмотра ФИО3, был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства (л.д.33-36).

Согласно показаниям свидетеля ФИО9, он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут по просьбе сотрудников полиции принял участие в ходе личного досмотра парня, который представился ФИО3, у строения 7 <адрес> в <адрес>, где в присутствии второго понятого, сотрудник полиции изъял три свертка с веществом, которые поместил в бумажный конверт, который был опечатан бумажными бирками, на которых все участники досмотра поставили свои подписи, равно как и в протоколе личного досмотра. У ФИО3 был также изъят мобильный телефон (л.д. 37-39).

Свидетель ФИО10 в части участия в качестве понятого ДД.ММ.ГГГГ при изъятии 3 свертков с веществом у ФИО3 у стр.7 <адрес> в <адрес>, дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО9 (л.д.40-42).

Вина подсудимого объективно подтверждается исследованными материалами дела:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении информации о задержании в 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ у стр.7 <адрес> в <адрес> ФИО3 с тремя свертками с веществом внутри (л.д.10);

- протоколом личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого из левого кармана куртки были изъяты три полимерных свертка с веществом внутри каждого, которые были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и переданы на хранение (л.д.11, 61-64, 65-66, 69);

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ УМВД России по ПК, согласно которому вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. ФИО3, по адресу: <адрес> стр. 7, являются смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2- (1 -пирролидинил)пентан-1 -он (a-PVP).

На момент проведения экспертизы масса вещество составляла 0,40; 0,49 и 0,37 г. (суммарная масса 1,26 г.).

На момент предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ) масса веществ (смеси) составляла 0,41 (вещество 1); 0,50 (вещество 2); и 0,38 (вещество 3). Суммарная масса изъятого вещества (масса смеси) составляла 1, 29 г (л.д. 24, 56-59);

- протоколом осмотра участка местности у стр.7 <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 указал место приобретения наркотического средства (л.д.16-18).

Таким образом, собранная совокупность доказательств, согласующихся между собой и признанных судом достоверными, относимыми и допустимыми, позволяют суду сделать вывод о виновности подсудимого ФИО3 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Так, подсудимый в судебном заседании указал о полном признании вины в содеянном, подтвердил время, место и обстоятельства незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, о чем дал подробные, непротиворечивые показания, при этом согласился с квалификацией своих действий.

Признательные показания подсудимого ФИО3 согласуются с показаниями свидетелей ФИО8, ФИО7, ФИО4. ФИО9 и ФИО10, а также с материалами уголовного дела.

Ранее свидетели не были знакомы с подсудимым, оснований, по которым свидетели желали бы оговорить подсудимого, стороной защиты не приведено и судом не установлено. Заинтересованность указанных свидетелей в исходе настоящего уголовного дела судом также не установлена.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое полное подтверждение заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому суммарная масса изъятого наркотического средства составляет 1,29 г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.20212 N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к крупному размеру.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Подсудимый ФИО3 совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является тяжким преступлением, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые; имеет на иждивении ребенка – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в судебном заседании указал о критическом отношении к содеянному, раскаянии; представил награду и благодарность по прежнему месту работы в ГУФСИН России по <адрес>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ относит явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, поскольку об обстоятельствах приобретения наркотического средства сотрудникам правоохранительных органов стало известно от ФИО3; наличие малолетнего ребенка у виновного; и в соответствии с ч.2 названной статьи суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

О заболеваниях и расстройствах здоровья, наличии лиц, нуждающихся в постороннем уходе, а также иные характеризующие данные о своей личности подсудимый суду не сообщил.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер, тяжесть совершенного преступления, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в отсутствие признаков системности в действиях ФИО3 в части незаконного оборота наркотических средств, а также в отсутствие у суда сведений о причастности подсудимого к иным аналогичным преступлениям, суд, полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в отношении подсудимого за совершенное им преступление – в виде лишения свободы без изоляции от общества, но в условиях надзора, с назначением ему условного наказания с установлением испытательного срока в соответствии со ст.73 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО3 от отбывания наказания, прекращения уголовного дела, а также исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении него положения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его социальное и материальное положение, а также состав его семьи – оснований для назначения ФИО3 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы судом не усматривается.

В связи наличием обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 2 (два) года.

Обязать ФИО3 в течение 10 дней после вступления настоящего приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства, без уведомления которого не менять места жительства, регистрации, работы (при его наличии), куда являться по вызову для регистрации в порядке и в дни, определяемые указанным органом, но не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, оставшейся массой 1, 17г, первоначальные упаковки, хранящиеся по квитанции № – оставить хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> до разрешения судьбы выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован или опротестован в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 суток с момента вручения копии приговора письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.В. Степанкова