Решение № 2-4182/2017 2-4182/2017~М-4111/2017 М-4111/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2-4182/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2017 года г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Пименова И.И.,

при секретаре Сердобинцевой Е.Ю.,

с участием представителя истца Пустошной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саратове гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 120000 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 3600 рублей и по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей. В обосновании иска указывает, что в ДД.ММ.ГГГГ года ответчик ФИО2, являясь председателем ТСЖ «<данные изъяты>» предложил ему приобрести и оформить земельный участок у ОАО «<данные изъяты>» под индивидуальное строительство жилого дома с дальнейшим переоформлением в ТСЖ «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ истец передал ФИО2 50000 рублей, о чем была выдана квитанция к приходному кассовому ордеру №. ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику дополнительно 70000 рублей, о чем ФИО2 лично выдал истцу расписку, где указал, что получил 120000 рублей, из которых 50000 были получены по квитанции. Таким образом истцом было передано ответчику 120000 рублей в счет оформления земельного участка. Договоренности по сроку оформления земельного участка между ними не было. Однако, до настоящего времени земельный участок не оформлен, ответчик от каких-либо контактов отказывается. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия об исполнении принятых на себя обязательств, однако до настоящего времени ответ на претензию не получен. Считает, что все разумные сроки для оформления земельного участка вышли, и оснований для удержания 120000 рублей у ответчика нет.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, и просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причины неявки ответчика не известны. На основании ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца и изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст.11 ГК РФ защита нарушенных прав осуществляется судом.

На основании ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п.2 ст.314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В силу ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ФИО2 50000 рублей, о чем была выдана квитанция к приходному кассовому ордеру №.

ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику дополнительно 70000 рублей, о чем ФИО2 лично выдал истцу расписку, где указал, что получил 120000 рублей, из которых 50000 рублей были получены по квитанции. Таким образом, истцом было передано ответчику 120000 рублей в счет оформления земельного участка.

Договоренности по сроку оформления земельного участка между сторонами не было. Однако, до настоящего времени земельный участок не оформлен.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия об исполнении принятых на себя обязательств, однако до настоящего времени ответ на претензию не получен.

Ответчиком, доказательства подтверждающие возврат денежных средств или исполнения обязательств по оформлению в собственность земельного участка истца не представлено. На основании изложенного, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 120000 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ст.ст.88, 94 ГПК РФ судебными расходами являются государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере3600 рублей.

С ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оказанию юридических услуг по правилам ст.100 ГПК РФ в разумных пределах. Истцом в доказательство понесённых расходов по оплате услуг представителя предъявлена квитанция по соглашению. Учитывая объем правовой помощи, оказанной истцу, в частности изучение материалов, составление искового заявления, подача искового заявления, осуществление представительства в суде, суд считает разумной к взысканию сумму в размере 10000 рублей. Всего размер подлежащих взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца судебных расходов составит 13600 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 120000 рублей 00 копеек, судебные расходы в размере 13600 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд.

Судья: