Решение № 2-48/2018 2-48/2018 ~ М-12/2018 М-12/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-48/2018

Верховажский районный суд (Вологодская область) - Гражданские и административные



Дело № 2 – 48 / 2018

Заочное
решение


Именем Российской Федерации

с. Верховажье 07 февраля 2018 года

Судья Верховажского районного суда Вологодской области Лукинский Ю.М., при секретаре Стуловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Россельхозбанк" в лице Архангельского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании счёта, о расторжении соглашения о кредитовании счёта,

установил:


Между АО "Россельхозбанк" в лице Архангельского регионального филиала (далее по тексту Кредитор, Истец, Банк) и ФИО1 (далее Заемщик, Ответчик, Должник) было заключено соглашение ... от 31.05.2017 года (далее по тексту соглашение), согласно которому ФИО1 были представлены денежные средства в пределах кредитного лимита по банковскому счёту в размере 19 000, 00 рублей. Пунктом 4 соглашения установлена процентная ставка в размере ... годовых. Кредитный лимит установлен сроком на два года с момента заключения соглашения – до 31.05.2019 г..

Ввиду ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по соглашению, банком принято решение о досрочном возврате кредита. Для урегулирования вопроса о погашении задолженности банк направил ответчику соответствующее требование от 25.10.2017 г.. Ответчик требование Банка проигнорировал.

В связи с чем, Банк обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении соглашения о кредитовании счёта от 31.05.2017 г. и взыскании задолженности по соглашению в размере 13 797, 81 рублей. Из них: задолженность по сумме основного долга (в том числе просроченный долг с 26.07.2017 г. в размере 1 741, 52 рубля) - 12 328, 00 рублей; проценты за пользование кредитом за период с 27.06.2017 по 13.12.2017 – 1 368, 41 рублей; пени за несвоевременную уплату основного долга за период с 01.07.2017 по 13.12.2017 – 69, 56 рублей; пени за несвоевременную уплату процентов за период с 01.08.2017 по 08.12.2017 – 31, 84 рублей, а также проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму задолженности по основному долгу по ставке ... годовых с 14.12.2017 г. до дня вступления решения по делу в законную силу.

Истец просил также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6551, 91 рублей.

Истец в судебное заседание не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Направил в суд заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, согласны на рассмотрение дела в порядке упрощённого судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Конверт с повесткой, направленный по месту жительства ответчицы, возвратился в суд с отметкой: «Истек срок хранения». В данном случае, суд считает ФИО1 извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд полагал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца, ответчика в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа и в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст. 809 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В данном случае, между АО "Россельхозбанк" в лице Архангельского регионального филиала и ФИО1 года было заключено соглашение ... от 31.05.2017 года, согласно которому ФИО1 были предоставлены денежные средства в пределах кредитного лимита по банковскому счёту в размере 19 000, 00 рублей, и установлена процентная ставка в размере ... годовых.

Согласно п.п.1,4 соглашения банк обязуется предоставить заёмщику денежные средства, а заёмщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В п. 6 соглашения оговорены количество, размер и периодичность платежей по договору. Как следует из указанного пункта соглашения, датой платежа является 25 число каждого месяца.

Заемщик систематически нарушал условия соглашения, допустил нарушение сроков платежей, предусмотренных п. 6 соглашения.

Банк известил заемщика о нарушении условий соглашения и о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате пеней. Предупредил, что в случае неисполнения указанного требования кредитный договор будет расторгнут. Однако в указанный в требовании срок ответ Банком не был получен, просроченная задолженность не была погашена в полном объеме.

При существенном нарушении договора одной стороной, договор может быть расторгнут по решению суда по требованию другой стороны в силу пункта 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае расторжения договора в судебном порядке обстоятельства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Расчет задолженности ответчиком не оспаривается.

Таким образом, принимая во внимание, что обязательства, вытекающие из кредитного договора, ответчиком не исполнены, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по соглашения о кредитовании счёта от 31.05.2017 г. и взыскании задолженности по соглашению в размере 13 797, 81 рублей, из них: задолженность по сумме основного долга (в том числе просроченный долг с 26.07.2017 г. в размере 1 741, 52 рубля) - 12 328, 00 рублей; проценты за пользование кредитом за период с 27.06.2017 по 13.12.2017 – 1 368, 41 рублей; пени за несвоевременную уплату основного долга за период с 01.07.2017 по 13.12.2017 – 69, 56 рублей; пени за несвоевременную уплату процентов за период с 01.08.2017 по 08.12.2017 – 31, 84 рублей,

основаны на законе, подтверждены материалами дела в совокупности, подлежат удовлетворению.

С ответчика подлежат взысканию в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6551, 91 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807-811 ГК РФ, ст. ст. 98, 194198 ГПК РФ, суд

решил:


Исковые требования АО "Россельхозбанк" в лице Архангельского регионального филиала удовлетворить.

Расторгнуть соглашение о кредитовании счёта ... от 31.05.2017 года, заключенное между АО "Россельхозбанк" в лице Архангельского регионального филиала и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Архангельского регионального филиала сумму долга по соглашению о кредитовании счёта от 31.05.2017 г. и взыскании задолженности по соглашению в размере 13 797, 81 рублей, из них:

- задолженность по сумме основного долга (в том числе просроченный долг с 26.07.2017 г. в размере 1 741, 52 рубля) - 12 328, 00 рублей;

- проценты за пользование кредитом за период с 27.06.2017 по 13.12.2017 – 1 368, 41 рублей;

- пени за несвоевременную уплату основного долга за период с 01.07.2017 по 13.12.2017 – 69, 56 рублей;

- пени за несвоевременную уплату процентов за период с 01.08.2017 по 08.12.2017 – 31, 84 рублей,

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Архангельского регионального филиала проценты за пользование кредитом из расчета ... годовых на сумму просроченной ссудной задолженность в размере 12 328 рубл. за период с 14.12.2017 года по день фактической уплаты этой суммы, но не позднее дня вступления решения суда по настоящему иску в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Архангельского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6551, 91 рублей.

Разъяснить ФИО1 право подать в суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 12 февраля 2018 года.

Судья Ю.М. Лукинский



Суд:

Верховажский районный суд (Вологодская область) (подробнее)

Судьи дела:

Лукинский Юрий Михайлович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ