Приговор № 1-36/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-36/2017

Дело № 1-36


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Октябрьский 13 декабря 2017 года

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Рыжковой М.А.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Устьянского района Магетова С.В.,

подсудимого ФИО75,

защитника - адвоката Неклюдова М.Е. (удостоверение ... и ордер ...),

защитника – Сафонова О.А.,

при секретарях Поповой (Красновой) Т.Н., Федоровой Н.В.,

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании 13 декабря 2017 года в поселке Октябрьский Устьянского района Архангельской области уголовное дело в отношении

ФИО75, родившегося ...г. в ..., гражданина РФ, имеющего высшее юридическое образование, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении трех малолетних детей, работающего адвокатом адвокатского кабинета ..., зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО75, являясь выборным должностным лицом – главой муниципального образования «Устьянский муниципальный район», вопреки запрету, установленному законом, лично и через доверенных лиц в период с 13 марта 2009 года до 05 апреля 2016 года, находясь в п. Октябрьский Устьянского района Архангельской области, принимал участие в управлении организацией, осуществляющей предпринимательскую деятельность - обществом с ограниченной ответственностью «...», предоставлял этой организации преимущества и осуществлял покровительство в иной форме при следующих обстоятельствах.

27 июня 2007 года ФИО75 совместно со своими знакомыми ФИО2, ФИО1 и его сыном ФИО15, имея основной целью извлечение прибыли, учредили коммерческую организацию - общество с ограниченной ответственностью «...», расположенную по адресу: ..., которая была зарегистрирована 02 июля 2007 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 8 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером ... (далее по тексту ООО «...», Общество), и осуществляла предпринимательскую деятельность.

Доля ФИО75 в уставном капитале ООО «...» составляла ... рубля, то есть 33 %, доля ФИО2 - 33%, доля ФИО15 - 33,4%.

Генеральными директорами Общества являлись в период с 31 августа 2009 года по 02 ноября 2015 года ФИО1, в период с 03 ноября 2015 года по 14 февраля 2016 года - ФИО2, в период с 15 февраля 2016 года по 24 августа 2016 года - ФИО13.

На основании постановлений Устьянской территориальной избирательной комиссии Архангельской области за № 643 от 13 марта 2009 года «О регистрации главы муниципального образования «Устьянский муниципальный район» по единому избирательному округу на выборах 01 марта 2009 года» и за № 644 от 12 сентября 2013 года «О регистрации главы муниципального образования «Устьянский муниципальный район» по единому избирательному округу на выборах 08 сентября 2013 года», в период с 13 марта 2009 года до 18 июля 2016 года ФИО75 являлся главой муниципального образования «Устьянский муниципальный район».

Согласно ч. 1 ст. 36, ч.ч. 1 и 2 ст. 37 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ (далее по тексту - ФЗ № 131), п. 1 ст. 24 и п. 2 ст. 28 Устава муниципального образования «Устьянский муниципальный район», принятого решением Собрания депутатов муниципального образования «Устьянский район» от 25 сентября 2007 года № 257 (в редакции решений Собрания депутатов муниципального образования «Устьянский район» от 26 февраля 2008 года №296, от 27 июня 2008 года № 325), п. 1 ст. 24 и п. 2 ст. 30 Устава муниципального образования «Устьянский муниципальный район», принятого решением Собрания депутатов муниципального образования «Устьянский муниципальный район» от 23 апреля 2010 года № 107, ФИО75 одновременно являлся высшим должностным лицом муниципального образования «Устьянский муниципальный район» и главой администрации Устьянского муниципального района.

В соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 36 ФЗ № 131, п. 2. ст. 24 и п.п. 1, 3 ст. 25 Устава муниципального образования «Устьянский муниципальный район», принятого решением Собрания депутатов муниципального образования «Устьянский район» от 25 сентября 2007 года № 257 (в редакции решений Собрания депутатов муниципального образования «Устьянский район» от 26 февраля 2008 года №296, от 27 июня 2008 года № 325), п. 2 ст. 24 и п.п. 1, 3 ст. 25 Устава муниципального образования «Устьянский муниципальный район», принятого решением Собрания депутатов муниципального образования «Устьянский муниципальный район» от 23 апреля 2010 года № 107, он был наделен полномочиями: по представлению МО «Устьянский муниципальный район» в отношениях с федеральными органами государственной власти, органами государственной власти Архангельской области и иных субъектов РФ, органами местного самоуправления, физическими лицами, организациями, иными лицами; обеспечению осуществления органами местного самоуправления Устьянского муниципального района решения вопросов местного значения и отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления Устьянского муниципального района федеральными законами и законами Архангельской области; действовать без доверенности от имени Устьянского муниципального района; подписывать договоры и соглашения от имени Устьянского муниципального района; определять основные направления деятельности администрации Устьянского муниципального района и организовывать ее работу; по организации и обеспечению в пределах своей компетенции решения вопросов местного значения МО «Устьянский муниципальный район»; подписывать финансовые документы; принимать на работу и увольнять должностных лиц и других работников аппарата администрации, применять поощрения и дисциплинарные взыскания в соответствии с законодательством о труде; осуществлять руководство учреждениями, организациями и другими структурными подразделениями администрации муниципального образования; заключать договоры и соглашения с органами государственной власти, с органами местного самоуправления других муниципальных образований, общественными объединениями, предприятиями, учреждениями и организациями; организовывать прием граждан, рассмотрение заявлений, предложений и жалоб граждан, принимать по ним решения; осуществлять полномочия по управлению муниципальным имуществом; по вопросам своего ведения издавать постановления и распоряжения, подлежащие обязательному исполнению на всей территории МО «Устьянский муниципальный район»; давать в пределах своей компетенции устные и письменные поручения и указания муниципальным служащим администрации МО «Устьянский муниципальный район», то есть являлся выборным должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, а также выполняющим организационно-распорядительные и административно- хозяйственные функции в органе местного самоуправления.

В указанный период с 01 июля 2009 года до 05 апреля 2016 года ФИО75, находясь в п.Октябрьский Устьянского района Архангельской области, являясь главой муниципального образования «Устьянский муниципальный район», вопреки запрету, установленному п. 2 ч. 7 ст. 40 ФЗ № 131, п. 3 ч.1 ст. 14 Федерального закона от 02 марта 2007 года № 25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации», п. 2 ч. 3 ст. 12.1 Федерального закона от 25 декабря 2008 года № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», п. 10 ст. 24 Устава муниципального образования «Устьянский муниципальный район», принятого решением Собрания депутатов муниципального образования «Устьянский муниципальный район» от 23 апреля 2010 года № 107 (в редакции Решений Собрания депутатов муниципального образования «Устьянский муниципальный район» от 17 августа 2012 года № 297, от 21 августа 2015 года № 259), согласно которому выборному должностному лицу местного самоуправления запрещается заниматься предпринимательской деятельностью лично и через доверенных лиц и участвовать в управлении хозяйствующим субъектом, используя, вопреки интересам службы предоставленные полномочия главы администрации, а также авторитет занимаемой им должности, умышленно, из корыстной заинтересованности, выраженной в желании получения прибыли от деятельности ООО «...» для себя и своих родственников, формально продав 30 ноября 2008 года ФИО2 свою долю в уставном капитале и выйдя из состава учредителей ООО «...», продолжал активно участвовать в его управлении как лично, так и через доверенных лиц - генеральных директоров ФИО1, ФИО2 и ФИО13, предоставлял ООО «...» преимущества, а также осуществлял покровительство в иной форме.

Так, ФИО75, после назначения на должность главы МО «Устьянский муниципальный район», в период времени с 01 по 31 июля 2009 года, находясь в помещении ООО «...» по адресу: ..., предложил ФИО1 и ФИО2 заняться строительством многоквартирных жилых домов на территории п.Октябрьский Устьянского района Архангельской области, пообещав создать необходимые условия для победы ООО «...» на аукционах, проводимых администрацией муниципального образования «Устьянский муниципальный район», на право заключения договоров аренды земельных участков, а также в оказании ООО «...» помощи при решении вопросов в ходе строительства домов.

В период времени с 01 июля 2009 года до 05 апреля 2016 года ФИО75 регулярно встречался с ФИО1 и ФИО2 в помещениях администрации МО «Устьянский муниципальный район» по адресу: ... помещениях ООО «...» по адресу: ..., где вел с ними переговоры по управлению ООО «...»; давал указания об участии ООО «...» в аукционах, проводимых администрацией МО «Устьянский муниципальный район», на право заключения договоров аренды, определяемых администрацией земельных участков, на которых в дальнейшем осуществлялось строительство зданий; давал указания об оформлении на его (ФИО75) имя и на имя главы МО «Октябрьское» заявок на земельные участки и об оформлении иных документов, необходимых для осуществления ООО «...» строительства зданий; проверял бухгалтерскую отчетность и ведение Обществом хозяйственной деятельности; запрашивал для проверки у генерального директора ООО «...» ФИО1 справки о дебиторской и кредиторской задолженности Общества, бухгалтерскую отчетность Общества; участвовал в распределении прибыли от предпринимательской деятельности ООО «...»; принимал решения о направлениях финансово-хозяйственной деятельности указанного Общества; контролировал приход и расход денежных средств; лично готовил наиболее сложные юридические документы от имени ООО «...», при этом получал прибыль от деятельности Общества путем оформления в собственность своих родственников и знакомых квартир, построенных ООО «...».

В период времени с 01 июля 2009 года до 05 апреля 2016 года, находясь в п.Октябрьский Устьянского района Архангельской области, ФИО75, используя вопреки интересам службы предоставленные полномочия главы администрации МО «Устьянский муниципальный район», а также авторитет занимаемой им должности, создавал условия, необходимые для победы ООО «...» на аукционах по номинальной цене, проводимых администрацией МО «Устьянский муниципальный район» на право заключения договоров аренды земельных участков для строительства домов; давал указания подчиненным сотрудникам заключать договоры аренды с ООО «...», не дожидаясь внесения Обществом арендной платы в установленный договорами срок; добивался принятия решений в интересах ООО «...»; лоббировал интересы ООО «...» на совещаниях с руководством МО «Октябрьское» и на сессиях Совета депутатов МО «Октябрьское»; используя свой авторитет как главы МО «Устьянский муниципальный район», склонял жителей МО «Октябрьское» к отчуждению имевшихся у них земельных участков, необходимых для застройки ООО «...».

Так, ФИО75, используя полномочия главы администрации МО «Устьянский муниципальный район», с целью заключения ООО «...» договора аренды земельного участка, 17 ноября 2009 года находясь в рабочем кабинете в администрации МО «Устьянский муниципальный район» по адресу: ... подписал постановление от 17 ноября 2009 года ... «О продаже земельных участков с аукциона», в соответствии с которым обязал комитет по управлению муниципальным имуществом администрации МО «Устьянский муниципальный район» (далее КУМИ) организовать и провести аукцион по продаже права на заключение договора аренды земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного рядом с жилым домом по адресу: ..., для строительства восьмиквартирного жилого дома.

В период времени с 01 по 30 ноября 2009 года, находясь в п.Октябрьский Устьянского района Архангельской области, ФИО75, принимая участие в управлении ООО «...», дал указание генеральному директору ООО «...» ФИО1 направить от имени Общества заявку на участие в аукционе на право заключения договора аренды указанного земельного участка, пообещав создать необходимые условия для победы ООО «...» на аукционе. По указанию ФИО75 15 декабря 2009 года ФИО1 подал заявку ООО «...» на участие в аукционе, который был проведен 22 декабря 2009 года, где единственным участником заявилось ООО «...», в связи с чем аукцион был признан несостоявшимся.

22 декабря 2009 года между КУМИ МО «Устьянский муниципальный район» в лице его председателя ФИО19 и ООО «...» в лице генерального директора ФИО1 заключен договор ... аренды земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного рядом с жилым домом по адресу: ..., для строительства восьмиквартирного жилого дома с номинальным размером арендной платы на 5 лет в период с 22 декабря 2009 года по 21 декабря 2014 года в сумме ... рублей. При этом ФИО75 22 декабря 2009 года, находясь в рабочем кабинете в администрации МО «Устьянский муниципальный район» по адресу: ..., дал указание ФИО19 подписать данный договор, не дожидаясь внесения от ООО «...» арендной платы, то есть в нарушение п.3.1.2 договора, согласно которому арендная плата уплачивается полностью до подписания договора. ФИО19, находясь в зависимом от него положении и прямом подчинении, по его (ФИО75) указанию подписала договор аренды.

После заключения указанного договора, ФИО75, принимая участие в управлении ООО «...», совместно с ФИО1 и ФИО2, принял решение о строительстве на данном участке вместо восьмиквартирного жилого дома - десятиквартирный, разрешение на которое решил получить, используя свои полномочия главы МО «Устьянский муниципальный район», для чего 17 ноября 2010 года, находясь в рабочем кабинете в администрации МО «Устьянский муниципальный район» по адресу: ..., подписал постановление ... от 17 ноября 2010 года «О внесении изменений в договор аренды земельного участка ... от 22 декабря 2009 года», согласно которому в п.1.1 договора внесены изменения о разрешении использования земельного участка для строительства десятиквартирного жилого дома. 17 ноября 2010 года между КУМИ МО «Устьянский муниципальный район» в лице и.о. председателя комитета ФИО28 и ООО «...» в лице генерального директора ФИО1 заключено соглашение о внесении изменений в договор ... от 22 декабря 2009 года аренды земельного участка, согласно которому п. 1.1 договора внесены изменения о разрешении использования земельного участка для строительства десятиквартирного жилого дома.

Он же (ФИО75), используя полномочия главы администрации МО «Устьянский муниципальный район», с целью заключения ООО «...» договора аренды земельного участка, 26 июля 2010 года, находясь в рабочем кабинете в администрации МО «Устьянский муниципальный район» по адресу: ... подписал постановление ... от 26 июля 2010 года «О продаже с аукциона права на заключение договора аренды земельных участков», в соответствии с которым дал указание КУМИ администрации МО «Устьянский муниципальный район» организовать и провести аукцион по продаже права на заключение договора аренды сроком на 4 года земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного рядом с жилым домом по адресу: ..., для строительства многоквартирного жилого дома.

При этом ФИО75, принимая участие в управлении ООО «...» и используя полномочия главы администрации МО «Устьянский муниципальный район», в период времени с 01 июня по 31 августа 2010 года и в период времени с 1 по 10 ноября 2010 года, находясь в п.Октябрьский Устьянского района Архангельской области, в ходе встреч с ФИО1 сообщил тому, что специалистами администрации сформирован земельный участок для строительства жилого дома, расположенного рядом с жилым домом по адресу: ..., для продажи с аукциона на право заключения договора аренды, указав ему, что жилой дом необходимо построить быстрее, чтобы в нем приобретались квартиры лицами, имеющими сертификаты на улучшение жилья.

ФИО75 дал указание генеральному директору ООО «...» ФИО1 направить от имени Общества заявку на участие в аукционе на право заключения договора аренды указанного земельного участка, пообещав создать необходимые условия для победы ООО «...» на аукционе и предварительно договориться с руководителями других строительных организаций о неучастии в данном аукционе.

10 ноября 2010 года ФИО1 по указанию ФИО75 была подана заявка ООО «...» на участие в аукционе, проводимом администрацией МО «Устьянский муниципальный район», на право заключения договора аренды указанного земельного участка, который был проведен 10 ноября 2010 года, где единственным участником являлось ООО «...», в связи с чем аукцион был признан несостоявшимся. 10 ноября 2010 года между КУМИ МО «Устьянский муниципальный район» в лице и.о. председателя комитета ФИО28 и ООО «...» в лице генерального директора ФИО1 заключен договор ...-А аренды земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного рядом с жилым домом по адресу: ..., для строительства многоквартирного жилого дома с номинальным размером арендной платы на 4 года в период с 10 ноября 2010 года до 09 ноября 2014 года в сумме ... рублей, при этом в нарушение п.3.1.3 которого арендный платеж в установленный срок ООО «...» не внесен.

Он же (ФИО75), используя полномочия главы администрации МО «Устьянский муниципальный район», продолжал реализацию своего преступного умысла, с целью заключения ООО «...» договора аренды земельного участка, 02 ноября 2011 года, находясь в рабочем кабинете в администрации МО «Устьянский муниципальный район» по адресу: ... подписал постановление ... от 02 ноября 2011 года «О продаже с аукциона права на заключение договора аренды земельных участков», в соответствии с которым дал указание комитету по управлению муниципальным имуществом администрации МО «Устьянский муниципальный район» организовать и провести аукцион по продаже права на заключение договора аренды сроком на 2 года земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., для размещения многоквартирного двухэтажного жилого дома. При этом в период времени с 01 октября по 30 ноября 2011 года, находясь в рабочем кабинете администрации МО «Устьянский муниципальный район» по адресу: ..., ФИО75 дал устное указание председателю КУМИ МО «Устьянский муниципальный район» ФИО19 подготовить документы для формирования земельного участка, расположенного рядом с жилым домом по адресу: ..., для коммерческого строительства многоквартирного двухэтажного жилого дома.

В период времени с 01 октября по 30 ноября 2011 года, находясь в п.Октябрьский Устьянского района Архангельской области, ФИО75, принимая участие в управлении ООО «...», совместно с ФИО1 и ФИО2 принял решение о строительстве на земельном участке, расположенном рядом с жилым домом по адресу: ..., двенадцатиквартирного дома. После чего ФИО75 дал указание генеральному директору ООО «...» ФИО1 направить от имени Общества заявку на участие в аукционе на право заключения договора аренды указанного земельного участка, пообещав создать необходимые условия для победы ООО «...» на аукционе с минимальным размером арендной платы, рассрочкой на несколько месяцев ее выплаты и предварительно договориться с руководителями других строительных организаций о формальном участии в аукционе. По указанию ФИО75 и с учетом его поддержки при проведении аукциона ООО «...» уже с октября 2010 года приступило к проведению строительных работ на данном земельном участке до проведения аукциона и заключения соответствующего договора аренды.

05 декабря 2011 года ФИО1 по указанию ФИО75 была подана заявка ООО «...» на участие в аукционе на право заключения договора аренды указанного земельного участка, который был проведен 12 декабря 2011 года. По результатам аукциона 12 декабря 2011 года между КУМИ МО «Устьянский муниципальный район» в лице председателя комитета ФИО19 и ООО «...» в лице генерального директора ФИО1 заключен договор ...-А аренды земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., для размещения многоквартирного жилого дома с номинальным размером арендной платы на 2 года в период с 12 декабря 2011 года по 11 декабря 2013 года в сумме ... рублей.

Он же (ФИО75), используя полномочия главы администрации МО «Устьянский муниципальный район», с целью заключения ООО «...» договора аренды земельного участка, 06 ноября 2012 года, находясь в рабочем кабинете в администрации МО «Устьянский муниципальный район» по адресу: ... подписал постановление ... от 06 ноября 2012 года, в соответствии с которым дал указание КУМИ МО «Устьянский муниципальный район» организовать и провести аукцион по продаже права на заключение договора аренды сроком на 1 год 2 месяца земельного участка, расположенного рядом с жилым домом по адресу: ..., ..., с разрешенным использованием для строительства двухэтажного многоквартирного жилого дома, с начальным размером арендной платы в сумме ... рублей.

При этом ФИО75, принимая участие в управлении ООО «...», в период времени с 01 октября по 30 ноября 2012 года, находясь в п. Октябрьский Устьянского района Архангельской области, сообщил ФИО1, что специалистами администрации сформирован земельный участок для строительства жилого дома, расположенного рядом с домом по адресу: ..., для продажи с аукциона на право заключения договора аренды и дал указание генеральному директору ООО «...» ФИО1 направить от имени Общества заявку на участие в аукционе на право заключения договора аренды указанного земельного участка, пообещав создать необходимые условия для победы ООО «...» на аукционе. При этом ФИО75, принимая участие в управлении ООО «...», совместно с ФИО1 и ФИО2 принял решение о строительстве на данном земельном участке четырнадцатиквартирного дома. По указанию ФИО75 и с учетом его поддержки при проведении аукциона в период времени с 01 октября по 30 ноября 2012 года до проведения аукциона и заключения соответствующего договора аренды на данном земельном участке «...» приступило к подготовительным и строительным работам, а именно расчистке местности под строительство, уборке располагавшихся на земельном участке построек, забивке свай под фундамент многоквартирного дома.

10 декабря 2012 года ФИО1 по указанию ФИО75 была подана заявка ООО «...» на участие в аукционе на право заключения договора аренды указанного земельного участка, который был проведен 14 декабря 2012 года, по результатам которого 25 декабря 2012 года между КУМИ МО «Устьянский муниципальный район» в лице председателя комитета ФИО47 и ООО «...» в лице генерального директора ФИО1 заключен договор ...-А аренды земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного рядом с жилым домом по адресу: ..., для строительства двухэтажного многоквартирного жилого дома с номинальным размером арендной платы на 1 год 2 месяца на период с 25 декабря 2012 года по 24 февраля 2014 года в сумме ... рублей, при этом в нарушение п.3.1 которого арендный платеж в установленный срок ООО «...» не внесен.

Он же (ФИО75), используя полномочия главы администрации МО «Устьянский муниципальный район», с целью заключения ООО «...» договора аренды земельного участка, 06 ноября 2012 года находясь в рабочем кабинете в администрации МО «Устьянский муниципальный район» по адресу: ... подписал постановление ... от 06 ноября 2012 года, в соответствии с которым дал указание КУМИ администрации МО «Устьянский муниципальный район» организовать и провести аукцион по продаже права на заключение договора аренды сроком на 1 год 1 месяц земельного участка, расположенного рядом с жилым домом по адресу: ..., с разрешенным использованием для строительства двухэтажного многоквартирного жилого дома, с начальным размером арендной платы в сумме ... рублей. При этом ФИО75, принимая участие в управлении ООО «...», в период времени с 01 по 10 декабря 2012 года, находясь в п.Октябрьский Устьянского района Архангельской области, дал указание генеральному директору ООО «...» ФИО1 направить от имени Общества заявку на участие в аукционе на право заключения договора аренды указанного земельного участка, пообещав создать необходимые условия для победы ООО «...» на аукционе. 10 декабря 2012 года ФИО1 подал заявку ООО «...» на участие в аукционе, который был проведен 14 декабря 2012 года, по результатам которого 25 декабря 2012 года между КУМИ МО «Устьянский муниципальный район» в лице председателя комитета ФИО47 и ООО «...» в лице генерального директора ФИО1 заключен договор ...-А аренды земельного участка с кадастровым номером ... расположенного рядом с жилым домом по адресу: ..., для строительства двухэтажного многоквартирного жилого дома с номинальным размером арендной платы на 1 год 1 месяц в период с 25 декабря 2012 года по 24 января 2014 года в сумме ... рублей, при этом в нарушение п. 3.1.2 которого арендный платеж в установленный срок ООО «...» не внесен.

Он же (ФИО75), используя полномочия главы администрации МО «Устьянский муниципальный район», с целью заключения ООО «...» договора аренды земельного участка, 06 ноября 2012 года находясь в рабочем кабинете в администрации МО «Устьянский муниципальный район» по адресу: ... подписал постановление ... от 06 ноября 2012 года, в соответствии с которым дал указание КУМИ МО «Устьянский муниципальный район» организовать и провести аукцион по продаже права на заключение договора аренды сроком на 1 год 6 месяцев земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного рядом с жилым домом по адресу: ..., с разрешенным использованием для строительства трехэтажного многоквартирного жилого дома, с начальным размером арендной платы ... рублей. При этом ФИО75, принимая участие в управлении ООО «...», в период времени с 01 по 14 декабря 2012 года, находясь в п.Октябрьский Устьянского района Архангельской области, дал указание генеральному директору ООО «...» ФИО1 направить от имени Общества заявку на участие в аукционе на право заключения договора аренды указанного земельного участка, пообещав создать необходимые условия для победы ООО «...» на аукционе. После этого, в один из дней в период времени с 01 по 14 декабря 2012 года ФИО1 подал заявку ООО «...» на участие в аукционе, который был проведен 14 декабря 2012 года и где, ввиду не явки на процедуру проведения аукциона других участков, единственным участником являлось ООО «...», в связи с чем аукцион был признан несостоявшимся. 25 декабря 2012 года между КУМИ МО «Устьянский муниципальный район» в лице его председателя ФИО47 и ООО «...» в лице генерального директора ФИО1 заключен договор ...-А аренды земельного участка с кадастровым номером ..., расположенный рядом с жилым домом по адресу: ..., для строительства трехэтажного многоквартирного жилого дома, с номинальным размером арендной платы на 1 год 6 месяцев в период с 25 декабря 2012 года по 24 июня 2014 года в сумме ... рублей, пpи этом в нарушение п. 3.1.2 которого арендный платеж в установленный срок ООО «...» не внесен.

После ввода в эксплуатацию построенного ООО «...» на указанном земельном участке дома, которому был присвоен адрес: ..., ФИО75, принимал участие в управлении ООО «...», совместно с ФИО1 и ФИО2 решил перевести жилые помещения общей площадью ... кв.м, расположенные на первом этаже указанного здания, в нежилые с целью последующей сдачи в аренду под магазины. При этом ФИО75 пообещал использовать полномочия главы МО «Устьянский муниципальный район» и авторитет занимаемой им должности, чтобы решить данный вопрос с главой МО «Октябрьское» ФИО20, а в случае ее отказа вынести данный вопрос на заседание Совета депутатов МО «Октябрьское» и убедить в этом депутатов.

В первом полугодии 2015 года ФИО75, используя полномочия главы МО «Устьянский муниципальный район», неоднократно инициировал совещания по указанному вопросу, которые проводились в его рабочем кабинете, в ходе которых он настоятельно предлагал главе МО «Октябрьское» ФИО20 принять решение о переводе жилых помещений первого этажа здания по адресу: ..., в нежилые. В связи с отказом администрации МО «Октябрьское» перевести жилые помещения первого этажа здания по указанному адресу в нежилые, поскольку Правилами землепользования и застройки МО «Октябрьское», утвержденными решением Совета депутатов ... от 15 июля 2014 года, предусмотрено ограничение максимальной площади помещений, встроенных в малоэтажные многоквартирные жилые дома, для объектов розничной торговли, которое составляет ... кв. метров. ФИО75, используя авторитет занимаемой им должности, лично убеждал главу МО «Октябрьское» ФИО20 внести указанные изменения в Правила землепользования и застройки МО «Октябрьское» с целью увеличения данного норматива.

Кроме того, ФИО75, используя полномочия главы администрации МО «Устьянский муниципальный район», 29 января 2014 года находясь в рабочем кабинете в администрации МО «Устьянский муниципальный район» по адресу: ... подписал постановление ... от 29 января 2014 года, в соответствии с которым дал указание комитету по управлению муниципальным имуществом МО «Устьянский муниципальный район» заключить Соглашение о внесении в договор аренды земельного участка ...-А от 25 декабря 2012 года изменения о продлении договора сроком по 01 декабря 2015 года, арендную плату в 2014 году с 25 июня 2014 года установить в размере ... рублей. Соглашением ... от 29 января 2014 года, заключенным между КУМИ МО «Устьянский муниципальный район» в лице его председателя ФИО47 и ООО «...» в лице генерального директора ФИО1, в договор аренды земельного участка ...-А от 25 декабря 2012 года внесены изменения о продлении договора сроком по 01 декабря 2015 года, арендная плата в 2014 году с 25 июня 2014 года составляет ... рублей.

Он же (ФИО75), используя полномочия главы администрации МО «Устьянский муниципальный район», с целью заключения ООО «...» договора аренды земельного участка, 15 декабря 2014 года находясь в рабочем кабинете в администрации МО «Устьянский муниципальный район» по адресу: ... подписал постановление ... от 15 декабря 2014 года, в соответствии с которым дал указание КУМИ МО «Устьянский муниципальный район» организовать и провести аукцион по продаже права на заключение договора аренды сроком на 1 год 6 месяцев земельного участка с кадастровым ..., расположенного рядом с жилым домом по адресу: ..., с разрешенным использованием для строительства двухэтажного многоквартирного жилого дома, с начальным размером арендной платы - ... рублей.

При этом ФИО75, принимая участие в управлении ООО «...», в период времени с 01 по 16 января 2015 года, находясь в п.Октябрьский Устьянского района Архангельской области, дал указание генеральному директору ООО «...» ФИО1 направить от имени Общества заявку на участие в аукционе на право заключения договора аренды указанного земельного участка, пообещав создать необходимые условия для победы ООО «...» на аукционе. По указанию ФИО75 16 января 2015 года ФИО1 подал заявку ООО «...» на участие в аукционе, который был проведен 20 января 2015 года и где единственным участником являлось ООО «...», в связи с чем аукцион был признан несостоявшимся. 02 февраля 2015 года между КУМИ МО «Устьянский муниципальный район» в лице председателя комитета ФИО29 и ООО «...» в лице генерального директора ФИО1 заключен договор ...-А аренды земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного рядом с жилым домом по адресу: ..., для строительства двухэтажного многоквартирного жилого дома с номинальным размером арендной платы на 1 год 6 месяцев в период с 02 февраля 2015 года по 01 августа 2016 года в сумме ... рублей, при этом в нарушение п. 3.1.2 которого арендный платеж в установленный срок ООО «...» не внесен.

Он же (ФИО75), используя полномочия главы администрации МО «Устьянский муниципальный район», с целью заключения ООО «...» договора аренды земельного участка, 15 декабря 2014 года находясь в рабочем кабинете в администрации МО «Устьянский муниципальный район» по адресу: ... подписал постановление ... от 15 декабря 2014 года, в соответствии с которым дал указание КУМИ МО «Устьянский муниципальный район» организовать и провести аукцион по продаже права на заключение договора аренды сроком на 1 год 6 месяцев земельного участка, расположенного рядом с жилым домом по адресу: ..., с разрешенным использованием для строительства двухэтажного многоквартирного жилого дома, с начальным размером арендной платы - ... рублей.

При этом, ФИО75, принимая участие в управлении ООО «...», в период времени с 01 по 16 января 2015 года, находясь в п. Октябрьский Устьянского района Архангельской области, дал указание генеральному директору ООО «...» ФИО1 направить от имени Общества заявку на участие в аукционе на право заключения договора аренды указанного земельного участка, пообещав создать необходимые условия для победы ООО «...» на аукционе. 16 января 2015 года ФИО1 подал заявку ООО «...» на участие в аукционе, который был проведен 25 января 2015 года и где принято решение заключить договор с ООО «...». 02 февраля 2015 года между КУМИ МО «Устьянский муниципальный район» в лице его председателя ФИО29 и ООО «...» в лице генерального директора ФИО1 заключен договор ...-А аренды земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного рядом с жилым домом по адресу: ..., для строительства двухэтажного многоквартирного жилого дома с номинальным размером арендной платы на 1 год 6 месяцев в период с 02 февраля 2015 года по 01 августа 2016 года в сумме ... рублей, при этом в нарушение п. 3.1.2 которого арендный платеж в установленный срок «...» не внесен.

В процессе строительства указанного дома ФИО75, принимая участие в управлении ООО «...», совместно с ФИО1 и ФИО2 принял решение о строительстве на данном участке не двухэтажного двадцатидвухквартирного жилого дома, а трехэтажного тридцатитрехквартирного жилого дома, разрешение на строительство которого ФИО75 обещал получить. С этой целью ФИО75, используя полномочия главы муниципального образования «Устьянский муниципальный район», инициировал совещания по вопросу внесения изменений в разрешительную документацию на строительство многоквартирного жилого дома на указанном земельном участке, которые проводились несколько раз в период 2015-2016 гг. под его руководством, и на которых ФИО75 настоятельно предлагал принять решение о внесении изменений в разрешительную документацию о строительстве не двухэтажного, а трехэтажного многоквартирного жилого дома.

Соответствующие изменения были внесены в договор аренды на основании постановления главы МО «Октябрьское» ФИО20 ... от 13 января 2016 года «О внесении изменений в договор аренды земельного участка» и соглашения ... от 13 января 2016 «О внесении изменений в договор аренды земельного участка ...-А от 02 февраля 2015 года», а именно вид разрешенного использования указанного земельного участка был изменен с двухэтажной застройки на малоэтажную смешанную застройку.

Он же (ФИО75), принимая участие в управлении ООО «...», в период времени с 01 по 28 февраля 2015 года, находясь в п.Октябрьский Устьянского района Архангельской области, сообщил ФИО1, что им определен земельный участок для строительства жилого дома, расположенного рядом с домом по адресу: ..., для продажи с аукциона на право заключения договора аренды и дал указание генеральному директору ООО «...» ФИО1 направить от имени Общества заявку на участие в аукционе на право заключения договора аренды указанного земельного участка, пообещав создать необходимые условия для победы ООО «...» на аукционе. При этом ФИО75 дал указание ФИО1 найти одного фиктивного участника для участия в аукционе, которым стала ФИО4, занимавшая в ООО «...» должность юрисконсульта.

26 и 27 марта 2015 года ФИО1 и ФИО4по указанию ФИО75 были поданы заявки на участие в аукционе, который был проведен 31 марта 2015 года, по результатам которого победителем признано ООО «...», поскольку фиктивный участник ФИО4 в ходе аукциона фактически не участвовала и начальный размер арендной платы не увеличивала. 01 апреля 2015 года между КУМИ МО «Устьянский муниципальный район» в лице его председателя ФИО29 ... и ООО «...» в лице генерального директора ФИО1 заключен договор ... аренды земельного участка, с кадастровым номером ..., расположенного рядом с жилым домом адресу: ..., для строительства здания общественного делового назначения с номинальным размером арендной платы на 4 года 6 месяцев в период с 01 апреля 2015 года по 30 сентября 2019 года в сумме ... рублей, при этом в нарушение п.3.1.2 которого арендный платеж в установленный срок ООО «...» не внесен.

Он же (ФИО75), используя полномочия главы администрации МО Устьянский муниципальный район», продолжал реализацию своего преступного умысла, с целью заключения ООО «...» договора аренды земельного участка, 10 декабря 2015 года находясь в рабочем кабинете в администрации МО «Устьянский муниципальный район» по адресу: ... подписал постановление от 10 декабря 2015 года ... «Об изменении вида разрешенного использования земельного участка», в соответствии с которым установил разрешенное использование земельного участка с кадастровым номером ... для многоквартирной малоэтажной жилой застройки, а также 19 января 2016 года находясь в рабочем кабинете в администрации МО «Устьянский муниципальный район» по адресу: ... подписал постановление от 19 января 2016 года ... «О продаже с аукциона права на заключение договора аренды земельного участка», которым дал указание КУМИ МО «Устьянский муниципальный район» организовать и провести аукцион по продаже права на заключение договора аренды сроком на 5 лет земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., с разрешенным использованием: многоквартирная малоэтажная жилая застройка, с начальным размером ежегодной арендной платы - ... рублей. По результатам проведенного 25 февраля 2016 года аукциона 09 марта 2016 года между КУМИ МО «Устьянский муниципальный район» в лице его председателя ФИО29 и ООО «...» в лице генерального директора ФИО13 заключен договор ...-А аренды земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по указанному адресу для строительства многоквартирной малоэтажной жилой застройки с номинальным размером ежегодной арендной платы на 5 лет в период с 09 марта 2016 года по 08 марта 2021 года в сумме ... рублей, при этом в нарушение п. 3 которого арендные платежи за 2 квартал 2016 года ООО «...» не произведены.

Он же (ФИО75), используя авторитет занимаемой им должности главы МО «Устьянский муниципальный район», в период времени с 01 марта 2010 года по 04 апреля 2016 года, находясь в п.Октябрьский Устьянского района Архангельской области, желая поспособствовать получению ООО «...» земельного участка для строительства многоквартирного жилого дома по адресу: ..., неоднократно звонил и встречался в своем рабочем кабинете в администрации МО «Устьянский муниципальный район» по адресу: ..., с ФИО26, у которой с 28 апреля 2010 года на земельном участке по указанному адресу в собственности находится жилой дом, а земельный участок под домом до 06 августа 2012 года находился в аренде у МО «Устьянский муниципальный район», предлагая ей продать жилой дом или обменять на квартиру, построенную ООО «...», а в случае отказа ФИО75 угрожал расторгнуть с ней договор аренды земельного участка. При этом ФИО75 дал указания генеральному директору ООО «...» ФИО1 решить вопрос с ФИО27, у которой также находился дом на земельном участке по указанному адресу, о продаже ею жилого дома в пользу ООО «...» и переселении во временное жильё, предоставленное МО «Устьянский муниципальный район».

Он же (ФИО75), принимая участие в управлении ООО «...», не менее двух раз в период времени с 01 июня по 31 августа 2015 года в вечернее время, находясь в офисе ООО «...» по адресу: ..., совместно с ФИО1 и ФИО2 знакомился с бухгалтерскими документами ООО «...», предоставленными главным бухгалтером Общества ФИО5

Он же (ФИО75), принимая участие в управлении ООО «...» и распределении его доходов, в период времени с 01 января 2012 года по 14 марта 2016 года, находясь в ..., с согласия ФИО1 и ФИО2, получил в виде прибыли от деятельности Общества квартиры в построенных ООО «...» домах по адресам: ... в ... стоимостью ... рублей, по просьбе ФИО75 была оформлена на сестру его (ФИО75) жены - ФИО51; квартира ... стоимостью ... рублей, по просьбе ФИО75 была оформлена на его знакомого ФИО14, от лица которого действовал по доверенности ФИО50 Также с согласия ФИО75 и ФИО1 безвозмездно была предоставлена ФИО2 квартира в построенном ООО «...» доме по адресу: ... стоимостью ... рублей.

При этом, с целью формирования бухгалтерской отчетности ООО «...», ФИО75 дал указание генеральному директору ООО «...» ФИО1 изготовить фиктивные платёжные ведомости и расходные кассовые ордера о якобы полученных ФИО1 денежных средств за указанные квартиры себе под отчёт.

Он же (ФИО75), принимая участие в управлении ООО «...», в период времени с 01 марта по 04 апреля 2016 года, находясь в п.Октябрьский Устьянского района Архангельской области, лично составил апелляционную жалобу за генерального директора ООО «...» ФИО13 в Архангельский областной суд об изменении решения Устьянского районного суда Архангельской области от 01.03.2016 по делу ... по уменьшению размера денежных средств, взысканных указанным решением суда с ООО «...» в пользу ФИО1

Подсудимый ФИО75, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании вину не признал, по существу предъявленного обвинения показал следующее.

В 2007 году он совместно с ФИО2 и ФИО15 учредили ООО «...», где он с ФИО2 имели долю по 33,3% каждый, а у ФИО15 была доля 33,4%. Несмотря на то, что учредителем был ФИО15, фактически все вопросы решал его отец ФИО1 Единственной целью созданного ими Общества было извлечение прибыли и с момента создания организация стала заниматься строительством и ремонтом различного рода объектов. Перед выборами в конце ноября 2008 года он продал свою долю в ООО «...» ФИО2 и с этого времени перестал участвовать и управлять данной организацией, никакого дохода от деятельности данного общества не получал. С момента вступления в должность главы МО «Устьянский муниципальный район» он сам руководствовался только законом и требовал от своих подчиненных этого же.

Не отрицает, что после избрания на должность главы района он продолжал общаться как с ФИО1, так и с ФИО2, но никаких переговоров по управлению общества не вел, никаких указаний об участии в аукционах не давал, контроля за ходом строительства не осуществлял, бухгалтерскую отчетность и ведение хозяйственной деятельности не проверял, в бухгалтерию ООО «...» заходил только один раз по просьбе ФИО1 и ФИО2 проверить приход денег в кассу общества, в распределении прибыли не участвовал, приход и расход денежных средств не контролировал, никакие документы для общества не готовил. Ни он сам, никто из его родственников безвозмездно квартир от ООО «...» не получал. За приобретенную ФИО51 квартиру ... произведена полная оплата, что подтверждается представленными чеками. По строительству своего дома ... также не имеет никакой задолженности перед ООО «...», так как им все работы оплачены. Никаких указаний ФИО1 об увольнении ФИО38 и о принятии на работу ФИО13 не давал. В части ведения разговоров с ФИО26 по продаже дома и земельного участка, пояснил, что на данном земельном участке он совместно с ФИО13 планировали построить для себя многоквартирный дом.

По заключению договоров аренды земельных участков для строительства многоквартирных домов с ООО «...» никому из подчиненных никаких указаний не давал. Все аукционы проходили в соответствии с действующим законодательством и независимо от его воли. В силу своих должностных полномочий он, как глава района, обязан был подписывать постановления, как о проведении торгов, так и впоследствии о заключении договоров аренды. При этом никаких льгот и привилегий ООО «...» не предоставлял, все строительные организации находились в равных условиях.

Показания свидетелей ФИО19, ФИО1 и ФИО15, ФИО20 считает оговором, так как эти люди имеют на него обиду.

Обнаруженные в ходе обыска 06 апреля 2016 года в его рабочем кабинете документы, касающиеся деятельности ООО «...», были случайно оставлены ФИО2, который незадолго до этих событий приходил к нему на прием. Документы, касающиеся ООО «...», обнаруженные в ходе обыска в его квартире, были принесены ФИО13, так как тот периодически работал с ними у него дома.

Несмотря на полное отрицание своей вины подсудимым ФИО75, его виновность установлена и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Как следует из протокола общего собрания за ... от 27 июня 2007 года ФИО75, ФИО2 и ФИО15 создали ООО «...», расположенное по адресу: ..., с уставным капиталом ... рублей, генеральным директором был избран ФИО15

Согласно учредительному договору о создании и деятельности ООО «...» размеры долей участников общества составили: у ФИО15 - 33,4% от уставного капитала на сумму ... рубля, у ФИО2 и ФИО75 соответственно по 33,3%, что составляло ... рубля.

В соответствии с Уставом основной целью создания Общества является осуществление предпринимательской деятельности и получение на этой основе прибыли. Выпиской из ЕГРЮЛ подтверждается, что ООО «...» зарегистрировано 02 июля 2007 года с указанными выше учредителями ФИО15, ФИО2 и ФИО75

Первоначально предметом деятельности Общества являлись оптовая и розничная торговля лесоматериалами и строительными материалами и иные виды хозяйственной деятельности. В последующем, согласно протоколу ... от 25 декабря 2007 года, участники Общества сменили вид экономической деятельности, определили строительство зданий и сооружений и другие виды строительных работ.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами по делу, ФИО75, ФИО2, ФИО1 и его сын ФИО15 познакомились друг с другом еще задолго до создания ООО «...», поскольку ФИО2 и ФИО75 вместе работали адвокатами и оказывали юридическую помощь ФИО1 при работе его в прежней организации. В тот период вместе с ними также сотрудничали ФИО50 и ФИО14, конкурсный управляющий. Между вышеуказанными лицами сложились не только партнерские, но и дружеские отношения.

ФИО75, приняв решение баллотироваться на пост главы МО «Устьянский муниципальный район», 30 ноября 2008 года продал свою долю 33,3 % в уставном капитале ФИО2 за ... рубля, о чем свидетельствует договор купли-продажи.

После этого в Устав Общества были внесены изменения, и размеры долей участников стали составлять у ФИО15 - 33,4%, у ФИО2 - 66,6%, что подтверждается протоколом общего собрания участников от 09 декабря 2008 года (том 5 л.д.76-98).

Как показал в судебном заседании подсудимый ФИО75, в действительности он продал свою долю ФИО2 за ... рублей, которые потом были израсходованы на предвыборную кампанию.

Постановлением Устьянской территориальной избирательной комиссии ... от 13 марта 2009 года «О регистрации главы муниципального образования «Устьянский муниципальный район» по единому избирательному округу» главой МО «Устьянский муниципальный район» зарегистрирован ФИО75 (том 1 л.д.244, том 9 л.д.67).

Постановлением Устьянской территориальной избирательной комиссии ... от 12 сентября 2013 года «О регистрации главы муниципального образования «Устьянский муниципальный район» по единому избирательному округу», главой МО «Устьянский муниципальный район» вновь зарегистрирован ФИО75 (том 1 л.д.243, том 9 л.д.69).

Согласно п. 1 ст. 24, п. 2 ст. 28, п. 2 ст. 24, п.п. 1, 3 ст. 25 Устава МО «Устьянский муниципальный район», принятого решением Собрания депутатов муниципального образования «Устьянский район» от 25.09.2007 № 257 (в редакции решений Собрания депутатов муниципального образования «Устьянский район» от 26.02.2008 №296, от 27.06.2008 № 325) глава Устьянского муниципального района является главой МО «Устьянский муниципальный район», высшим должностным лицом муниципального образования и возглавляет администрацию Устьянского муниципального района и руководит ею на принципах единоначалия; глава Устьянского муниципального района наделен полномочиями представлять Устьянский муниципальный район в отношениях с федеральными органами государственной власти, органами государственной власти Архангельской области и иных субъектов РФ, органами местного самоуправления, физическими и юридическими лицами; без доверенности действовать от имени Устьянского муниципального района; подписывать договоры и соглашения от имени Устьянского муниципального района; определять основные направления деятельности администрации Устьянского муниципального района и организовывать ее работу; подписывать финансовые документы; принимать на работу и увольнять должностных лиц и других работников аппарата администрации, применять поощрения и дисциплинарные взыскания в соответствии с законодательством о труде; заключать договоры и соглашения с органами государственной власти, с органами местного самоуправления других муниципальных образований, общественными объединениями, предприятиями, учреждениями и организациями; организовывать прием граждан, рассмотрение заявлений, предложений и жалоб граждан, принимать по ним решения; осуществлять полномочия по управлению муниципальным имуществом; по вопросам своего ведения издавать постановления и распоряжения, подлежащие обязательному исполнению на всей территории МО «Устьянский муниципальный район» (том 5 л.д.105-113).

Исходя из положений п. 1 ст. 24 и п. 2 ст. 30, п. 2 ст. 24 и п.п. 1, 3 ст. 25 Устава муниципального образования «Устьянский муниципальный район», принятого решением Собрания депутатов муниципального образования «Устьянский муниципальный район» от 23.04.2010 № 107 глава Устьянского муниципального района является главой МО «Устьянский муниципальный район», высшим должностным лицом муниципального образования и возглавляет администрацию Устьянского муниципального района и руководит ею на принципах единоначалия; глава Устьянского муниципального района наделен полномочиями, которые указаны в обвинении (том 5 л.д.114-126).

Как следует из п. 10 ст. 24 Устава муниципального образования «Устьянский муниципальный район», принятого решением Собрания депутатов муниципального образования «Устьянский муниципальный район» от 23.04.2010 № 107 (в редакции Решений Собрания депутатов муниципального образования «Устьянский муниципальный район» от 17.08.2012 № 297, от 21.08.2015 №259), глава Устьянского муниципального района не вправе заниматься предпринимательской деятельностью лично или через доверенных лиц, а также участвовать в управлении хозяйствующим субъектом (том 5 л.д.154-179,202-210).

Решением сессии Собрания депутатов муниципального образования «Устьянский муниципальный район» № 377 от 18 июля 2016 года прекращены полномочия главы МО «Устьянский муниципальный район» ФИО75 в связи с отставкой по собственному желанию с 18 июля 2016 года (том 9 л.д. 70).

Таким образом, ФИО75 в период с 13 марта 2009 года до 18 июля 2016 года являлся главой муниципального образования «Устьянский муниципальный район», т.е. высшим должностным лицом муниципального образования, постоянно выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в органе местного самоуправления – муниципальном образовании «Устьянский муниципальный район».

Свидетель ФИО1, с учетом оглашенных в связи с возникшими противоречиями показаний, данных им в ходе предварительного следствия и подтвержденных в судебном заседании, показал, что с ФИО75 и ФИО2 он познакомился еще в начале 2000 годов, когда возглавлял предприятие «...», которое в последствии обанкротилось и вопросами банкротства тогда занимался их общий знакомый ФИО14 Потом в 2007 году они совместно с ФИО2 и ФИО75 создали ООО «...». С момента образования общество какой либо деятельности по строительству не вело, в основном занималось ремонтом зданий. 30 ноября 2008 года ФИО75 формально продал свою долю уставного капитала ФИО2, чтобы не было ограничений для избрания его главой района, но продолжил активное сотрудничество с ними. Как до передачи своей доли ФИО75, так и после этого ничего не изменилось, они по - прежнему встречались, обсуждали рабочие вопросы, планировали, где и что строить.

В июле 2009 года ФИО75 предложил ему и ФИО2 заняться строительством многоквартирных жилых домов на территории п.Октябрьский, поскольку в тот период он (ФИО1) уже был назначен генеральным директором ООО «...».

С этого времени, как показал свидетель ФИО1, не без помощи ФИО75, появилась возможность для большого строительства в поселке Октябрьский. При этом ФИО75 пообещал, что он, как глава района, создаст необходимые условия для победы обществу на аукционах, а также в случае необходимости окажет помощь при решении вопросов, которые возникнут в ходе строительства жилых домов. Еще до проведения аукционов они обговаривали, какой участок будет выставлен на торги, по указанию ФИО75, он подавал заявки в комиссию на выделение конкретных земельных участков, а в последующем участвовал на аукционах, где ООО «...» в большинстве случаев была единственным участником.

ФИО75 также предупреждал его (ФИО1), что на некоторые участки ему не нужно заявляться на аукцион, так как там будет участвовать другая строительная организация. Из этого, свидетель ФИО1 сделал вывод, что ФИО75 договаривался с другими участниками об участии либо неучастии в том или ином аукционе.

Так, с осени 2009 года и по 2016 год ООО «...» одержало победу на аукционах на право заключения договоров аренды земельных участков, расположенных в поселке Октябрьский по адресам: .... За исключением последнего договора аренды на земельном участке по ул. ..., где он (ФИО1) уже не был директором Общества, во всех остальных случаях о том, что вышеуказанные земельные участки будут выставляться на аукцион, он узнавал от ФИО75, который и сообщал ему о необходимости подавать заявки сначала на комиссию, а потом в КУМИ.

Если необходимо было обязательное участие на аукционе второго участника, ему также говорил ФИО75 Так, для проведения аукциона на право заключения договора аренды земельного участка под строительство дома по адресу ... необходимо было не менее двух участников, о чем его предупредил ФИО75 и предложил подыскать второго участника. В связи с этим он (ФИО1) попросил работавшую юрисконсультом в Обществе ФИО4 формально поучаствовать в аукционе, для чего передал ей необходимую сумму денег в размере ... рублей для внесения задатка. Аукцион был проведен в апреле 2015 года, где победителем было признано ООО «...», так как второй участник цену лота не поднимал.

Договора аренды земельных участков заключались между КУМИ МО «Устьянский муниципальный район» в лице его председателя и от ООО «...» подписывал он (ФИО1) как директор. Ни по одному договору после проведения аукциона Обществом не было внесено арендной платы своевременно, из-за чего при подписании этих договоров у него с председателями КУМИ ФИО19 и ФИО29 возникали проблемы.

В 2009 году, когда председатель КУМИ ФИО19 отказалась подписывать договор аренды по ... из - за того, что не была внесена полностью арендная плата, он в ее присутствии позвонил ФИО75 на мобильный телефон и сообщил о возникшей проблеме. После этого ФИО75 дал указание ФИО19 подписать договор, что она и сделала.

Аналогичный случай был с председателем КУМИ ФИО29, которая также сначала отказалась подписывать договор аренды из - за невнесения арендной платы, после чего он сообщил ФИО75, на что тот ответил, что «порешает» этот вопрос. На следующий день ему позвонила ФИО29 и просила подойти, так как она подписала этот договор.

По ул. ... при строительстве многоквартирного жилого дома они совместно с ФИО75 решили первый этаж построить под магазин, но поселковая администрация не давала разрешения на перевод из жилых помещений в нежилые. После этого ФИО75 посоветовал обратиться с письменными заявлениями на его имя, как главы района и в МО «Октябрьское». По этому поводу проводились совещания в поселковой администрации, где также принимал участие и ФИО75, просил ФИО20 посодействовать ООО «...».

При строительстве многоквартирного дома ..., все разрешительные документы были оформлены на двухэтажный 22-х квартирный жилой дом, но потом они обсудили с ФИО2 и ФИО75 и решили строить трехэтажный 33-х квартирный жилой дом, так как уже залили фундамент с учетом 3 этажа. При строительстве данного дома, также возникли большие проблемы, которые ему помогал разрешать ФИО75, указывал, куда необходимо обращаться по этому вопросу и сам лоббировал интересы Общества в поселковой администрации.

При строительстве дома по ул. ..., ФИО75 давал указания побыстрее выполнять строительные работы, так как в том доме будут приобретаться квартиры по жилищным сертификатам.

Как показал свидетель ФИО1, поскольку он не имел юридического образования, то при оформлении документов во всем доверялся ФИО75 и ФИО2 Поскольку строительством многоквартирных домов занимался в основном он (ФИО1), то соответственно, он и консультировался с ФИО75 по вопросам, какие и куда необходимо готовить документы.

С ФИО75 и ФИО2 они встречались и обсуждали рабочие вопросы не только в здании ООО «...», но и в здании районной администрации. Их встречи происходили и вне поселка Октябрьский, где также обсуждались рабочие вопросы.

ФИО75 лично участвовал не только в управлении ООО «...», но и в распределении прибыли. ФИО75 вместе с ФИО2 постоянно контролировали поступление денежных средств в кассу, проверяли все ли деньги поступают в кассу. Очень часто они запрашивали справки о кредиторской и дебиторской задолженности, он (ФИО1) сам лично давал указание главному бухгалтеру ФИО5 подготовить такие сведения, потом передавал их ФИО75 и ФИО2

В основном ФИО75 приезжал в офис ООО «...» в вечернее время после 17 часов, когда все работники уходили домой. Был случай летом 2015 года - он попросил главного бухгалтера ФИО17 задержаться на работе, так как должны были приехать в офис ФИО75 и ФИО2, чтобы выяснить поступление денег в кассу предприятия. ФИО17 в компьютере открывала программу и показывала им все движение денежных средств по кассе, после чего ФИО75 ответил, что «вопрос закрыт».

Вопрос о распределении прибыли (дивидентов) от деятельности общества больше всего интересовал ФИО2, решался он в кабинете директора, где также присутствовал и ФИО75 Поскольку денег на тот период в Обществе не было, но были построенные и не проданные квартиры в домах, поэтому было принято решение безвозмездно передать две квартиры ФИО75: одну квартиру в доме № ..., а вторую - в доме № .... В том же доме по ... одна квартира была выделена ФИО2, который потом оформил ее на свое имя и продал. ФИО75 попросил квартиру в доме № ... оформить на ФИО51- сестру своей жены ФИО3, а вторую квартиру сказал, что надо оформить на его знакомого ФИО14 Все прекрасно понимали и осознавали, что квартиры им передаются безвозмездно, в качестве прибыли. После этого разговора он (ФИО1) пригласил в кабинет ФИО16, которая работала в тот период на оформлении договоров купли - продажи, и сказал ей, чтобы она две квартиры, принадлежащие ФИО75, оформила на ФИО51 и ФИО14, а одну квартиру на ФИО2 Стоимость квартиры, оформленной на ФИО51, составляла ... рублей, а стоимость квартиры, оформленной на ФИО14, была ... рублей. За квартиру, оформленную на ФИО51 жена ФИО75 – ФИО3 внесла в кассу ... рублей, а квартира ФИО14 осталась неоплаченной. Потом в 2015 году, спустя три года эта сумму ... рублей списали с баланса предприятия в связи с истечением срока давности, а на оставшуюся сумму от квартиры ФИО51 он (ФИО1) дал указание бухгалтеру ФИО5 пробить чеки на сумму ... рублей без внесения денег в кассу. Кассовые чеки потом передал ФИО75, так как он с ФИО2 постоянно спрашивал у него про них.

В период с 2011 по 2015 года ФИО75 строил себе дом по ул. ... и постоянно заказывал строительные материалы через ООО «...», просил выделить технику и все его заявки выполнялись. Он сам лично часто приезжал на стройку дома, советовал ФИО75 как лучше сделать. Частично ФИО75 оплачивал за стройматериалы. В настоящее время точную сумму задолженности ФИО75 перед ООО «...» не может назвать, но примерно около ... рублей.

Летом 2015 года ФИО75 сообщил ему, что скоро у него приедет родственник ФИО13 и его необходимо бы устроить на работу в ООО «...», при этом он предложил уволить главного энергетика ФИО38 Выполняя указания ФИО75, он (ФИО1) предложил ФИО38 уволиться по собственному желанию, что тот и сделал. ФИО13 был принят на работу в должности инженера по строительству с выполнением работ главного энергетика.

По пер. ... они построили многоквартирный дом № .... В том месте можно было бы построить еще такой же дом, но проблема была в том, что на этом земельном участке находились два частных дома. ФИО75 предложил ему пообщаться с ФИО27 по поводу продажи дома, а с ФИО26 сказал, что сам порешает, но ничего не получилось.

В 2015 году у него (ФИО1) с ФИО2 стали возникать конфликты. По концу того года ожидалась большая прибыль, которую он (ФИО1) с сыном ФИО15 предложили ФИО2 вложить в развитие предприятия, закупить новую технику и т.д., но у ФИО2 были другие планы, поделить ее. ФИО2 сначала уволил с предприятия ФИО15, потом его (ФИО1) снял с директоров, перевел инженером по строительству. Директором предприятия с 3 ноября 2015 года стал ФИО2, потом директором был назначен ФИО13, потом снова ФИО2

Свидетель ФИО1 не отрицает, что с ФИО2 у него испортились отношения, но с ФИО75 он никогда не ссорился и неприязни к нему не имеет.

Как показал свидетель ФИО1, все факты, которые он изложил сначала в явке с повинной, затем неоднократно при допросах подтвердил их на предварительном следствии, являются достоверными и правдивыми. Причин для оговора ФИО75 у него нет, он рассказал все то, что было в действительности.

Кроме того, свидетель ФИО1 дополнил, что после ухода с должности главы муниципального образования «Устьянский муниципальный район», ФИО75 вновь продолжает участвовать в управлении ООО «...», является представителем ООО «...» в судебных органах, направляет иски от имени ООО «...» в суды, в том числе к нему (ФИО1), как к ответчику, с целью воздействовать на него (ФИО1), чтобы он не давал правдивых показаний об участии ФИО75 в управлении ООО «...» и получении прибыли от деятельности данной организации в период работы в должности главы муниципального образования «Устьянский муниципальный район».

Судом по ходатайству государственного обвинителя была исследована явка с повинной от 06 апреля 2016 года, где ФИО1 после разъяснения требований статьи 51 Конституции РФ добровольно сообщил о совершенном ФИО75 незаконном участии в предпринимательской деятельности, при этом подробно рассказал о событиях, имевших место в период с 2009 по 2016 год, которые подтвердил в судебном заседании (том 1, л.д. 149-154).

Анализируя показания свидетеля ФИО1, сопоставляя их с другими доказательствами по делу, суд находит его показания допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, так как они согласуются и подтверждаются другими исследованными судом доказательствами.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании показал, что ФИО75 со дня создания ООО «...» и до настоящего времени управлял и управляет этим обществом. После продажи им своей доли ФИО2 ничего не изменилось. В период с 2009 года по 2015 год в должности директора ООО «...» был его отец ФИО1 После избрания на должность главы ФИО75 предложил ФИО1 и ФИО2 заняться строительством многоквартирных жилых домов на территории п.Октябрьский, пообещал создавать необходимые условия для победы на аукционах на право заключения договоров аренды земельных участков, а также помогать в решении вопросов, которые могут возникнуть в ходе строительства домов. Первым договором аренды земельного участка в 2009 году был по ул...., где они построили многоквартирный дом. Потом строительство домов началось активно, благодаря тому, что ООО «...» выигрывало на аукционах. Со слов отца (ФИО1) ему известно, что ФИО75 всегда заранее сообщал о проводимых аукционах и давал указания подавать заявки.

ФИО75, формально выйдя из учредителей ООО «...», продолжал совместно с ФИО1 и ФИО2 участвовать в управлении ООО «...» и считал, что имеет право на получение прибыли от деятельности ООО «...». В тот период денег в кассе предприятия не было, поэтому решили между собой распределить непроданные квартиры во вновь построенных домах, которые можно потом продать и получить деньги.

Он (ФИО15) лично показывал ФИО75 и его жене ФИО3 квартиру .... ФИО3 говорила, что хочет сделать в данной квартире офис для себя. ФИО75 сообщил, что данную квартиру необходимо оформить на сестру его жены - ФИО51 В августе 2012 года между ООО «...» и ФИО51 был заключен договор долевого участия в строительстве. Сумма по договору составляла ... рублей, ФИО75 было внесено только ... рублей, больше денежных средств за квартиру не было. Вторая квартира была выделена ФИО75 в строящемся доме по адресу: ..., под ..., а ФИО2 - квартира под .... Договор участия в долевом строительстве по квартире № ... был оформлен на знакомого ФИО75 - ФИО14 в лице ФИО50, действовавшего на основании доверенности, стоимостью ... рублей. Денежные средства за квартиру выплачены не были. В этот же период между ООО «...» и ФИО2 был заключен договор купли-продажи на квартиру ..., денежные средства за которую также не вносились. Позднее указанные квартиры были ими проданы. Летом 2015 года ФИО75 и ФИО2 стали говорить ФИО1 о необходимости закрыть имевшуюся задолженность перед ООО «...» за оформленные вышеуказанные квартиры, предлагая ФИО1 оформить для этого фиктивные документы. Главным бухгалтером ООО «...» были подготовлены фиктивные документы о получении денежных средств организацией за квартиры, оформленные на ФИО51 и ФИО2

При строительстве своего дома по ул. ... ФИО75 постоянно обращался к нему и его отцу ФИО1 с требованием о закупке строительных материалов, а также о предоставлении строительной техники. Заявки на стройматериалы также поступали от ФИО75 в электронном виде на электронную почту OOО «...» и почту ФИО15 Стоимость данных оказанных услуг составила примерно ... рублей, которые ФИО75 не оплачены.

Свидетель ФИО15 также дополнил, что после возбуждения уголовного дела, ФИО2 встречался с ним и предлагал ему, что бы он уговорил своего отца ФИО1 отказаться от ранее написанной явки с повинной. При этом ФИО2 передал ему текст новой явки с повинной, в которой ФИО1 признается, что оговорил ФИО75 Этот листок с напечатанной явкой с повинной от имени ФИО1 необходимо было отцу переписать рукописным текстом и отдать в дежурную часть ОМВД России по Устьянскому району.

Однако свидетель ФИО15 отказался выполнять просьбу ФИО2 и передал органам предварительного следствия переданную ему явку с повинной от имени ФИО1, из которой следует, что ФИО1 оговаривает ФИО75 в явке с повинной, данной им 6.04.2016 года (т. 1 л.д. 131).

Показания свидетеля ФИО15 в части того, что ФИО2 уговаривал ФИО1 отнести в полицию явку с повинной об оговоре ФИО1 ФИО75 подтверждаются материалами оперативно-розыскной деятельности, а именно: актом наблюдения от 27 апреля 2016 года, согласно которому 27 апреля 2016 года около 8 часов 10 минут в здании ООО «...», расположенном по адресу: ..., осуществлено оперативно-розыскное мероприятие «...» за встречей ФИО15 и ФИО2; аудиозаписью разговора между ФИО15 и ФИО2, где ФИО2, уговаривает ФИО15 отнести в полицию явку с повинной о том, что ФИО1 якобы оговорил ФИО75

Компакт-диск DVD–R с записью разговора признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 109-115, т.5 л.д. 24-27).

О том, что ФИО75 лично участвовал в управлении ООО «...» с момента создания общества и после избрания главой района, контролировал финансовую деятельность предприятия, знакомился с бухгалтерскими документами, вел переговоры с ФИО1 по вопросам хозяйственной деятельности общества, получал прибыль от деятельности этого общества подтвердили в судебном заседании и другие свидетели обвинения.

Так, свидетель ФИО17 показала, что в должности главного бухгалтера она работает с момента образования ООО «...», то есть с 29 июня 2007 года. Учредителями общества сначала были ФИО75 с размером доли в уставном капитале 33,3%, ФИО2 - 33,3% и ФИО15 - 33,4%. В конце 2008 года, в связи с выборами на должность главы района, ФИО75 продал ФИО2 свою долю, после этого осталось два учредителя, а в настоящее время единственным учредителем общества является ФИО2

Директорами ООО «...» были первоначально ФИО15, потом недолго был ФИО8, после него с 2009 по ноябрь 2015 года - ФИО1, с 03 ноября 2015 года - ФИО2, с 15 февраля 2016 года ФИО13 и в настоящее время ФИО2

Свидетель ФИО17 подтвердила суду, что после избрания ФИО75 главой района, он дважды приезжал к ним в офис ООО «...»: первый раз поздравлял с Днем строителя и вручал грамоты, а второй раз в августе 2015 года после рабочего дня приезжал вместе с ФИО1 и ФИО2 с целью проверить поступление денег в кассу. Она лично включила на своем компьютере программу ... и показывала им все движение денежных средств. ФИО75 смотрел программу и объяснял все ФИО2 и ФИО1 Лично ей, как главному бухгалтеру, ФИО75 никаких указаний не давал.

Что касается распределения квартир, свидетель ФИО17 не отрицала, что квартира ... была оформлена на сестру жены ФИО75 - ФИО51 За данную квартиру в кассу ООО «...» было внесено только ... рублей, более денежных средств за оплату данной квартиры не поступало. 30 июня 2015 года был оформлен приходный кассовый ордер ..., согласно которому от ФИО51 в качестве оплаты за квартиру принято ... рублей, однако фактически денежные средства в кассу ООО «...» не поступали. По указанию ФИО1 эта сумма была списана ему в подотчет, но фактически данные денежные средства ему не выдавались.

Квартира ... в ... на сумму ... рублей была оформлена на ФИО14 Указанная сумма в кассу ООО «...» внесена не была и была списана с баланса предприятия в конце 2015 года, в связи с истечением срока исковой давности.

Квартира ... в ... была оформлена на ФИО2 При этом по указанию ФИО1 ею был оформлен фиктивный приходный кассовый ордер о получении якобы от ФИО2 денежных средств в сумму ... рублей за указанную квартиру, из которых ... рублей были списаны взаимозачетом, а остальные денежные средства по указанию ФИО1 были списаны ему подотчет, хотя фактически денежные средства ФИО1 также не выдавались.

По указанию ФИО1 она каждый квартал распечатывала справки о дебиторской и кредиторской задолженности и передавала ему. Для чего ФИО1 нужны были такие сведения, он не объяснял.

В части предоставления ФИО75 стройматериалов и строительной техники ООО «...» для строительства дома по ... по кассе предприятия никаких финансовых операций не проводилось и сумма задолженности ей не известна.

Свидетель ФИО1 подтвердил, что справки о кредиторской и дебиторской задолженности на предприятии он действительно просил подготовить главного бухгалтера ФИО17, так как эти сведения необходимы были ФИО75 и ФИО2 Сам он прекрасно знал всю финансовую деятельность предприятия, поэтому эти сведения ему самому, как директору, были не нужны.

Свидетель ФИО18 показала, что она работает в должности бухгалтера ООО «...» с 01 августа 2010 года. На период отпуска или болезни главного бухгалтера ФИО5, замещала ее. 30 июня 2015 года ФИО17 была в отпуске, поэтому она по указанию ФИО1 пробила приходный кассовый ордер ... о том, что в кассу ООО «...» от ФИО51 якобы внесены денежные средства в размере ... рублей за указанную квартиру. Фактически данные денежные средства в кассу ООО «...» от ФИО51 не поступали. Чтобы провести данную сумму по кассе, она этим же числом оформила всю сумму в подотчет ФИО1, хотя этих денег не передавала ему. ФИО1 объяснил, что чеки нужны ФИО75

По квартире ..., стоимостью ... рублей, свидетель ФИО18 подтвердила, что эта квартира была оформлена на ФИО14 Указанная сумма в кассу ООО «...» внесена не была и была списана с баланса за сроком исковой давности по указанию директора ФИО1

Показаниями свидетеля ФИО16 установлено, что в период с августа 2011 года по сентябрь 2012 года она работала в ООО «...» в должности инспектора отдела кадров и одновременно выполняла функции юриста. Ей известно, что ФИО75 с самого начала образования ООО «...» являлся фактическим ее учредителем, потом свою долю переоформил на ФИО2, но продолжал участвовать в управлении обществом. Это ей было известно со слов ФИО1, и сама лично она видела, как ФИО75 неоднократно приезжал в офис, как в рабочее время, так и после работы. Со слов ФИО1 ей также известно, что ФИО75 разрешал многие проблемы со строительством домов, которые не мог решить сам ФИО1

В 2012 году в счет распределения прибыли от деятельности общества ФИО75 было предоставлено две квартиры. Ее пригласил в кабинет ФИО1, где находились ФИО2 и ФИО75 ФИО1 сказал, что две квартиры будут для ФИО75, но одну из них надо оформить на родственника ФИО75, а вторую на его знакомого. Так, квартира ... была оформлена на ФИО51, сестру жены ФИО75 – ФИО3, а вторая квартира была оформлена на ФИО14 При этом разговоре присутствовал ФИО75, который подтвердил оформление квартир на ФИО51 и ФИО14 О том, что ФИО14 и ФИО75 были друзьями, она знала. После этого она оформила договора на указанных лиц. Об оплате этих квартир речь не шла, так как всем было понятно, что это доля ФИО75 от ООО «...».

Показания свидетелей ФИО1 и ФИО15 в той части, что ФИО75 приезжал в офис ООО «...» как в рабочее, так и в нерабочее время, где они все вместе обсуждали рабочие вопросы по управлению предприятием, подтвердили в судебном заседании следующие свидетели.

Свидетель ФИО41 показала, что она работала в ООО «... с 1 декабря 2014 года по май 2016 года. Она занималась составлением и оформлением заявок на приобретение строительных материалов, потом передавала их ФИО15 для исполнения. Ей известно, что в тот период ФИО75 строил себе дом ... и периодически со своей электронной почты отправлял заявки на приобретение строительных материалов. Когда директором ООО «...» был ФИО1, то он часто встречался в офисе с ФИО75, который приезжал туда в основном в вечернее время. За период своей работы в ООО «...» она видела несколько раз автомобиль, принадлежащий ФИО75, возле офиса. Очень часто ФИО1 ездил к ФИО75 в администрацию. ФИО2, будучи директором в случае необходимости решения каких-либо вопросов, связанных с деятельностью ООО «...», тоже звонил непосредственно ФИО75, а тот, в свою очередь, обещал решить возникший вопрос, который в дальнейшем действительно решался.

В один из дней марта 2016 года в конце рабочего дня от ФИО1 она узнала, что сейчас он будет встречаться с ФИО75 и ФИО2 по вопросу деятельности ООО «...». Когда она уходила с работы, к офису ООО «...» подъехал ФИО75 на своем автомобиле «...». На следующий день со слов ФИО1 ей стало известно, что ФИО75 и ФИО2 предлагали ему согласиться на какие-то их условия, работать вместе.

Из показаний свидетеля ФИО40 следует, что она работает в ООО «...» в должности экономиста с апреля 2015 года. За период своей работы она неоднократно слышала, как ФИО1 по телефону разговаривал с ФИО75, объяснял ему проблемы, возникшие со строительством домов, которые потом разрешались в пользу предприятия. Она сама лично была свидетелем таких разговоров. ФИО1 после очередного разговора с ФИО75 давал ей указания печатать различного рода заявки, как в МО «Октябрьское», так и в районную администрацию на имя ФИО75 Некоторые образцы документов к ним приходили с электронного адреса ФИО75, она распечатывала их, передавала ФИО1, а потом они снова отправляли обратно. В тот период она не вникала и не придавала этому значения, просто распечатывала бумаги, поступившие от ФИО75, отдавала их ФИО1 В том, что некоторые документы, касающиеся ООО «...», приходили с личной электронной почты ФИО75, она уверена, так как на сайте видела фото отправителя – это был ФИО75

Свидетель ФИО40 также подтвердила, что в вечернее время ФИО75 неоднократно приезжал на своем автомобиле в офис ООО «...» и находился там некоторое время. Иногда она видела его самого, а иногда видела его машину возле офиса, и в это время в кабинете директора горел свет. Запомнила случай, когда она в вечернее время приехала с объекта к офису, то видела лично на улице ФИО1, ФИО75 и ФИО2, они вместе рассматривали какие-то листы бумаги формата А-4, похожие на чертежи дома.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО36 показал, что в 2014 -2016 годы работал в ООО «...» сторожем. Он осуществлял охрану офиса ООО «...», расположенного по адресу: ..., и прилегающую территорию. За период нахождения на работе он неоднократно видел, как ФИО75 на своем автомобиле после рабочего дня, то есть после 17 часов, когда все работники конторы уходили домой, приезжал к офису и поднимался в кабинет директора. С директором ФИО1 они там находились некоторое время, потом вместе выходили из здания, подолгу еще вместе стояли, курили и продолжали о чем - то разговаривать.

Аналогичные показания дал свидетель ФИО37, также работавший в период с 2012 по 2016 годы в ООО «...» сторожем, который подтвердил 6-7 таких случаев, то есть, вечерних визитов ФИО75 в офис к ФИО1

Свидетель ФИО35, показания, которого были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, показал, что с 2011 года работает в ООО «...» сторожем. В 2014-2015 годах во время его дежурства ФИО75 появлялся в офисе вместе с ФИО1 и ФИО2 не менее трех раз. Они приходили в офис после 17 часов, когда все работники уже уходили домой, поднимались в кабинеты директора, бухгалтерии и могли там долго находиться. Последний раз ФИО75 он видел в офисе вместе с ФИО2 осенью 2015 года (том 6, л.д. 240-242).

Из показаний свидетеля ФИО46 следует, что в ООО «...» она работала в должности юрисконсульта с 14 января 2016 года по 07 февраля 2017 года, до нее указанные обязанности выполняла ФИО40 и ФИО11 В должности генерального директора ООО «...» работал ФИО2 В феврале 2016 года на должность генерального директора был назначен ФИО13, но фактически директором продолжал работать ФИО2 Поскольку она также занималась обработкой электронной почты, то видела, что ранее на электронную почту ООО «...» поступали письма от ФИО75 с электронной почты с адреса ....

О предоставлении ФИО75, вопреки запрету, установленному законом, ООО «...» преимущества, а также об осуществлении покровительства в иной форме подтверждается следующими доказательствами.

Как показал свидетель ФИО1, после избрания ФИО75 на должность главы района, деятельность ООО «...» с 2009 года активизировалась и появилась возможность большого строительства многоквартирных домов в поселке Октябрьский.

Показаниями подсудимого ФИО75 установлено, что до вступления его в должность главы района, земельные участки для строительства многоквартирных домов выделялись без проведения аукционов. В 2010 году им была создана межведомственная комиссия, утверждено Положение о порядке предоставления земельных участков на территории района. На этой комиссии первоначально рассматривалась заявка на выделение того или иного земельного участка. Если комиссия принимала положительное решение, то КУМИ потом занимался формированием земельного участка, готовил аукционную документацию, после этого выносилось постановление о проведении аукциона, которое он, как глава района, обязан был подписать. При этом, все документы проверялись специалистами районной администрации, визировались соответствующими службами и только после этого он подписывал постановления. Все аукционы проходили открыто и на законных основаниях, никому из подчиненных специалистов он никаких указаний по установлению арендной платы не давал и никаким образом не вмешивался в деятельность КУМИ.

Вместе с тем, довод подсудимого о том, что он не предоставлял ООО «...» никаких преимуществ и не осуществлял общее покровительство этой организации, опровергается следующими доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО19 показала, что в период с января 2001 года она работала в администрации МО «Устьянский муниципальный район» сначала главным, потом ведущим специалистом КУМИ, а с 2006 года по апрель 2012 года в должности его председателя. После избрания ФИО75 на должность главы района, директор ООО «...» ФИО1 стал постоянно появляться в администрации района. В декабре 2009 года ФИО75 дал ей устное указание подготовить документы для проведения аукциона на право аренды земельного участка по адресу: ..., для строительства 8-ми квартирного жилого дома. Как она поняла, данный земельный участок готовился для ООО «...». При этом ФИО75 дал ей номер телефона оценщика ФИО52 и ненавязчиво попросил поговорить с ним об арендной плате по данному земельному участку не более ... рублей, что являлась значительно ниже сложившейся на тот момент рыночной цены. Как было заведено, для того, чтобы оценить земельный участок, надо было посоветоваться с ФИО75, который примерно указывал цену этого земельного участка. При общении с оценщиком она озвучила желаемую сумму оценки. Она уже знала, что на аукционе будет участвовать ООО «...». По результатам проведения аукциона победителем на торгах признано ООО «...» как единственный участник аукциона. После проведения аукциона, она сначала отказывалась подписывать договор аренды с ООО «...», так как в нарушение пункта 3.1.2 договора арендная плата не была внесена в полном объеме. ФИО1 по этому поводу общался с ФИО75, на что последний сказал ей, что «они хорошие ребята, заплатят чуть позже». Поскольку она находилась в прямом подчинении у ФИО75, то соответственно подписала данный договор 22 декабря 2009 года. Сведения о задолженностях по указанному договору предоставлялись ФИО75 регулярно, но никаких указаний о производстве претензионной работы и взыскании денежных средств с ООО «...» ФИО75 не давал. Без указания ФИО75 претензионной работой никто не занимался.

Аналогичная ситуация была с земельным участком по ул..... Как она поняла, данный участок также готовился под конкретную фирму, а именно, под ООО «...», так как к тому времени ООО «...» уже начала проведение строительных работ на данном земельном участке до проведения аукциона, победы на торгах и заключения договора аренды. При этом ФИО75 дал ей указание, что размер арендной платы за 2 года аренды земельного участка должен составлять около ... рублей, что является значительно меньше сложившейся на тот момент рыночной цены. После проведения аукциона, победителем на торгах признано ООО «...». На торгах также участвовало ОАО «...», но на аукционе не голосовало и цену не повышало. 12 декабря 2011 года с ООО «...» также был подписан договор аренды без внесения арендной платы.

Как показала свидетель ФИО19, при проведении аукционов, где единственным участником была «...», если бы не убирать с дороги конкурентов, то земельные участки, расположенные в центре поселка, продавались бы дороже, а не по начальной цене. Такой вывод она сделала, потому что на аукционах по продаже земельных участков физическим лицам, арендная плата иногда увеличивалась в несколько раз от первоначальной цены.

Свидетель ФИО19 не отрицала, что предварительно вопрос о выделении земельного участка рассматривался на межведомственной комиссии, потом комитетом формировался земельный участок, готовилась аукционная документация, печаталось в СМИ объявление о проведении торгов, то есть, создавалась просто видимость, что комиссия принимает решение о выделении земельного участка, затем готовились документы на аукцион, при этом все понимали и знали, что этот участок готовится для ООО «...», и что оно будет победителем на аукционе. Такое мнение сложилось от того, что ФИО1 ходил в администрацию района, как к себе на работу.

Как подтвердила свидетель ФИО19, с другими строительными организациями, такими как ОАО «...», «...» тоже заключались договора аренды без предварительной оплаты аренды и также предоставлялись рассрочки платежей, но земельные участки по заниженной арендной плате именно в центре поселка предоставлялись преимущественно ООО «...». Были случаи, что ФИО75, не ставя ее в известность, давал указания ее подчиненным ФИО28 и ФИО10 сформировать земельный участок для проведения аукциона, о чем она узнавала уже позднее. В связи с тем, что у них с ФИО75 начались разногласия в работе, в апреле 2012 года она была уволена с работы. Не отрицает, что после увольнения первое время у нее была обида, а сейчас она даже не вспоминает про это. При даче показаний, как на предварительном следствии, так и в суде увольнение ее с работы никак не повлияло.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО43, работавший с 26 июля 2011 года по 06 октября 2016 года в юридическом отделе администрации МО «Устьянский муниципальный район», показал, что был членом межведомственной комиссии по выделению земельных участков, на которых рассматривались все поступившие заявки. Если никаких возражений у комиссии не было, то выносилось положительное решение. Потом КУМИ готовил аукционную документацию, объявлял о проведении торгов через СМИ. Ему не известно о том, что ФИО75 для ООО «...» делал какие - либо преференции. Все аукционы проводились открыто, в соответствии с законом и каждый участник имел равные права. Случаи, когда ООО «...» была единственным участником аукциона, ему известны, но почему так происходило объяснить не может. По поводу увольнения ФИО19 пояснил, что она была уволена на законных основаниях, причину ее увольнения назвать не может.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля ФИО43, данных в судебном заседании и теми показаниями, которые он давал в ходе предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ были исследованы показания ФИО43, данные в ходе предварительного следствия, где он назвал причину увольнения ФИО19 с работы, так как она была «неуступчивой ФИО75».

В судебном заседании свидетель ФИО43 подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии, при этом дополнил, что на проводимых у главы района планерках, совещаниях ФИО19 выступала критично, и было видно, что у нее с ФИО75 был затяжной конфликт, в основном это касалось вопросов финансирования.

Свидетель ФИО39, председатель Собрания депутатов МО «Устьянский муниципальный район», с учетом ее показаний, данных в ходе предварительного следствия, подтвердила в судебном заседании, что ей, как и другим депутатам, было известно, что до избрания главой района ФИО75 был учредителем ООО «...». В период работы главой администрации, к ФИО75 в его рабочий кабинет после 17 часов вечера регулярно приходили руководители ООО «...» ФИО2 и ФИО1 Ей также известно, что ООО «...» постоянно нарушало сроки выплаты арендных платежей по договорам аренды земельных участков. О том, что ФИО75 продолжал участвовать в управлении ООО «...» и осуществлял покровительство этой организации, было известно всем, в связи с чем на собраниях депутаты всегда очень жестко спрашивали с него, озвучивали тему, почему все время конкурсы выигрывает только ООО «...», поднимали вопрос по взысканию долгов с ООО «...» и пополнению бюджета, на что ФИО75 отвечал, что работа в данном направлении ведется. При беседах с ФИО75 она лично у него неоднократно спрашивала об участии в ООО «...», но ответа не получала. А последние два года 2015 и 2016 ФИО75 не отчитывался перед собранием депутатов о своей работе, что было нарушением с его стороны требований Устава. Об увольнении ФИО19 ей было известно, что та не желала выполнять требования ФИО75 по содействию ООО «...» при заключении с ними договоров.

Из показаний свидетеля ФИО39 следует, что в апреле 2016 года с объекта по адресу: ... автомобили КАМАЗ вывозили строительный мусор через стоянку администрации района. При этом выезд автомобилей контролировал директор ООО «...» ФИО2, который пояснил, что получил разрешение от ФИО75 Она разговаривала с ФИО75 по этому поводу, и он не отрицал, что давал такое разрешение на вывоз мусора.

О лоббировании ФИО75 интересов ООО «...» указала в своих показаниях свидетель ФИО20, занимавшая должность главы МО «Октябрьское» в период с 01 ноября 2012 года по 01 ноября 2016 года.

Так, свидетель ФИО20 показала, что МО «Октябрьское» было выдано ООО «...» разрешение на строительство трехэтажного многоквартирного жилого дома по адресу: .... При этом ФИО75 возле ввода построенного ООО «...» дома по указанному адресу неоднократно инициировал совещания о переводе жилых помещений общей площадью ... кв.м., расположенные на первом этаже указанного здания, в нежилые с целью последующей сдачи в аренду под магазины. По указанным вопросам регулярно проводились совещания ФИО75, в ходе которых он настоятельно предлагал ей принять решение о переводе жилых помещений первого этажа дома в нежилые. Ею было отказано по причине значительного превышения предельного норматива перевода помещений из жилого в нежилое в жилом доме, так как согласно Правилам землепользования и застройки МО «Октябрьское» предусматривается ограничение в переводе до ... кв. метров. После чего ФИО75 инициировал рассмотрение вопроса о внесении изменений в Правила землепользования и застройки МО «Октябрьское» по увеличению этого норматива. При этом ФИО75 лично выступал и просил внести эти изменения по увеличению лимитов перевода жилых площадей в нежилые. Кроме того, в процессе строительства ООО «...» жилого дома, расположенного на земельном участке рядом с жилым домом по адресу: ..., ФИО75 в период с 2015-2016 г.г. инициировал совещания по вопросу внесения изменений в разрешительную документацию на строительство многоквартирного жилого дома на указанном земельном участке. Совещания проводились несколько раз под руководством ФИО75, и на них он также предлагал принять решение о внесении изменений в разрешительную документацию о строительстве не двухэтажного, а трехэтажного многоквартирного жилого дома. Соответствующие изменения в последующем были внесены, а именно был изменен вид разрешенного использования земельного участка с двухэтажной застройки на малоэтажную смешанную застройку.

Об участии ФИО75 в таких совещаниях по переводу жилых помещений в нежилые и об увеличении этих лимитов подтвердил в судебном заседании свидетель ФИО21, заместитель главы МО «Октябрьское». Сам он лично принимал участие в двух таких совещаниях, которые проводились как у главы района, так и в поселковой администрации. На повестке дня рассматривалось заявление от ООО «...» о переводе жилых помещений в нежилые в доме .... По вопросу внесения изменений в разрешительную документацию по переулку ..., также проводилось несколько совещаний, в том числе, и у главы района. Изначально было выдано разрешение на строительство двухэтажного 22-х квартирного жилого дома по пер. ..., но ООО «...», не получив предварительно согласования, построила трехэтажный 33-х квартирный жилой дом. На указанных совещаниях участвовал ФИО75, где также убеждал присутствующих лиц о необходимости в увеличении лимитов перевода из жилых помещений в нежилые и о внесении изменений в разрешительную документацию по пер.....

Из показаний свидетеля ФИО34 следует, что в первом полугодии 2015 года он принимал участие в совещании при главе МО «Устьянский муниципальный район» ФИО75 по вопросу перевода жилых помещений в нежилые в здании по адресу: .... На этом совещании также присутствовали директор ООО «...» ФИО1, глава МО «Октябрьское» ФИО20 В ходе указанного совещания ФИО75 настоятельно предлагал главе администрации МО «Октябрьское» ФИО20 принять решение о переводе жилых помещений первого этажа здания по адресу: ..., в нежилые. Согласно Правилам землепользования и застройки МО «Октябрьское», возможно было перевести жилые в нежилые помещения площадью только ... кв.м., а ООО «...» необходимо было перевести более ... кв.м, под торговые площади. В дальнейшем, как ему известно, ФИО75 выступал на Совете депутатов МО «Октябрьское» и убеждал депутатов внести изменения в Правила землепользования и застройки МО «Октябрьское» и увеличить существующие лимиты площадей перевода жилых помещений в нежилые.

Кроме того, свидетель ФИО34 показал, что в администрацию МО «Октябрьское» из районной администрации за подписью главы поступила заявка об исключении почтового адреса из ФИАС здания бывшего детского сада «...», расположенного по адресу: ..., а также был приложен акт обследования от 23 ноября 2015 года кадастрового инженера, согласно которому здание было снесено. Фактически здание еще существовало, поэтому они отказали.

Свидетель ФИО44, занимавший в период с 2010 года по ноябрь 2016 года должность юриста администрации МО «Октябрьское», показал, что 16 апреля 2015 года проходило заседание комиссии Совета депутатов МО «Октябрьское» по вопросу внесения изменений в Правила землепользования и застройки, на котором он также присутствовал. На данном заседании присутствовал генеральный директор ООО «...» ФИО1 До заседания ФИО75 лично разговаривал с главой МО «Октябрьское» ФИО20, и как он понял, убеждал ее «пойти навстречу ООО «...».

Кроме этого свидетель ФИО44 дополнил, что после увольнения с должности главы МО «Устьянский муниципальный район» ФИО75 официально представляет интересы ООО «...» в судебных инстанциях.

О том, принимал ли участие ФИО75 на заседании комиссии депутатов МО «Октябрьское» 16 апреля 2015 года по вопросу разрешения ООО «...» перевода жилых помещений в нежилые по адресу: ... судом были допрошены депутаты МО «Октябрьское» и другие лица, которые присутствовали на данной комиссии.

Свидетели ФИО1 и ФИО20 утверждают, что ФИО75 на данной комиссии присутствовал и выступал в поддержку ООО «...».

Свидетель ФИО33, депутат МО «Октябрьское», при даче показаний в судебном заседании сначала не мог вспомнить, был ли на этой комиссии ФИО75 После предъявления ему протокола заседания данной комиссии, с уверенностью ответил, что ФИО75 на данной комиссии не присутствовал.

В связи с существенными противоречиями в показаниях, данных свидетелем ФИО33 в ходе судебного заседания и теми показаниями, которые он давал в ходе предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя были исследованы его показания, данные на предварительном следствии (том 6, л.д. 231-234), где свидетель ФИО33 на вопрос следователя показал, что на заседании комиссии, где рассматривался вопрос об увеличении лимитов по переводу жилых помещений в нежилые, расположенных на первом этаже дома ... под объекты розничной торговли, а именно под размещение на первом этаже указанного дома магазина, присутствовал глава администрации МО «Устьянский муниципальный район» ФИО75, который интересовался вопросом можно ли сократить нормы землепользования с целью оборудования автостоянки у указанного дома.

Причину таких противоречий в своих показаниях свидетель ФИО33 объяснить суду не мог, в связи с чем, суд принимает его показания, данные на предварительном следствии, как достоверные, поскольку они объективно подтверждаются другими доказательствами по делу.

Свидетель ФИО56 в судебном заседании показала, что ФИО75 на данной комиссии не присутствовал, однако в ходе допроса на предварительном следствии давала иные показания, что не помнит, принимал ли ФИО75 участие на данной комиссии, то есть не была так уверена в его отсутствии на данной комиссии.

Свидетель ФИО58, депутат МО «Октябрьское», которая в день проведения указанной комиссии была избрана секретарем и вела протокол, черновой вариант которого потом передала председателю Совета депутатов ФИО60 В протоколе она отразила выступление всех участников комиссии, был ли на данной комиссии ФИО75, сейчас не помнит.

Об отсутствии ФИО75 на заседании такой комиссии 16 апреля 2015 года показала в судебном заседании свидетель ФИО60, которая не отрицала, что протокол заседания комиссии, переданный ей ФИО58 в черновом варианте, она перепечатала на компьютере. В настоящее время черновой вариант протокола не сохранился.

Свидетель ФИО32 показал, что он также принимал участие в заседании комиссии Совета депутатов МО «Октябрьское», которое проходило в здании поселковой администрации в апреле 2015 года. На этой комиссии рассматривался вопрос об увеличении максимального ограничения помещений, встроенных в малоэтажные жилые дома, поскольку существующий лимит в ... кв.м. не позволял перевести площади первого этажа здания по ул. ... в нежилые. Им по просьбе ФИО1 был подготовлен проект реконструкции жилых помещений в нежилые для размещения там магазина. На данной комиссии депутаты не поддержали это предложение.

Из показаний свидетеля ФИО45 следует, что с 2013 года она работает в отделе строительства администрации МО «Устьянский муниципальный район» в должности главного специалиста – главного архитектора отдела архитектуры и строительства. Она участвовала в совещании при главе администрации МО «Устьянский муниципальный район» ФИО75 в его рабочем кабинете, на котором рассматривался вопрос о переводе жилых помещений первого этажа здания, расположенного по адресу: ..., который строился ООО «...», в нежилые, хотя рассмотрение данного вопроса входило в компетенцию главы МО «Октябрьское». Также она участвовала на совещании при главе администрации МО «Устьянский муниципальный район» ФИО75 в его рабочем кабинете, на котором рассматривался вопрос о внесении изменений в разрешительную документацию о строительстве не двухэтажного, как было указано в разрешении, а трехэтажного многоквартирного жилого дома, расположенного на земельном участке рядом с жилым домом по адресу: ..., строительством которого занималось ООО «...». Впоследствии соответствующие изменения были внесены. Решение данного вопроса входило также в полномочия главы МО «Октябрьское», однако почему ООО «...» с данным вопросом обращалось к главе МО «Устьянский муниципальный район», ей неизвестно.

Свидетель ФИО1 подтвердил, что он действительно обращался с такими заявлениями к главе района, так как ему посоветовал написать такое обращение ФИО75, пообещав, что они с ФИО45 подумают как лучше сделать.

Анализируя показания вышеуказанных свидетелей, суд приходит к выводу, что поскольку 16 апреля 2015 года в администрации МО «Октябрьское» проходило заседание Совета депутатов, на котором присутствовал ФИО75, и сразу же после него состоялось заседание комиссии депутатов, на которой присутствовали эти же депутаты и другие приглашенные лица, то участие, а равно и неучастие в этой комиссии не опровергает показания свидетелей ФИО1, ФИО21 и ФИО20 о том, что ФИО75 лоббировал интересы ООО «...» и уточнял у них возможность помочь этой организации.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО47, ФИО28, работавшие в разное время председателями КУМИ в период, когда главой МО «Устьянский муниципальный район» был ФИО75, показали, что никаких указаний с его стороны о предоставлении ООО «...» каких-либо льгот и преимуществ не было. Все аукционы по аренде земельных участков проходили в строгом соответствии с законом, были открыты и доступны для любого участника. При этом, ФИО28 и ФИО47 не отрицали, что по многим аукционам единственным участником был ООО «...» и впоследствии с ним заключались договора аренды. О том, что арендная плата несвоевременно вносилась ООО «...» им было известно, однако это нарушение не влияло на подписание договора аренды. Аналогичные договора аренды без внесения арендной платы подписывались и с другими строительными организациями.

Аналогичные показания дала свидетель ФИО29, работающая председателем КУМИ администрации МО «Устьянский муниципальный район» по настоящее время, подтвердив, что она тоже подписывала договора аренды земельных участков без внесения арендной платы не только с ООО «...», но и с другими строительными организациями, победившими на аукционе. О том, что невнесение арендой платы до подписания договора является нарушением условий данного договора она понимала, однако, считает, что не заключать данный договор она не могла. По вопросу претензионной работы с должниками по арендной плате КУМИ готовил такие сведения и сообщал об этом главе района. После этого готовились иски в суд по взысканию арендной платы с должников, в том числе и с ООО «...». В связи с внесением изменений в земельное законодательство и передачи полномочий поселениям, был небольшой перерыв в этом направлении. На тот период еще не могли определиться, кто должен предъявлять такие иски в суд.

Показания свидетеля ФИО1 в той части, что ФИО75 предупреждал его о необходимости второго участника на аукционе по передаче в аренду земельного участка, расположенного по адресу ..., объективно подтверждаются следующими доказательствами по делу.

Так, свидетель ФИО11, работающая в ООО «...» с августа 2012 года в должности юрисконсульта показала, что в апреле-мае 2015 года проводился аукцион на заключение договора аренды земельного участка по .... От ООО «...» была подана заявка на участие в аукционе, но чтобы выиграть Обществу, нужно было два участника. К ней подошел ФИО1 и попросил ее заявиться на аукцион, при этом дал ей денежные средства, которые она внесла в качестве задатка. На аукционе она принимала участие вместе с ФИО1, но поскольку земельный участок ей был не нужен, то она не поднимала первоначальную стоимость арендной платы и победителем было признано ООО «...». Когда ей вернули обратно на банковскую карту внесенный ею задаток, то она денежные средства вернула ФИО1 Больше она ни в каких аукционах не участвовала.

Показания свидетеля ФИО11 объективно подтверждаются справкой ... о состоянии ее вклада за период с 1 марта по 15 апреля 2015 года, согласно которой 31 марта 2015 года на ее счет поступили денежные средства в размере ... рублей, а 03 и 06 апреля 2015 года со счета списаны средства в общей сумме ... рублей (том 1, л.д. 222).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО48 показала, что работает главным специалистом КУМИ администрации МО «Устьянский муниципальный район» и в ее должностные обязанности входит подготовка проектов постановлений, всех распорядительных актов, подготовка проектов договоров аренды, договора купли-продажи, подготовка аукционной документации и проведение аукционов. Перед проведением любого аукциона заявку на выделение того или иного земельного участка рассматривала межведомственная комиссия, ее председателем был заместитель главы района. При положительном решении комиссии о выделении земельного участка, далее КУМИ формировала этот земельный участок, проводило межевание, заказывало оценку стоимости права аренды, определяло срок аренды. Когда все документы были готовы выносилось постановление о проведении аукциона, которое подписывалось главой района. После этого готовилась аукционная документация, оформлением которой она также занималась, источником опубликования о проведении аукциона была газета «Устьянский край». В течение 30 дней принимались заявки от участников аукциона. Число лиц, подавших заявку на аукцион, держалось в тайне до дня проведения аукциона. Все сведения о проведении аукциона и о земельном участке были в открытом доступе. Как показала свидетель ФИО48, заранее определить, кто будет победителем на аукционе, невозможно. Вместе с тем, она не отрицает, что по большинству аукционов единственным участником выступало либо ООО «...», либо ОАО «...», либо другая строительная организация, но почему это происходило пояснить не может. Каких-либо указаний от ФИО75 она не получала.

Из показаний свидетеля ФИО65 следует, что в 2015 году по просьбе генерального директора ООО «...» ФИО66 он по доверенности участвовал в проводимом в администрации МО «Устьянский муниципальный район» аукционе на право заключения договора аренды земельного участка, какого - назвать не может. Заявка на участие в торгах была направлена электронным способом. Когда он приехал в п. Октябрьский, то до начала проведения аукциона, ему позвонил ФИО66 и сообщил, чтобы он не участвовал в торгах, что он и сделал.

По ходатайству стороны защиты в связи с неявкой в судебное заседание свидетелей ФИО66 и ФИО55, их показания были исследованы судом с согласия сторон.

Свидетель ФИО66, генеральный директор ООО «...», показал, что им была выдана доверенность ФИО65 на участие в аукционе по продаже права на заключение договора аренды земельного участка с кадастровым номером ... (...) по лоту ..., который проходил 25 февраля 2016 года в п. Октябрьский. На указанном аукционе ФИО65 не участвовал, так как он (ФИО66) передумал. С ФИО75 он лично не знаком (том 7 л.д. 154-157).

Из показаний свидетеля ФИО55 установлено, что она в декабре 2012 года подавала заявку на участие в аукционе на право заключения договора аренды земельного участка, расположенного по адресу: ..., о проведении торгов узнала из газеты. В связи с тем, что сумма была очень высокой, она передумала и отказалась от участия в торгах (том 7 л.д. 223-225).

Из показаний свидетеля ФИО42, данных в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенных в связи с наличием противоречий, следует, что в период своей работы она регулярно оформляла расчеты по арендной плате на ООО «...», так как данная организация часто выигрывала аукционы по продаже права аренды земельных участков. Оплата за аренду должна была производиться арендатором либо в течение 5 дней со дня подписания протокола о результатах аукциона либо до подписания договора либо с рассрочкой ежемесячно, что прописывалось в аукционной документации и в самом договоре. Однако, ООО «...» постоянно нарушала условия договора и не вносила своевременно платежи. Ей было непонятно, в связи с чем с ООО «...» регулярно заключались договоры, учитывая, что те постоянно нарушали сроки выплаты арендных платежей. О нарушениях по выплатам со стороны ООО «...» она докладывала председателю, который уже докладывал главе ФИО75 Претензии и исковые заявления подписывал только председатель комитета. Так, например, в связи с задолженностью ООО «...» по договору ... от 02.02.2015 ею был подготовлен пакет документов для взыскания задолженности, но председатель ФИО29 сказала ей повременить, и не подписала документы. С чем это было связано, ей неизвестно. После того, как в начале апреля 2016 года в администрации правоохранительными органами проводились обыски, по всем задолженностям ООО «...» были направлены соответствующие документы и долги были погашены.

Обвинение, предъявленное ФИО75 в той части, что он предоставлял ООО «...» преимущества при строительстве домов, так как еще задолго до проведения аукциона давал указания ФИО1 приступать к проведению строительных работ на земельном участке, который в последующем по договору аренды передавался ООО «...», подтверждается следующими доказательствами.

Так, в частности, по земельному участку ..., свидетель ФИО1 показал, что на данном земельном участке по указанию ФИО75 они стали производить работы по закладке фундамента и другие работы еще задолго до проведения аукциона.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании была допрошена свидетель ФИО7, которая работала в МО «Октябрьское», курировала вопросы ЖКХ и занималась оформлением документов по выполнению различных жилищных программ. Так, по программе «Переселение граждан из ветхого и аварийного жилья» дом ... подлежал сносу, поскольку все жильцы были выселены, и необходимо было в срочном порядке снести этот дом. С этим вопросом она обратилась к директору ООО «...» ФИО1, и он организовал работы по сносу данного дома.

Тот факт, что по просьбе ФИО7 ООО «...» проводило работу по разборке дома и уборке территории, не опровергает показания ФИО1 о том, что после этого они начали выполнять строительные работы сразу же еще до проведения аукциона, так как знали, что этот участок будет передан им под строительство многоквартирного дома.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты были допрошены в качестве свидетелей руководители организаций, занимающихся строительством жилых домов и зданий общественно-делового назначения в Устьянском районе.

Так, свидетель ФИО54, работавший генеральным директором ОАО «...» в период с 2010 по март 2015 года показал, что, несмотря на то, что он был назначен генеральным директором, все решения по строительству многоквартирных домов, об участии в аукционах на получение земельных участков, принимал ФИО62 Сам он лично принимал участие на одном из аукционов, где победителем было признано ОАО «...». Была ли конкуренция между ОАО «...» и ООО «...» ему не известно, так как его не посвящали в эти темы.

Свидетель ФИО62, генеральный директор ОАО «...», подтвердил, что их организация также занималась строительством многоквартирных домов в поселке Октябрьский. Строительство велось в основном в микрорайоне «...», так как это было экономически выгодно для них, поскольку там велась комплексная застройка. Они также подавали заявки на аукцион и выигрывали его. Не припомнит случаев, что их интересы по строительству домов пересекались с интересами ООО «...». Фактов лоббирования интересов ООО «...» со стороны ФИО75 ему неизвестно. Свидетель ФИО62 подтвердил, что с их организацией также заключались договора аренды земельных участков без внесения арендной платы, потом через суд с них взыскивали задолженность.

Свидетели ФИО63 и ФИО64 дали аналогичные показания, при этом ФИО63 дополнил, что его организация занималась строительством многоквартирных домов в п. Октябрьский, земельные участки они также получали через аукцион. Руководители всех строительных организаций сами между собой договаривались, где им и что строить.

Свидетель ФИО61 охарактеризовал ФИО75 только с положительной стороны, с ним у него сложились хорошие, рабочие взаимоотношения.

Свидетель ФИО6 подтвердил, что у него со всеми руководителями ООО «...» ФИО1, ФИО2 сложились хорошие взаимоотношения. При общении с ними, никогда фамилия ФИО75 не упоминалась. ФИО75, как глава района, был доступен всегда, он также бывал у него в кабинете.

Допрошенные в судебном заседании по ходатайству стороны защиты независимые оценщики ФИО52, ФИО53 не отрицали, что в период работы главы ФИО75 приезжали в Устьянский район для выполнения работ по оценке земельных участков.

Так, свидетель ФИО52 показал, что осуществлял оценочную деятельность на территории Устьнского района в период с 2008 по 2010 годы. Заявка на проведение оценки ему поступала от председателя КУМИ, тогда работала ФИО19. Также он общался и с ФИО28 Каких - либо указаний от ФИО19 об установлении конкретной суммы оценки он не получал. Оценку каждого земельного участка он проводил индивидуально, применял специальную методику определения стоимости земельного участка, при этом оплата его работы не зависела от оценки земельного участка.

Свидетель ФИО53 дал аналогичные показания, при этом дополнил, что желание заказчика об оценке аренды земельного участка не влияло на результат. Оценка земельного участка зависела от многих показателей: размера участка, его формы, грунта, местоположения, удаленности от центра, наличия сетей, срока аренды и от других показателей. При определении оценки, он указывал конкретную сумму, которая впоследствии и обозначалась на торгах как начальная стоимость. На аукционах, если участвует несколько лиц, кто больше заплатит, тот и получает земельный участок.

Свидетель ФИО57, работавший с апреля 2009 года первым заместителем главы МО «Устьянский муниципальный район» по экономике, промышленности и АПК, в судебном заседании показал, что в отсутствии главы он исполнял его обязанности. В силу своих должностных полномочий он возглавлял межведомственную комиссию, на которой рассматривались все заявки о выделении земельных участков, а также являлся председателем аукционной комиссии. Со стороны ФИО75 никакого давления на членов этих комиссий не было. Все аукционы проводились в соответствии с действующим законодательством, с победителем аукциона заключался договор аренды земельного участка. При этом свидетель ФИО57 не отрицал, что ООО «...» несвоевременно вносила арендные платежи по договорам, поэтому с ним потом велась претензионная работа, исключений для ООО «...» не было.

Свидетель ФИО12 показал, что он работал в должности заместителя главы района по строительству и инфраструктуре, в его обязанности входило решение вопросов, связанных со строительством, выполнение муниципальных, жилищных и инвестиционных программ, он курировал строительные работы, вопросы ЖКХ. При поступлении в администрацию каких либо обращений по вопросам строительства, они списывались ему для исполнения. Помнит, что от ООО «...» поступали обращения по переводу из жилых помещений в нежилые по .... По этому поводу они проводили совещания в районной администрации в кабинете главы, приглашали представителей от поселковой администрации. Представители поселковой администрации не давали согласия на увеличение лимитов по переводу жилых помещений в нежилые, так как требовался перевод более ... кв.м. Также неоднократно проводились совещания о получении разрешения на строительство третьего этажа по пер. .... Администрация МО «Октябрьское» также не хотела принимать решения об изменении вида разрешенного строительства. У ФИО75 по этому вопросу была позиция, что надо помогать всем, кто строит, при этом не выделял ООО «...», а говорил про все строительные организации. Рассмотрение вопросов по переводу жилых помещений в нежилые, а также о внесении изменений вида разрешенного строительства, не входило в компетенцию районной администрации, но, тем не менее, они ими занимались, так как обращения от ООО «...» по этим вопросам поступали как в районную, так и в поселковую администрацию.

По обращениям ООО «...» одновременно в районную и в поселковую администрации с одним и тем же вопросом, свидетель ФИО1 не отрицает, что он обращался сразу в обе администрации, так ему советовал ФИО75, обещая, что они порешают этот вопрос.

В ходе предварительного следствия была назначена проверка финансовой деятельности МО «Устьянский муниципальный район» за период 2009-2016 годы, касающаяся проведения аукционов по продаже права аренды земельных участков, расположенных на территории МО «Октябрьское», которую проводила специалист ФИО9, о чем составила справку от 28 декабря 2016 года.

Проверкой установлено, что комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Устьянский муниципальный район» является органом администрации муниципального образования «Устьянский муниципальный район», председатель КУМИ подчиняется главе муниципального образования «Устьянский муниципальный район». В результате исполнения договоров аренды земельных участков выявлены следующие нарушения:

22.12.2009 между КУМИ и ООО «...» заключен договор аренды земельного участка за ..., для строительства 8-ми квартирного жилого дома, кадастровый номер .... Согласно пункта 3.1.2 договора, форма платежа разовая, арендная плата за земельный участок уплачивается арендатором (ООО «...») до подписания договора полностью. Кредиторская задолженность по данному договору на 01.01.2010 составила ... руб. КУМИ имело возможность предъявить требования по штрафным санкциям ООО «...» в виде процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков внесения арендных платежей, предусмотренных п. 3.1.2 договора в сумме ... руб. Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами не проводилось.

10.11.2010 между КУМИ и ООО «...» заключен договор ... аренды земельного участка для строительства многоквартирного жилого дома, кадастровый номер .... Согласно п. 3.1.3 данного договора сумма задатка в размере ... руб. арендатором (ООО «...») оплачена и зачислена в счет арендной платы, остальная сумма арендной платы в размере ... руб. подлежит оплате с рассрочкой до 15.12.2010 ежемесячно равными долями (сроки платежей: до 15 ноября, до 15 декабря). В нарушение условий договора, установленных п. 3.1.3 арендная плата в установленные сроки ООО «...» не вносилась. Штрафы за несвоевременное внесение арендных платежей КУМИ в бюджетном учете не начислялись.

25.12.2012 между КУМИ и ООО «...» заключен договор ... аренды земельного участка для строительства двухэтажного многоквартирного жилого дома, кадастровый номер .... Согласно п. 3.1 сумма задатка в размере ... руб. арендатором (ООО «...») оплачена и зачислена в счет арендной платы, остальная сумма арендной платы в размере ... руб. подлежит уплате в течение 5 дней со дня подписания протокола о результатах аукциона (до 19.12.2012) и до подписания данного договора полностью, форма платежа разовая. В нарушение п. 3.1 данного договора, ООО «...» своевременно не внесен арендный платеж. В нарушение п. 5.3 данного договора КУМИ не начислялась пеня за нарушение сроков внесения арендной платы в размере 0,1 % за каждый день просрочки платежа.

25.12.2012 между КУМИ и ООО «...» заключен договор ... аренды земельного участка для строительства двухэтажного многоквартирного жилого дома, кадастровый номер .... Согласно п. 3.1 сумма задатка в размере ... руб. арендатором (ООО «...») оплачена и зачислена в счет арендной платы, остальная сумма арендной платы в размере ... руб. подлежит уплате в течение 5 дней со дня подписания протокола о результатах аукциона и до подписания данного договора полностью, форма платежа разовая. В нарушение п. 3.1 данного договора, ООО «...» своевременно не внесен арендный платеж. В нарушение п. 5.3 данного договора в учете КУМИ не начислялась пеня за нарушение сроков внесения арендной платы в размере 0,1 % за каждый день просрочки платежа.

25.12.2012 между КУМИ и ООО «...» заключен договор ... аренды земельного участка для строительства трехэтажного многоквартирного жилого дома, кадастровый номер .... Согласно п. 3.1 сумма задатка в размере ... руб. арендатором (ООО «...») оплачена и зачислена в счет арендной платы, остальная сумма арендной платы в размере ... руб. подлежит уплате в течение 5 дней со дня подписания протокола о результатах аукциона (до 19.12.2012) и до подписания данного договора полностью, форма платежа разовая. В нарушение п. 3.1 данного договора, ООО «...» ненадлежащим образом исполнялись обязательства по внесению арендных платежей. В нарушение п. 5.3 данного договора в учете КУМИ не начислялась пеня за нарушение сроков внесения арендной платы в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа.

02.02.2015 между КУМИ и ООО «...» заключен договор ... аренды земельного участка для строительства двухэтажного многоквартирного жилого дома, кадастровый номер .... Согласно п. 3.1.2 сумма задатка в размере ... руб. арендатором (ООО «...») оплачена и зачислена в счет арендной платы, остальная сумма арендной платы в размере ... руб. подлежит уплате в течение 5 дней со дня подписания протокола о результатах аукциона (до 25.01.2015). Оплата арендной платы произведена.

24.02.2015 п/п ... в сумме ... руб., что не соответствует требованиям п. 3.1.2 договора аренды и является в части ненадлежащего исполнения обязательств по договору. В нарушение п. 5.2 договора аренды земельного участка за нарушение сроков внесения арендной платы в бюджетном учете КУМИ не начислялись.

02.02.2015 между КУМИ и ООО «...» заключен договор № ... аренды земельного участка для строительства двухэтажного многоквартирного жилого дома, кадастровый номер .... Согласно п. 3.1.2 сумма задатка в размере ... руб. арендатором (ООО «...») оплачена и зачислена в счет арендной платы, остальная сумма арендной платы в размере ... руб. подлежит уплате в течение 5 дней со дня подписания протокола о результатах аукциона. В нарушение п. 3.1 данного договора, ООО «...» не произвела своевременно оплату арендных платежей. В нарушение п. 5.2 договор аренды земельного участка, КУМИ пени за нарушение сроков внесения арендных платежей не начислялись.

29.04.2015 между КУМИ и ООО «...» заключен договор ... аренды земельного участка для строительства здания общественно делового значения, кадастровый номер .... Пунктом 3.1.2 данного договора определено, что сумма задатка ... рублей, зачисляется в счет арендной платы остальная сумма - ... руб. подлежит оплате единовременно в течение 5 дней со дня подписания протокола о результатах аукциона. В течение 5 дней (до 06.04,2015) со дня подписания протокола о результатах аукциона арендная плата от ООО «...» не поступила, что свидетельствуют о нарушении п. 3.1.2 данного договора, ООО «...» ненадлежащим образом выполнены условия договора по внесению арендной платы. В нарушение п. 5.2 договора аренды земельного участка, КУМИ пени за нарушение сроков внесения арендных платежей не начислялись.

09.03.2016 между КУМИ и ООО «...» заключен договор ... аренды земельного участка для многоквартирной жилой застройки, кадастровый номер .... Согласно п. 3 договора арендная плата исчисляется с 9.03.2016 года, арендная плата уплачивается в следующие сроки: в 2016 году за II квартал 2016 года в размере ... руб., в III и IV квартале по ... руб., в 2017, 2018, 2019, 2020 году - ежегодно по ... руб., в 2021 году с 01.01. по 8.03. - ... руб. Платежи производятся ежеквартально не позднее 15 числа месяца, следующего за кварталом, а за 4 квартал - не позднее 25 декабря текущего года. В нарушение требований п. 3 данного договора арендные платежи за II квартал 2016 года ООО «...» не произведены до 15.04.2016. ООО «...» ненадлежащим образом выполнены условия договора по внесению арендной платы (т. 8 л.д. 4-15).

В судебном заседании специалист ФИО9A. полностью подтвердила выводы, изложенные в справке о том, что в ходе проведенной проверки соблюдения арендатором ООО «...» условий договоров аренды земельных участков, заключенных с КУМИ, по всем вышеуказанным договорам аренды ООО «...» своевременно арендные платежи не выплачивало, в нарушение условий договоров в установленные сроки арендные платежи не производило. КУМИ как администратором бюджета не качественно выполнялись полномочия по контролю за полнотой и своевременностью осуществления платежей в бюджет, по начислению, учету и взысканию пеней.

Специалист ФИО9 не отрицала, что она проводила проверку соблюдениями всеми арендаторами условий договоров аренды земельных участков, заключенных с КУМИ, о чем была составлена первая справка. В ней также были отражены аналогичные нарушения, допущенные не только ООО «...», но и другими арендаторами. Потом, по поручению следователя, она составила справку отдельно по ООО «...».

Довод подсудимого и стороны защиты о том, что органы предварительного следствия при расследовании данного уголовного дела, отнеслись предвзято и не дали правовую оценку тому, что со стороны других арендаторов также имело место нарушение сроков выплаты арендной платы, но договора аренды при этом с ними заключались, судом проверен.

Соблюдая требования ст.15 УПК РФ, суд не ограничивал ни сторону обвинения, ни сторону защиты в предоставлении своих доказательств.

В судебном заседании подсудимым и его защитниками предоставлено большое количество договоров аренды земельных участков, заключенных КУМИ с другими строительными организациями, в том числе и с ОАО «...», также предоставлена вся аукционная документация по заключению этих договоров.

Давая оценку и проводя анализ представленных стороной защиты доказательств, суд приходит к выводу, что вся работа, связанная с формированием земельных участков, подготовкой аукционной документации, проведением аукционов - выполнялась специалистами администрации МО «Устьянский муниципальный район»» в строгом соответствии с требованиями закона и нормативных документов, регламентирующих их деятельность.

Довод подсудимого и стороны защиты о том, что глава района в силу своих должностных полномочий обязан был подписывать постановления об организации и проведении аукционов, давать указания КУМИ, является убедительным.

Вместе с тем, как следует из показаний свидетеля ФИО1, еще задолго до подписания таких постановлений, ФИО75 совместно с ним и ФИО2 обсуждал и согласовывал вопросы строительства многоквартирных домов на конкретном земельном участке, о существовании которых ФИО1 не было даже известно, давал указания ФИО1 подавать заявки на конкретные земельные участки в межведомственную комиссию, затем на участие в аукционе.

Из перечисленных в обвинении договоров аренды земельных участков, заключенных с ООО «...», все постановления о проведении аукционов были подписаны ФИО75 После проведения этих аукционов с ООО «...» заключались договора аренды земельных участков в нарушении условий этих договоров.

В соответствии с ч.1 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению.

ФИО75 обвиняется в том, что он, являясь главой МО «Устьянский муниципальный район», вопреки запрету, установленному законом, лично и через доверенных лиц, в период с 13 марта 2009 года до 05 апреля 2016 года, принимал участие в управлении организацией, осуществляющей предпринимательскую деятельность – ООО «...», предоставляя этой организации преимущества, осуществляя покровительство в иной форме.

Указанное обвинение нашло свое подтверждение и виновность ФИО75 подтверждается также следующими доказательствами.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании допрошена свидетель ФИО59, которая показала, что в районной администрации она работает с 2010 года в должности главного специалиста юридического отдела. В ее обязанности входило ведение и учет граждан по федеральной целевой программе «Жилье» и ведение претензионной работы с должниками, сведения о которых поступали из КУМИ. Каких либо указаний от ФИО75 о запрете предъявлять иски к должникам по арендной плате не было. Свидетель ФИО59 также не отрицала, что до сентября 2010 года она работала в ООО «...» совместно с ФИО1 с самого начала образования этой организации.

В судебном заседании подсудимый ФИО75 обращал внимание на то, что в период с 2009 по 2016 годы им, как главой района, выполнялось много различных федеральных целевых программ, в том числе и жилищных. Федеральные программы должны были выполняться в срок, так как за невыполнение применялись штрафные санкции и строго спрашивали с главы района, жилищное строительство в районе в тот период действительно активизировалось, о чем подтвердили в судебном заседании все руководители строительных организаций.

Как показал свидетель ФИО1, на земельном участке по ул. ... необходимо было построить многоквартирный дом, чтобы граждане могли приобрести там квартиры по жилищным сертификатам, об этом он узнал от ФИО75

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО68, ФИО67, ФИО69 и другие лица, которые приобрели в данном доме квартиры, используя жилищный сертификат, показали, что квартиры они выбирали самостоятельно, никто их не уговаривал и не принуждал. При этом все свидетели указали на то, что в первую очередь при выборе квартир их устраивало расположение дома - центр поселка.

Следовательно, ФИО75, зная о проводимых в районе жилищных программах, действовал не только в интересах района и во исполнение программ, но также и в интересах ООО «...», предоставляя этой организации преимущества при выборе и предоставлении земельных участков в центре поселка.

В тот период 2009-2016 годы ОАО «...» активно вело комплексную застройку многоквартирных домов в микрорайоне «...», где также строились дома по различным программам, в том числе и по переселению граждан из ветхого и аварийного жилья. Вместе с тем, как установлено судом, большая часть многоквартирных домов в центральной части поселка Октябрьский была построена ООО «...».

О том, что ФИО75 добивался принятия решений в интересах ООО «...», лоббировал интересы данной организации, а также склонял жителей поселка Октябрьский к отчуждению имевшихся у них земельных участков, необходимых для застройки ООО «...», подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО1 следует, что по пер. ... ООО «...» построила многоквартирный жилой дом. Поскольку тот участок местности был удобен для застройки, то на одной из встреч с ФИО75 он предложил ему, что неплохо бы построить здесь еще один дом, так как там имеются уже готовые коммуникации. Проблема была только в том, что там стояли напротив друг друга дома ФИО26 и ФИО27 ФИО75 пообещал, что поговорит с ФИО26, а он (ФИО1) должен пообщаться с ФИО27, но из этого ничего не вышло.

В судебном заседании была допрошена свидетель ФИО26, которая подробно показала, что первое ее знакомство с ФИО75 произошло еще в марте 2010 года. По переулку ... проживает ее мать, ... года рождения, дом на тот период был приватизирован, а земельный участок находился в аренде. В тот период разборкой соседнего дома занималось ОАО «...», они там потом построили многоквартирный дом. Забеспокоившись, что их дом также будет снесен, она обратилась в администрацию МО «Октябрьское» к ФИО7 и оставила ей номер своего мобильного телефона, чтобы поставили ее в известность. На следующий день ей на мобильный телефон позвонил ФИО75, представился и попросил зайти к нему в кабинет в администрацию района. На следующий день она пришла к нему в кабинет на столе у ФИО75 увидела документы, касающиеся ее дома и земельного участка. ФИО75 сообщил ей, что на месте дома, где проживает ее мама, планируется строительство многоквартирного дома и что их дом подлежит сносу. При этом ФИО75 предложил несколько вариантов переселения ее мамы и попросил подумать над его предложением. После этого разговора ФИО75 лично приезжал к дому ее матери и осматривал участок, сказал, что будут здесь строить дом для ветеранов ВОВ, так как место здесь хорошее, центр поселка. Потом летом 2010 года она узнала, что дом для ветеранов начали строить в микрорайоне «...». После этого она занялась вопросом оформления этого земельного участка в собственность и 06 августа 2012 года получила Свидетельство о регистрации права на землю. В июне 2013 года на мобильный телефон ей снова позвонил ФИО75 и попросил с ним встретиться, на что она ответила, что находится не дома. После этого был еще звонок в октябре 2013 года, но встречи снова не получилось. В 2014 -2015 годах ФИО75 снова звонил ей, предлагал встретиться, но не получалось. В конце ноября или первых числах декабря 2014 года, точно не помнит, ФИО75 позвонил ей и предложил встретиться около 18 часов. Разговор по телефону получился несколько резким, так как его интересовал только дом, а про земельный участок сказал, что они могут расторгнуть с ней договор аренды. В ответ на это ФИО26 задала ему вопрос: «Почему у него такая заинтересованность к ее дому и земельному участку, неужели у главы района нет дел поважнее?», на что ФИО75 ответил, что хочет сделать поселок красивым и убрать все «деревяшки». В марте 2015 года ООО «...» начало строительство многоквартирного трехэтажного дома. 14 марта 2016 года ФИО75 снова позвонил ей и предложил встретиться снова в его кабинете. Разговор снова был о продаже дома матери, так как здесь будут строить еще один дом. На ее вопрос, «кто будет строить», ФИО75 ответил, что ООО «...», она переспросила его, что ФИО1, на что он ответил, что ФИО1 на пенсии и сейчас не работает. При разговоре ФИО75 предлагал ей различные варианты переселения в другое жилье, при этом всегда подчеркивал, что «мы построим», потом взял листок бумаги, стал рисовать какие то квадратики – дома, схемы, стрелками показывал куда ее переселят, где они могут потом обменять или продать квартиру, предлагал ей квартиру на выбор. Как пояснила свидетель ФИО26, все эти «хитроумные» схемы не понравились ей, и она не согласилась на предложения ФИО75 Кроме этого ФИО75 предлагал взамен дома также деньги называл сумму ... рублей. Когда свидетель сказала, что ей надо подумать, то ФИО75 предложил ей подойти к нему еще раз 17 марта 2016 года. Когда она снова пришла к ФИО75 в кабинет, то он передал ей план застройки дома, предложил выбрать самой квартиру, какую хочешь. Забрав план, она ушла. 04 апреля 2016 года ФИО75 снова позвонил ей и поинтересовался, выбрала ли она себе квартиру, на что она ответила отказом. При допросе у следователя она передала ему свои правоустанавливающие документы на дом и земельный участок, а также план застройки дома, который передал ей ФИО75 во время последней встречи.

Показания свидетеля ФИО26 подтверждаются материалами оперативно-розыскной деятельности УМВД России по Архангельской области, осмотренными протоколом осмотра предметов и документов, а именно аудиозаписью разговора от 04 апреля 2016 года, содержащегося на компакт-диске CD-R, между главой администрации МО «Устьянский муниципальный район» ФИО75 и ФИО26 от 04 апреля 2016, которая подтверждает, в том числе то, что ФИО75 уговаривает ФИО26 продать принадлежащие ей жилой дом и земельный участок для строительства на данном земельном участке жилого дома ООО «...».

Указанный компакт-диск CD-R признан вещественным доказательством по делу и

приобщен к материалам дела (т.1 л.д. 117-126, т.5 л.д. 34-38).

Свидетельством о государственной регистрации права от 28 апреля 2010 года и 06 августа 2012 года подтверждается, что ФИО26 принадлежит на праве собственности жилой дом и земельный участок по адресу: .... Из представленного ФИО75 плана застройки трехэтажного дома по пер. Железнодорожный следует, что ФИО26 предлагалось выбрать свободную квартиру в этом доме (т. 6 л.д. 136-140).

В своих показаниях свидетель ФИО7 также указывала на то, что к ней действительно обращалась ФИО26 по вопросу сноса их дома, в связи со строительством по пер.... многоквартирного дома.

Из показаний свидетеля ФИО27 следует, что осенью 2015 года она встретилась с генеральным директором ООО «...» ФИО1, который предлагал ей в обмен на ее жилой дом и земельный участок благоустроенную квартиру в доме, который они построят. В 2016 году она встретила своего знакомого ФИО72, который сказал, что ее ищет ФИО2 по поручению ФИО75 по поводу квартиры. Но так, ни с ФИО2, ни с ФИО75 она не встречалась.

По ходатайству стороны защиты был допрошен свидетель ФИО72, который подтвердил, что у него был разговор с ФИО2, который интересовался, как найти ФИО27, на что он ответил, что он раньше жил по - соседству и знает ее. Потом, при встрече с ФИО27, передал ей просьбу ФИО2 о встрече, но про ФИО75 ничего не говорил ей.

О наличии неоднократных телефонных переговоров между ФИО75 и ФИО26 подтверждают сведения, полученные у оператора сотовой связи «...», из которых следует, что за период с 22 июля 2015 года по 04 апреля 2016 года между абонентами было несколько соединений, различных по длительности, при этом последним было соединение 04 апреля 2016 года, длительность данного разговора составляла 464 сек. (том 5 л.д.62-63).

Указанное доказательство объективно подтверждает показания ФИО26 в части неоднократных телефонных разговоров с ФИО75

Факты телефонного общения и личных встреч с ФИО26 подсудимый ФИО75 в судебном заседании не стал отрицать, объяснил эти встречи и разговоры тем, что после переезда в Устьянский район ФИО13, они с ним планировали построить для своих семей двухквартирный дом по переулку ..., именно по этому поводу он и встречался с ФИО26

Свидетель ФИО13 также подтвердил версию подсудимого о строительстве двухквартирного дома по переулку ... в п. Октябрьский для своих семей.

Вместе с тем, довод подсудимого ФИО75 о строительстве двухквартирного дома для своей семьи и семьи ФИО13, а также показания свидетеля ФИО13 в этой части являются надуманными, поскольку полностью опровергаются показаниями свидетелей ФИО1, ФИО26 и другими доказательствами по делу.

Все переговоры подсудимый вел с ФИО26, используя свой авторитет главы района, для того, чтобы оказать содействие ООО «...» в строительстве на данном земельном участке многоквартирного дома, при этом об участии в управлении этой организацией свидетельствует и тот факт, что ФИО75 располагал всей строительной документацией данной организации и имел ее у себя непосредственно в рабочем кабинете.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 показал, что в июне 2007 года он совместно с ФИО1 и ФИО75 решили создать ООО «...», учредителями которого стали ФИО15 (сын ФИО1), ФИО75 и он (ФИО2). Несмотря на то, что ФИО15 был учредителем, фактически все решения за него принимал его отец -ФИО1 ООО «...» занималась строительством жилых домов и других зданий. 30 ноября 2008 года он купил у ФИО75 долю в уставном капитале, и с этого времени в обществе осталось два учредителя, при этом доля 66,6% принадлежала ему (ФИО2). ФИО75 с того момента как был избран главой района перестал участвовать в управлении общества. Все решения о строительстве домов, указания о выборе земельных участков, подачи заявок на аукцион ФИО1 давал он лично, так как владел информацией по всем освободившимся земельным участкам. Никакой прибыли от деятельности ООО «...» они не распределяли, так как ее не было на предприятии, на безвозмездной основе никому квартир не выделяли. По квартире ФИО51 все деньги были уплачены и прошли по кассе предприятия. По квартире ФИО14 денег в кассу не поступило, поэтому они впоследствии были взысканы с ФИО1

Из показаний свидетеля ФИО14 следует, что он знаком с ФИО75 около 15-20 лет, по роду своей деятельности они встречались с ним по несколько раз в год. Он проживает в ..., а по работе арбитражного управляющего ему часто приходилось приезжать в Устьянский район. С ФИО2 и ФИО50 он также знаком, так как иногда он проводил встречи со своими клиентами в коллегии адвокатов, где работали указанные лица. После того как ФИО75 был избран главой района, они также продолжали встречаться с ним, обсуждать рабочие вопросы. В декабре 2011 года он продал свой автомобиль «...» ФИО75, так как его жене нужен был автомобиль. При очередном разговоре с ФИО75 он высказал свое желание приобрести в пос. Октябрьский квартиру, чтобы можно было где - то спокойно работать с документами и проводить встречи, на что ФИО75 спросил, «знаю ли я ФИО1 и надо к нему обратиться». Поскольку у него (ФИО14) с ФИО1 были прекрасные отношения, позвонил ему, и они договорились о покупке квартиры во вновь строящемся доме по ул. .... 01 декабря 2011 года в офисе ООО «...» был составлен договор участия в долевом строительстве, стоимость квартиры составляла ... рублей, в договоре было указано, что оплату необходимо произвести в конце весны 2012 года. В тот период в ООО «...» на работу устраивался его родной брат ФИО71, который как раз курировал стройку этого дома .... В апреле 2012 года, собрав всю сумму денег ... рублей, он (ФИО14) приехал в пос. Октябрьский, где встретился с ФИО1 и в присутствии своего брата в автомашине «...» передал ФИО1 деньги за покупку квартиры. В последующем он выдал доверенность ФИО50, который занимался дальнейшим оформлением квартиры, получил акт-приемки квартиры, зарегистрировал ее в Росреестре, получил документы. Потом необходимость в этой квартире у него отпала, поэтому он поручил ФИО50 продать ее. В сентябре 2013 года квартира была продана и денежные средства ему были переведены на счет в полном объеме. Спустя несколько лет, в конце 2015 года ему позвонил ФИО2 и сообщил об имеющемся у него долге на предприятии в сумме ... рублей, на что он ответил, что долга не должно быть, так как он все деньги отдал ФИО1 После этого ООО «...» обратилась в суд о взыскании с него (ФИО14) этой суммы, но по решению суда в иске было отказано. После чего по решению арбитражного суда эта сумма была взыскана с ФИО1

Свидетель ФИО71 в судебном заседании подтвердил, что в апреле 2012 года он работал в ООО «...» на строительстве дома .... Ему было известно, что в этом доме брат ... купил квартиру. В один из дней ФИО14 приехал в п. Октябрьский и он возил его на своей автомашине «...». Потом они встретили ФИО1, который сел к ним в машину на заднее сиденье, где также сидел ФИО14 Как показал свидетель ФИО71, он видел, как брат передавал деньги ФИО1 за квартиру, но какую сумму назвать не может.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО50 показал, что ФИО14 на его имя была выдана доверенность, на основании которой он занимался сначала оформлением квартиры, а потом ее продажей. Об оплате квартиры ему ничего не известно, так как первоначальный договор о долевом участии в строительстве квартиры ФИО14 подписывал с ООО «...» лично и соответственно все расчеты проводил сам. Квартира была продана ФИО31 за наличный расчет, денежные средства были переведены покупателем ФИО14 на счет.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля ФИО31, его показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон.

Из показаний свидетеля ФИО31 следует, что в июне - августе 2013 года он обратился к своим знакомым в некоммерческую организацию «...» с просьбой найти кого- либо, кто продает квартиру в пос.Октябрьский. Через некоторое время адвокат ФИО50 предложил ему приобрести через его знакомого квартиру в новостройке по адресу: ... по цене ... рублей. ФИО50 сам показал данную квартиру, после чего между ними была заключена сделка купли-продажи указанной квартиры, ФИО50 действовал по доверенности от ФИО14 (том 6 л.д.190-192).

Оформление квартиры ... на имя ФИО14 и последующая ее продажа подтверждается письменными доказательствами:

Договором участия в долевом строительстве ... от 01 декабря 2011 года, подписанным ООО «...» в лице его директора ФИО1, именуемым «Застройщиком» и ФИО14 «Участником долевого строительства», согласно которому определены цена договора и порядок расчетов. Стоимость квартиры ... рублей должна быть уплачена в срок до 20 мая 2012 года путем внесения наличных денежных средств в кассу предприятия, либо по безналичному расчету.

Акт-приема передачи квартиры составлен 24 августа 2012 года и подписан был уже ФИО1 и ФИО50, действующим по доверенности от ФИО14 (том 7 л.д. 235-240).

Договор купли – продажи указанной квартиры ФИО14 семье ФИО31 был составлен 23 августа 2013 года и подписан сторонами.

По факту оформления на имя ФИО51 квартиры ... судом установлено, что ФИО51 является родной сестрой жены ФИО75 – ФИО3

Свидетель ФИО51 показала, что в 2012 году она совместно с сестрой ФИО3 и мамой решили приобрести в п. Октябрьский квартиру во вновь строящемся доме по ул. .... Поскольку в тот период она училась в ..., то планировала перевестись на заочное отделение. Договор долевого участия на квартиру у застройщика ООО «...» она подписывала лично сама, внесла предварительную оплату по данному договору ... рублей. Дальнейшим оформлением квартиры занималась ее сестра ФИО3 В 2013 году она познакомилась с ФИО13 с которым потом переехала в п. Октябрьский. ФИО13 устроился на работу в ООО «...». В 2015 году решили продать эту квартиру, так как планы у них изменились. Продажей квартиры занималась ФИО3, которой она перед этим подарила 1/2 доли квартиры. Ей известно, что квартира была продана семье ФИО30. После этого оставшуюся часть денег в сумме ... рублей за квартиру в ООО «...» были внесены, о чем имеются квитанции и чеки.

Свидетель ФИО3 дала аналогичные показания, дополнив, что оставшийся долг за квартиру в сумме ... рублей после продажи квартиры ФИО30 были переданы ФИО75 ФИО1 лично в ее присутствии. Позднее ФИО1 передал им чеки и квитанцию на указанную сумму.

Свидетель ФИО30 показала, что в марте 2015 года она позвонила по объявлению в газете о продаже квартиры по адресу: ..., после чего встретилась с продавцом, которой оказалась ФИО3, она пояснила, что квартира принадлежит ее сестре ФИО51, но все документы будет готовить она (ФИО3) самостоятельно. ФИО3H. сообщила, что стоимость квартиры составляет ... рублей. В ходе оформления документов она также познакомилась с ФИО75, который помогал оформлять договоры купли-продажи. Денежные средства за квартиру она передавала лично ФИО3, а также часть переводила на банковскую карту ФИО3

Оформление квартиры на имя ФИО51 подтверждается следующими доказательствами:

Как следует из договора участия в долевом строительстве ... от 06 августа 2012 года, заключенного между ООО «...» в лице директора ФИО1 и ФИО51, ФИО51 приобрела квартиру в строящемся ООО «...» жилом доме по адресу: ... по цене ... рублей, которые подлежат уплате до 20 мая 2012 года.

Согласно акту приема-передачи объекта долевого строительства от 16 апреля 2013 года, подписанного ООО «...» в лице директора ФИО1 и ФИО51, ФИО51 передана квартира ....

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права ... от 06 мая 2013 года ФИО51 на основании договора участия в долевом строительстве ... от 06 августа 2012 года принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: ..., с отметкой «Погашено».

В поквартирной карточке от 22 мая 2015 года указано, что в квартире по адресу: ... никто не зарегистрирован.

Из договора дарения от 25 марта 2015 года следует, что ФИО51 подарила ФИО3 1/2 доли в праве собственности на квартиру ....

Согласно копии доверенности от 01 сентября 2014 года ФИО51 уполномочила ФИО75 быть ее представителем сроком на 10 лет.

Как следует из свидетельств о государственной регистрации права за ... от 24 апреля 2015 года ФИО51 и ФИО3 на праве собственности принадлежит по 1/2 доли квартиры ..., с отметкой «Погашено».

Между ФИО51, в лице представителя ФИО3, и семьей ФИО30 22 марта 2015 года был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры ..., составлен акт приемки-передачи квартиры.

По договору купли-продажи от 07 мая 2015 года ФИО51, в лице представителя ФИО3, и ФИО3 продали каждая по 1/2 доли квартиры ... семье ФИО30 за ... рублей (т. 1 л.д. 88-93, т. 2 л.д. 73-86, 112-248).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО13 показал, что проживает совместно с ФИО51 В один из визитов в пос. Октябрьский у Г-вых дома он познакомился с ФИО2, который предложил ему работать у них в ООО «...», на что он дал согласие. На работу он был принят сначала на должность инженера по строительству, потом был назначен директором. После увольнения из Общества ФИО1 и его сына ФИО15, он, опасаясь за документы предприятия, унес их в квартиру ФИО75 Периодически он приходил к ФИО75 домой и работал на его компьютере. Не отрицает, что по некоторым юридическим вопросам консультировался с ФИО75, но документы по деятельности общества печатал сам на компьютере.

В ходе обыска, проведенного 06 апреля 2016 года в квартире №..., расположенной по адресу: ..., где в тот период проживал ФИО75 со своей семьей, были обнаружены и изъяты документы, касающиеся деятельности ООО «...», в том числе учредительные документы этого общества.

В ходе обыска, проведенного 06 апреля 2016 года в администрации МО «Устьянский муниципальный район» в рабочем кабинете ФИО75 в столе также были обнаружена и изъята папка с документами, касающимися деятельности ООО «...», а также учредительные документы общества.

О наличии в своей квартире и в столе рабочего кабинета администрации документов, принадлежащих ООО «...», и обнаруженных при обысках 06 апреля 2016 года, подсудимый ФИО75 показал, что документы к нему домой принес ФИО13, а документы в рабочем кабинете незадолго до проведения обыска случайно оставил ФИО2, когда приходил к нему на прием, поэтому он положил их в стол.

Показания подсудимого ФИО75 о появлении в его квартире и в столе рабочего кабинета документов, касающихся деятельности ООО «...», суд считает надуманными и несоответствующими действительности.

Именно наличие документов, касающихся деятельности ООО «...», как дома, так и в рабочем кабинете ФИО75, свидетельствует о том, что он, формально продав свою долю в уставном капитале данного общества, продолжал управлять этим обществом.

В рабочем кабинете у ФИО75 были обнаружены не только учредительные документы ООО «...», но и финансовые, в том числе и справки о кредиторской и дебиторской задолженности общества, что объективно подтверждает показания свидетелей ФИО1 и главного бухгалтера ФИО5 об изготовлении данных справок по просьбе ФИО1

В период с 01 марта по 04 апреля 2016 года дома на своем компьютере ФИО75 была подготовлена апелляционная жалоба об изменении решения Устьянского районного суда от 01 марта 2016 года по делу ... по уменьшению размера денежных средств, взысканных указанным решением с ООО «...» в пользу ФИО1

Показания свидетелей ФИО51, ФИО3, ФИО14, ФИО2, ФИО50 в части того, что квартиры необходимы были ФИО51 и ФИО14, поэтому они их и приобретали в строящемся доме, являются несостоятельными, поскольку они производны от показаний самого подсудимого, обусловлены наличием с ним родственных и дружеских отношений, и, как следствие, личной заинтересованности в благоприятном для ФИО75 исходе дела.

О том, что у ФИО14 не было никакой необходимости в приобретении данной квартиры, свидетельствует то, что после заключения договора о долевом участии в строительстве квартиры, он больше этим вопросом не интересовался, выдал доверенность ФИО50, их общему с ФИО75 знакомому, и впоследствии тот оформил и продал данную квартиру.

Аналогичные обстоятельства установлены и по квартире, оформленной на ФИО51 После подписания договора о долевом участии ФИО51 выдала доверенность на свою сестру ФИО3, которая также занималась оформлением и продажей этой квартиры.

Кроме того, как показал свидетель ФИО15, после оформления договора на ФИО51, он лично сам показывал эту квартиру ФИО75 и его жене ФИО3, которая озвучила свои планы сделать в этой квартире себе офис.

Показания свидетелей ФИО1, ФИО15, ФИО5, ФИО5, ФИО16 в части получения ФИО75 от ООО «...» безвозмездно двух квартир, оформленных на ФИО51 и ФИО14, объективно подтверждаются документами, изъятыми 06 апреля 2016 года в жилом помещении ..., где проживал в тот период ФИО75, а также материалами оперативно-розыскной деятельности УМВД России по Архангельской области.

Так, 12 марта 2016 года около 21 часа 30 минут у здания кафе «...», расположенного по адресу: ..., было осуществлено оперативно-розыскное мероприятие «...» за встречей главы МО «Устьянский муниципальный район» ФИО75 и бывшего директора ООО «...» ФИО1, что подтверждается актом наблюдения от 12 марта 2016 года. Переговоры в ходе встречи между ФИО75 и ФИО1 подтверждают безвозмездное получение ФИО75 и ФИО2 квартир в построенных ООО «...» жилых домах и даче ФИО75 указаний о необходимости формирования бухгалтерской отчетности ООО «...» по данным квартирам, что подтверждается аудиозаписью разговора на компакт-диске DVD-R.

Компакт диск DVD-R признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 37-43, 44-47, т.2 л.д. 68-71, т. 4 л.д. 43-44).

В судебном заседании были исследованы документы, касающиеся проведения аукционов и заключения договоров аренды земельных участков с ООО «...», указанных в обвинении.

Так, главой района ФИО75 были подписаны следующие постановления «О продаже земельных участков с аукциона», в соответствии с которыми он обязал КУМИ организовать и провести аукцион по продаже права на заключение договора аренды земельных участков, соответственно после этого было им предложено ФИО1 обратиться с заявкой на участие в аукционе по следующим земельным участкам:

1). 17 ноября 2009 года постановление ... по адресу: ... для строительства восьмиквартирного жилого дома, заявка на аукцион была подана ООО «...» 15 декабря 2009 года, аукцион проведен 22 декабря 2009 года;

2). 26 июля 2010 года постановление ... по адресу: ... для строительства многоквартирного дома, заявка на аукцион была подана 10 ноября 2010 года, и в этот же день состоялся аукцион;

3). 02 ноября 2011 года постановление ... по адресу: ... для строительства многоквартирного дома, заявка на аукцион была подана 05 декабря 2011 года, аукцион проведен 12 декабря 2011 года;

4). 06 ноября 2012 года постановление ... по адресу: ... для строительства многоквартирного двухэтажного жилого дома, заявка на аукцион была подана 10 декабря 2012 года, аукцион был проведен 14 декабря 2012 года;

5). 06 ноября 2012 года постановление ... по адресу: ... для строительства двухэтажного многоквартирного жилого дома, заявка на аукцион была подана 10 декабря 2012 года, аукцион был проведен 14 декабря 2012 года;

6).06 ноября 2012 года постановление ... по адресу: ... для строительства трехэтажного многоквартирного жилого дома, заявка на аукцион была подана в период с 1 по 14 декабря 2012 года, аукцион был проведен 14 декабря 2012 года;

7). 15 декабря 2014 года постановление ... по адресу: ... для строительства двухэтажного многоквартирного жилого дома, заявка на аукцион была подана 20 января 2015 года, аукцион был проведен 02 февраля 2015 года;

8). 15 декабря 2014 года постановление ... по адресу: ... для строительства двухэтажного многоквартирного жилого дома, заявка на аукцион была подана 16 января 2015 года, аукцион был проведен 25 января 2016 года;

9). 10 декабря 2015 года ... по адресу: ... для строительства многоквартирной малоэтажной жилой застройки, аукцион был проведен 25 февраля 2016 года.

На все вышеперечисленные земельные участки предварительно от ООО «...» подавались заявки о выделении земельного участка, потом по ним проводились аукционы, где победителем признавалась ООО «...», после чего с ним заключались договора аренды земельных участков.

По земельному участку, расположенному по адресу ..., в соответствии с указанием ФИО75, на аукционе 31 марта 2015 года кроме ООО «...» был второй участник ФИО4

Участие ФИО75 в управлении ООО «...» лично, а также через доверенных лиц, не только ФИО1, но и ФИО2 объективно подтверждается материалами оперативно-розыскной деятельности УМВД России по Архангельской области, осмотренными протоколом осмотра предметов и документов, а именно аудиозаписями на компакт-диске CD-R, содержащими разговор ФИО2 и ФИО75 от 04 апреля 2016 года, где ФИО75 дал личное разрешение ФИО2 на проезд грузовых автомобилей ООО «...» для расчистки строительного мусора с земельного участка под строительство дома, а также ФИО75 дал указание ФИО2 подать апелляционную жалобу в Архангельский областной суд от имени генерального директора ООО «...».

Указанный компакт диск с аудиозаписями разговора признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 96-106, т.5 л.д. 28-33).

Показания свидетелей ФИО1 и ФИО15 о том, что они часто общались с ФИО75 не только лично, но и по телефону, подтверждается сведениями, полученными от оператора сотовой связи «...», из которых следует, что только за период с 11 ноября 2013 года до 17 апреля 2016 года между абонентами ФИО75 и ФИО1 зафиксировано более 900 соединений, между ФИО75 и ФИО15 – более 60 соединений.

Сведения, полученные от оператора сотовой связи «...», подтверждают дружеские взаимоотношения ФИО75 с ФИО2, ФИО50 и ФИО14

Так, с ФИО2 за период с 05 ноября 2013 года по 28 августа 2016 года зафиксировано более 500 соединений, с ФИО50 за период с 01 ноября 2013 года по 12 сентября 2016 года более 800 соединений, с ФИО14 за период с 06 декабря 2013 года по 11 августа 2016 года более 800 соединений (том 5 л.д. 64-65).

В ходе судебного следствия исследованы письменные доказательства и вещественные доказательства:

- регистрационное и налоговое дело юридического лица ООО «...», изъятые 29.12.2016 в ходе выемки в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Архангельской области и НАО, расположенной по адресу: <...>,

-заявление о государственной регистрации юридического лица при создании в отношении ООО «...» с входящим номером от 27.06.2007;

-сведения об учредителях юридического лица — физических лицах, а именно ФИО75, ФИО2 и ФИО15;

-протокол ... общего собрания учредителей ООО «...» от 27.06.2007,

согласно которому генеральным директором избран ФИО15,

-учредительный договор о создании ООО «...» от 27.06.2007,

-устав ООО «...» от 27.06.2007,

-выписка из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «...» от 02.07.2007,

-протокол ... общего собрания учредителей ООО «...» от 25.12.2007, согласно которому определены основные виды деятельности организации;

-договор купли-продажи доли в уставном капитале от 30.11.2008, согласно которому ФИО75 продал ФИО2 свою долю в уставном капитале в размере 33,33% на сумму ... рубля,

-протокол ... общего собрания учредителей ООО «...» от 9.12.2008, согласно которому в связи с продажей ФИО75 доли в уставном капитале ООО «...» внесены соответствующие изменения в Устав ООО «...»;

-протокол общего собрания учредителей ООО «...» от 30.08.2009, согласно которому генеральным директором избран ФИО1 с 31.08.2009.

Судом исследованы вещественные доказательства, а именно документы, изъятые в квартире, где проживал ФИО75 со своей семьей; документы, изъятые в кабинете главы МО «Устьянский муниципальный район», среди которых огромное количество документов, касающихся всей деятельности ООО «...» - строительной, финансовой, претензионной, которые необходимы для осуществления контроля над обществом.

Судом исследована апелляционная жалоба, поданная от имени генерального директора ООО «...» ФИО13 от 04.04.2016, адресованная в Архангельский областной суд об изменении решения Устьянского районного суда Архангельской области от 01.03.2016 по делу ... по уменьшению размера денежных средств, взысканных указанным решением суда с ООО «...» в пользу ФИО1 (том 5 л.д.228).

Подсудимый ФИО75 не отрицал, что помогал готовить ФИО13 жалобу, но делал это только из личных неприязненных отношений к ФИО1

Исследованы в судебном заседании и другие письменные доказательства:

Протокол ... от 16.04.2015 совместных заседаний комиссий Совета депутатов МО «Октябрьское», согласно которому на заседании рассматривалось обращение генерального директора ООО «...» ФИО1 о внесении изменений в Правила землепользования и застройки МО «Октябрьское», утвержденные решением Совета депутатов ... от 15.07.2014, а именно по увеличению норматива максимальной площади перевода жилых помещений в нежилые (том 1 л.д.137).

Протокол межведомственного совещания от 11.03.2016, согласно которому на заседании рассматривался вопрос о нарушении ООО «...» градостроительного законодательства при строительстве многоквартирного дома по пер.... в п.Октябрьский, а именно строительстве вместо двухэтажного дома, трехэтажного (том 1 л.д.188).

Протоколы совещаний при главе администрации МО «Октябрьское» от 12.03.2014 и 18.04.2014, согласно которым на заседаниях рассматривался вопрос о нарушении ООО «...» градостроительного законодательства при строительстве жилого дома на земельном участке с кадастровым номером ..., расположенного рядом с жилым домом по адресу: ..., а именно возводимый объект капитального строительства вышел за границу земельного участка и красной линии застройки, застройщиком не соблюдено расстояние до инженерных сетей (том 1 л.д.191-197).

Согласно правил землепользования и застройки МО «Октябрьское», утвержденные решением Совета депутатов МО «Октябрьское» от 15.07.2014 ..., согласно пп.«б» п.З ст.35 максимальная площадь помещений, построенных в малоэтажные многоквартирные жилые дома, объектов розничной торговли составляет ... кв.м. (том 8 л.д.106,119-152).

Именно об увеличении этих лимитов и шла речь на совещаниях, проводимых при главе районе, с целью перевода первого этажа жилого дома по ....

Как следует из Выписки из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «...», ФИО75 в период с 02.07.2007 по 16.12.2008 являлся учредителем данного Общества (том 9 л.д.132-149).

Как следует из протокола выемки, изъятия документов от 06.04.2016 года, в жилом помещении у ФИО75 по адресу: ... был изъят системный блок, на жестком диске которого обнаружены документы, подтверждающие, что ФИО75 принимал участие в управлении ООО «...», предоставляя этой организации льготы, преимущества, осуществляя покровительство, а также подтверждает оформление на родственников и ФИО75 квартир в построенных ООО «...» жилых домах, а именно:

- в папке «...» обнаружен файл под названием «Универмаг», в котором указаны данные о земельном участке, расположенном, рядом с жилым домом по адресу: ..., его площади и стоимости,

- в папке «...» обнаружен файл под названием «Пред дог квар ФИО51-ФИО30», в котором содержится предварительный договор о заключении в будущем договора купли-продажи квартиры от 22.03.2015, заключенный между ФИО51, в лице представителя ФИО3, и семьей ФИО30, согласно которому ФИО51 обязуется в течение 1 месяца заключить договор купли-продажи ....24 по ... по цене ... рублей; акт приемки-передачи от 22.03.2015, согласно которому ФИО51, в лице представителя ФИО3, передала ФИО30 кв. ....

- в папке «...» обнаружен файл под названием «нормы расчета земельных участков приняты», в котором содержится текст «нормы расчета земельных участков приняты - Советом депутатов 28 марта 2013 года.. .».

- в папке «...» обнаружен файл под названием «КВАРТИРЫ», в

котором содержится текст «квартира ... обе квартиры = .........

- в папке «...» обнаружен файл под названием «Долги», в котором содержится текст «ФИО8 - ... т.р. (начало декабря 12-16 %)... ФИО14 - ....р... .».

- в папке «...» обнаружен файл под названием «Дарение доли квар ФИО51-...», в котором содержится договор дарения квартиры от 25.02.2015, заключенный между ФИО51 и ФИО3H., согласно которому ФИО51 подарила 1/2 доли в праве собственности кв. ....

- в папке «...» обнаружен файл под названием «Дкуп доли кварт ...-ФИО30», в котором содержится договор купли-продажи квартиры от

07.05.2015, заключенный между ФИО3 и семьей ФИО30, согласно которому ФИО3 продала 1/2 доли квартиры ... семье ФИО30 по цене ... рублей.

- в папке «...» обнаружен файл под названием «Дкуп доли кварт ФИО51-ФИО30», в котором содержится договор купли-продажи квартиры от 07.05.2015, заключенный между ФИО51, в лице представителя ФИО3, и семьей ФИО30, согласно которому ФИО51 продала семье ФИО30 1/2 доли квартиры ... семье ФИО30 по цене ... рублей.

- в папке «...» обнаружена папка под названием «Договора», в которой имеется папка под названием «Квартира на ...», в которой обнаружен документ под названием «Договор купли-продажи - ФИО75», в котором содержится договор купли-продажи от 16.01.2007 и акт приема-передачи всего на 3 л., заключенные между ООО «...» в лице директора ФИО1, и ФИО75, согласно которому ФИО75 купил… долю в праве собственности на объект незавершенного строительства жилого дома.

- в папке «...» обнаружена папка под названием «Банкроты», в которой имеется документ под названием «Данные ...», в котором содержится текст «ФИО14 ИНН ......».

- документ под названием «...», в котором содержится отчет конкурсного управляющего ФИО14 о своей деятельности и о ходе проведения конкурсного производства от 26.02.2007,

- документ под названием «...», в котором содержатся данные на земельный участок, расположенный рядом с ...,

- документ под названием «...», в котором содержится уведомление участнику ООО «...» ФИО15 от генерального директора ООО «...» ФИО2 от 09.01.2016 и требование о проведении внеочередного собрания участников ООО «...»,

- документ под названием «...», в котором содержится жалоба на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела адресованная в прокуратуру Устьянского района от имени генерального директора ООО «...» ФИО2 от 11.11.2016.

Указанный системный блок признан вещественным доказательством, осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том №1 л.д.87-93, том №2 л.д.90-93, том № 3 л.д.237-240, том № 4 л.д.1-42, том № 4 л.д.43, 44, том № 1 л.д.37-55,62-93, том №2 л.д.68-248, том № 3 л.д.1-240, том № 4 л.д.1-44).

Данные, полученные с жесткого диска компьютера, принадлежащего семье ФИО75, опровергают версию подсудимого и свидетеля ФИО13 о том, что на данном компьютере работал ФИО13, будучи генеральным директором ООО «...», поскольку на жестком диске содержатся документы по данному обществу, изготовленные и датированные еще задолго до появления ФИО13 в ООО «...».

Результаты оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» суд признает допустимыми, поскольку получены они и приобщены к материалам уголовного дела предусмотренным законом способом, их осмотр проведен также в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, протокол составленный по результатам указанного следственного действия, суд также признает допустимым и использует его, а также сведения о состоявшихся телефонных переговорах между ФИО75 и ФИО2, ФИО75 и ФИО26, содержащиеся непосредственно на диске, в качестве вещественного доказательства по настоящему уголовному делу.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, вышеприведенные доказательства свидетельствуют об активном участии ФИО75 в деятельности ООО «...», в период, когда он был главой МО «Устьянский муниципальный район», вопреки закону и Уставу МО.

Довод подсудимого ФИО75 и его защиты о том, что федеральным законом от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» и Федеральным законом от 25 декабря 2008 года № 273 «О противодействии коррупции» был установлен запрет заниматься предпринимательской деятельностью, и только с 03 декабря 2011 года, с момента вступления в силу ФЗ № 329 от 21 ноября 2011 года, а в Устав МО «Устьянский муниципальный район» 17 августа 2012 года были внесены изменения о запрете лично и через доверенных лиц участвовать в управлении хозяйствующим субъектами, является несостоятельным по следующим основаниям.

Федеральный закон № 273 «О противодействии коррупции» был принят 25 декабря 2008 года, в связи с чем, ФИО75 перед участием на выборах официально вышел из состава учредителей ООО «...», продав свою долю в уставном капитале данного общества.

Все последующие изменения, вносимые как в федеральные законы, так и в Устав МО «Устьянский муниципальный район» устанавливали дополнительные ограничения и запреты для глав муниципальных образований и усиливали ответственность за их неисполнение.

Довод подсудимого и его защиты о том, что свидетели ФИО1, ФИО15, ФИО19, ФИО20 имеют обиду на ФИО75, соответственно дают неправдивые показания и оговаривают его, судом не принимается, поскольку все доказательства, в том числе и показания данных свидетелей, судом оцениваются в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Довод подсудимого и его защитников о том, что ФИО1 получил денежные средства за квартиры ФИО51 и ФИО14 в полном объеме, а также аналогичным способом получал денежные средства и от других жителей, покупавших квартиры в ООО «...», судом не рассматривается и анализ представленным ими доказательствам: копиям судебных решений, копиям постановлений об отказе (возбуждении) уголовных дел, заключению специалиста ФИО74, проводившей аудиторскую проверку финансовой деятельности ООО «...» о поступлении, либо не поступлении в кассу предприятия денежных средств от ФИО1 - не дается, поскольку указанные выше обстоятельства свидетельствуют о наличии между ООО «...» и ФИО1 гражданско-правовых отношений. В приговоре суда оценка данным доказательствам не может быть дана.

Таким образом, доказательства, исследованные в судебном заседании, дают достаточно оснований считать полностью установленной вину подсудимого ФИО75 в совершении преступления.

Действия подсудимого ФИО75 суд квалифицирует по ст. 289 УК РФ, как участие в управлении организацией осуществляющей предпринимательскую деятельность, лично и через доверенных лиц вопреки запрету, установленному законом, предоставляя такой организации преимущества, и с покровительством в иной форме.

Установлено, что ФИО75, являясь главой муниципального образования «Устьянский муниципальный район» Архангельской области, в период с 01 июля 2009 года до 05 апреля 2016 года, вопреки запрету, установленному федеральными законами и Уставом МО «Устьянский муниципальный район» лично и через доверенных лиц участвовал в управлении ООО «...», осуществляющим предпринимательскую деятельность, принимал фактические решения относительно деятельности данного Общества, предоставлял данной организации преимущества и осуществлял покровительство в иной форме.

Форма хозяйствующего субъекта, избранный ФИО75 способ участия в предпринимательской деятельности ООО «...» позволяет суду сделать вывод именно о личном участии его в управлении ООО «...», что фактически и инкриминируется ему обвинением.

Из смысла диспозиции ст. 289 УК РФ следует, что ответственность за незаконное участие в предпринимательской деятельности должностного лица наступает при условии, если действия лица были связаны с представлением указанной организации преимуществ или с покровительством в иной форме, данные обстоятельства в полной мере нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Сроки, в течение которых лицо занималось предпринимательской деятельностью, количество представленных преимуществ, не влияют на квалификацию деяния, ответственность за которое предусмотрена ст. 289 УК РФ.

Общественная опасность данного преступления, заключается в том, что запрещенная законом предпринимательская деятельность должностного лица чревата его коррумпированием. Преступление подсудимым совершено с прямым умыслом и с корыстной заинтересованностью.

Еще до работы в должности главы района, ФИО75 совместно с ФИО15 и ФИО2 учредили ООО «...», основной деятельностью которого было строительство домов и извлечение прибыли. После вступления в должность главы МО «Устьянский муниципальный район», ФИО75 продолжил свое участие в данном обществе.

Преимущества, предоставляемые ООО «...», выражались в том, что общество беспрепятственно получало в аренду земельные участки, не внося арендную плату по предыдущим договорам аренды.

Несвоевременная оплата арендных платежей от ООО «...» нарушала финансовую дисциплину, районный бюджет не дополучал запланированные денежные средства в указанные сроки.

Покровительство в иной форме выражалось в том, что ФИО75 создавал наиболее благоприятные условия для ООО «...» в получении земельных участков под строительство многоквартирных домов.

Выполняя различные жилищные программы, он, как глава района, понимал и осознавал, что вновь построенные жилые помещения, находящиеся в центральной части поселка Октябрьский, будут наиболее востребованы жителями. Указанные обстоятельства объективно подтверждаются доказательствами, полученными в ходе судебного заседания.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, подлежит исключению из обвинения ФИО75, как не нашедшее своего подтверждения, следующее:

Не нашло своего подтверждения предоставление ФИО75 каких-либо льгот ООО «...» в период нахождения его в должности главы района.

В диспозиции ст. 289 УК РФ под льготами законодатель предполагает предоставление льгот в налогообложении, в аренде и т.п.

В судебном заседании стороной обвинения не представлено доказательств, свидетельствующих о предоставлении ФИО75 каких-либо льгот, поэтому указанный признак судом исключается из обвинения.

Анализируя показания подсудимого ФИО75, свидетеля ФИО19 и сопоставляя их с показаниями свидетелей ФИО52. и ФИО53, оценивая в совокупности с другими доказательствами по делу, суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО75 в той части, что он в период времени с 01 по 30 ноября 2009 года, находясь в рабочем кабинете в администрации МО «Устьянский муниципальный район» дал устное указание ФИО19 подготовить документы для формирования земельного участка и потребовал от ФИО19 установить минимальный размер арендной платы за 5 лет аренды земельного участка, расположенного по адресу ..., не более ... рублей. ФИО19, находясь в зависимом от ФИО75 положении и прямом подчинении, по его указанию подготовила аукционные документы с размером стоимости арендной платы в сумме ... рублей, а также по земельному участку по ул. ..., в части высказывания требования ФИО19 установить минимальный размер арендной платы на 2 года не выше ... рублей, не нашло своего подтверждения в судебном заседании и подлежит исключению из обвинения.

ФИО75 обвинялся в том, что он, принимая участие в управлении ООО «...», в период времени с 01 января по 28 июля 2015 года находясь, в п.Октябрьский Устьянского района Архангельской области, дал указание генеральному директору ООО «...» ФИО1 уволить с должности главного энергетика ООО «...» ФИО38 и принять на данную должность своего родственника ФИО13, повысить тому заработную плату. В соответствии с приказом генерального директора ООО «...» ФИО1 о приеме работника на работу ... от 28.07.2015 ФИО13 принят на должность инженера по строительному контролю ООО «...».

Свидетель ФИО1 показал, что ему пришлось уволить ФИО38, так как ФИО75 дал указание принять на работу его родственника ФИО13, о чем он и сообщил ФИО38

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО38 показал, что он работал в ООО «...» главным энергетиком. Летом 2015 года ФИО1 сообщил ему, что на его должность идет новый человек и по этой причине ему надо уволиться. В дальнейшем узнал, что этим человеком является ФИО13

Свидетель ФИО13 показал, что на работу в ООО «...» его пригласил ФИО2, так как он уже имел опыт по строительству домов. На работу он был принят инженером по строительному контролю еще до увольнения ФИО38

Согласно приказа о приеме на работу ... от 28 июля 2015 года на должность инженера по строительному контролю ООО «...» принят ФИО13, а ФИО38 был уволен с должности главного энергетика с 29 июля 2015 года на основании приказа ... от 29 июля 2015 года, то есть на следующий день.

Из представленного стороной защиты штатного расписания на 2015 года должность главного энергетика еще продолжала оставаться, сокращение этой должности произошло уже в 2016 году.

Кроме этого, судом учитываются доказательства, представленные стороной защиты о том, что увольнение ФИО1 ФИО38 имело место еще в 2014 году, согласно табелю учета рабочего времени данный работник имел большое количество дней отдыха без содержания заработной платы.

Доказательств, опровергающих доводы защиты, стороной обвинения не представлены, в связи с чем, данный эпизод подлежит исключению из обвинения ФИО75

ФИО75 также обвинялся в том, что в период 2013-2015 г.г., находясь в п. Октябрьский Устьянского района Архангельской области, принимая участие в управлении Обществом и использования его материальных ресурсов, регулярно давал письменные и устные указания генеральному директору ООО «...» ФИО1 и его сыну ФИО15, о закупке строительных материалов, сантехники за счет ООО «...» для строительства личного дома ФИО75, расположенного по адресу: ..., а также о предоставлении строительной техники ООО «...», а именно автомобиля КАМАЗ для доставки стройматериалов; самосвала МАЗ для подвозки к строящемуся дому песка и гравия, доставки строительных материалов, вывозу глины с участка; погрузчика ... для погрузки и разгрузки строительных и иных материалов, расчистки и выравнивания территории под дом и гараж; автомобильного крана ... для погрузки и разгрузки материалов; экскаватора для выкапывания котлована под дом и канав для водоотвода; также за счет и силами ООО «...» ФИО75 возле его дома был построен гараж на три стояночных места.

Подсудимый ФИО75 по данному эпизоду обвинения показал, что он действительно в 2011 году по ул. ... начал строительство дома, которое до настоящего времени не завершено. Для выполнения первоначальных работ по строительству дома он договаривался с ФИО73, который со своей бригадой и занимался этими работами. ФИО73 он передавал денежные суммы в различном количестве и тот производил все расчеты. Рубкой дома занималась другая бригада. Через ООО «...» он действительно заказывал некоторые стройматериалы, но сразу же за них рассчитывался с ФИО1, никакого долга ни за стройматериалы, ни за использование строительной техники перед ООО «...» у него нет.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО73 подтвердил, что в период 2011-2012 годы он занимался строительством дома ФИО75, который передавал ему денежные средства на закупку стройматериалов, за использование строительной техники. Все расчеты им произведены в полном объеме. Свои показания свидетель ФИО73 подтвердил записями в тетради, которые вел в тот период.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, их показания по ходатайству государственного обвинителя были исследованы судом с согласия сторон.

Так, свидетель ФИО22 показал, что в период с 2013 по 2015 годы, он, работая машинистом фронтального погрузчика в ООО «...», по указанию генерального директора ФИО1 работал на строительном объекте по адресу: ..., принадлежащего ФИО75, а именно на строительстве дома и гаража. Он расчищал территорию, грузил глину, которую вывозил с территории, разравнивал гравий и песок, делал подъездные пути, необходимые для подъезда строительной техники. Все работы выполнял на технике, принадлежащей ООО «...». На объекте также работал экскаватор ООО «...», который рыл котлован под дом, канавы. Также работал кран, принадлежащий ООО «...» для разгрузки стройматериалов. ФИО75 периодически приезжал смотреть, как идет строительство (т. 6 л.д. 115-118).

Свидетель ФИО23 дал аналогичные показания, при этом подтвердил, что также работал на строительстве дома ФИО75 в период 2013-2015 гг. по указанию генерального директора ООО «...» ФИО1 Привозил на объект гравий и песок, вывозил глину с участка. Забирал со склада ООО «...» утеплитель и привозил на данный строительный объект (т. 6 л.д. 119-121).

Свидетель ФИО24, работавший водителем автомобиля КАМАЗ в ООО «...» в 2015 году по указанию генерального директора ФИО1 на оптовой базе г. Вологда получил трубы, радиаторы отопления, сантехнику, которые привозил к строящемуся дому главы администрации МО «Устьянский муниципальный район» ФИО75 (т. 6 л.д. 122-125).

Свидетель ФИО25 показал, что в период 2014-2015 г.г. осуществлял разгрузочные работы на строительном объекте по адресу: ..., принадлежащем главе администрации МО «Устьянский муниципальный район». Все работы делал по указанию генерального директора ФИО1 (т. 6 л.д. 126-128).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО17 показала, что никакой задолженности перед ООО «...» у ФИО75 по строительным материалам и за использование строительной техники нет, о чем составила соответствующую справку.

Из исследованных в судебном заседании вещественных доказательств - тетради, изъятой в квартире ФИО75, следует, что в ней содержатся записи о выдаче ФИО1 денежных средств за строительные материалы и технику.

Кроме того, стороной защиты приобщены копии товарных и кассовых чеков о приобретении строительных материалов, в том числе и в магазине ФИО15

Поскольку стороной обвинения никаких доказательств, опровергающих доводы подсудимого, не представлено, конкретная сумма, которая не оплачена ФИО75 за использование строительной техники, не установлена, суд исключает указанный эпизод из обвинения подсудимого ФИО75, как недоказанный.

Кроме того, ФИО75 обвиняется в том, что он в период времени с 01 ноября 2013 года по 28 февраля 2014 года, находясь в пос.Октябрьский Устьянского района Архангельской области, принимая участие в управлении ООО «...» и использования его материальных ресурсов, дал указание генеральному директору ООО «...» ФИО1 безвозмездно предоставить помещение гаража ООО «...» по адресу: ..., для стоянки автобуса, принадлежащего администрации МО «Устьянский муниципальный район».

Подсудимый ФИО75 по данному эпизоду показал, что в конце 2013 года к ним в район поступил новый автобус и, чтобы в сильные морозы его сохранить, он дал указание своим подчиненным подыскать в какой-нибудь организации свободный гараж, чтобы арендовать его на время для стоянки этого автобуса. Никаких указаний ФИО1 по этому поводу не давал, решение этого вопроса занимались его подчиненные.

Свидетель ФИО57 подтвердил, что это он договаривался с ФИО1, чтобы на период сильных морозов он разрешил поставить новый автобус в гараж ООО «...», на что получил согласие. При этом, ни о какой оплате за использование гаража речи не шло и никаких счетов ООО «...» не выставляла в администрацию.

Других доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО75 дал указание ФИО1 безвозмездно предоставить помещение гаража ООО «...» для стоянки автобуса, принадлежащего МО «Устьянский муниципальный район», кроме показаний свидетеля ФИО1, стороной обвинения не представлено.

Также подлежит исключению из обвинения ФИО75 эпизод о том, что ФИО75 дал личное разрешение генеральному директору ООО «...» ФИО2 на проезд грузовых автомобилей, которыми производился вывоз строительного мусора с земельного участка, расположенного по адресу: ..., по дороге, движение по которой ограничено дорожным знаком «Движение запрещено».

Показаниями свидетеля ФИО49 установлено, что в конце марта 2016 года к нему обратился директор ООО «...» ФИО2 с предложением провести работы по сносу здания детского сада по адресу: ... вывозке мусора. До 09 апреля 2016 года основной объем строительного мусора был вывезен на свалку.

Из показаний свидетеля ФИО70, начальника оГИБДД ОМВД России по Устьянскому району, следует, что запрещающего знака «Движение запрещено» на участке дороги, ведущей с улицы ... к бывшему детскому саду, расположенному по ..., нет и никогда не было, там всегда был технический проезд к зданию детского сада.

Согласно представленной в материалы дела схемы расстановки дорожных знаков, запрещающего движение знака на том участке дороги нет.

Следовательно, обвинение в этой части не нашло подтверждения и подлежит исключению.

Исключение из объема обвинения ФИО75 отдельных вышеперечисленных эпизодов не влияют в целом на выполненную квалификацию.

За содеянное подсудимый должен понести справедливое наказание, при назначении которого суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, у ФИО75 суд признает привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО75, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

ФИО75 женат, имеет трех несовершеннолетних детей, с 08 августа 2016 года возобновил статус адвоката, работает адвокатом адвокатского кабинета ....

Согласно справки-характеристики старшего УУП ОМВД России по Устьянскому району ФИО76, ФИО75 к административной ответственности не привлекался, жалоб от соседей на его поведение в быту в ОМВД России по Устьянскому району и МО «Октябрьское» не поступало. Со стороны соседей и знакомых характеризуется положительно.

На диспансерном наблюдении у врача психиатра и нарколога ГБУЗ АО «Устьянская ЦРБ» ФИО75 не состоит, данных о наличии у него хронических заболеваний не имеется.

Из представленных в материалы дела сведений о работе ФИО75 в должности главы МО «Устьянский муниципальный район» следует, что он ежегодно в большом количестве получал грамоты, благодарственные письма, дипломы за большой личный вклад в развитие Устьянского района, за проведение в районе спортивных и других значимых мероприятий, как областного, так и федерального уровня.

В статьях и других заметках, размещенных в средствах массовой информации, также содержится только положительная и позитивная информация о ФИО75, как о главе района, о его личном вкладе в достижениях района.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО75, наличия смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, а также с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных на государственной службе, в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, сроком на 3 года со штрафом, полагая, что данное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного.

Оснований для назначения наказания в виде обязательных, либо принудительных работ, а также штрафа как основного наказания суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- компакт-диск DVD-R, содержащий аудиозапись разговора между ФИО75 и ФИО1 от 12.03.2016 около 21 часа 30 минут у здания кафе «...», расположенном по адресу: ..., - подлежит хранению при деле;

-печать ООО «...», изъятая 06.04.2016 в жилом помещении по адресу: ... ФИО2, - подлежит возврату ООО «...»;

-документы, изъятые 06.04.2016 в жилом помещении по адресу: ... ФИО2, - подлежат возврату ФИО2;

- документы, изъятые 06.04.2016 в жилом помещении по адресу: ... ФИО75, - подлежат возврату Г.Д.ПБ., поскольку в них содержатся некоторые документы в оригиналах;

- три флэш носителя, изъятые 06.04.2016 в жилом помещении по адресу: ... ФИО75, - подлежат возвращению законному владельцу ФИО75;

- системный блок, изъятый 06.04.2016 в жилом помещении по адресу: ... ФИО75, упакован в пакет, подлежит возвращению законному владельцу ФИО75, поскольку все необходимые данные, снятые с жесткого диска имеются в материалах уголовного дела;

- документы, изъятые 06.04.2016 в ходе осмотра места происшествия в МО «Устьянский муниципальный район» по адресу: ..., подлежат возвращению администрации МО «Устьянский муниципальный район»;

- документы, изъятые 05.07.2016 в ходе обыска в муниципальном образовании «Устьянский муниципальный район» по адресу: ..., подлежат возвращению администрации МО «Устьянский муниципальный район»;

- документы, изъятые 09.09.2016 в ходе обыска в муниципальном образовании «Устьянский муниципальный район» по адресу: ..., подлежат возвращению администрации МО «Устьянский муниципальный район»;

- флэш-накопитель с данными бухгалтерского учета ООО «...» по контрагенту ФИО1, изъятый 06.04.2016 в ходе осмотра места происшествия в ООО «...» по адресу: ..., подлежат возвращению ООО «...»;

- документы, изъятые 06.04.2016 в ходе осмотра места происшествия в ООО «...» по адресу: ..., подлежат возвращению ООО «...»;

- документы, изъятые 09.09.2016 в ходе обыска в ООО «...» по адресу: ..., подлежат возвращению ООО «...»;

- компакт-диск DVD-R, содержащий аудиозапись разговора между

ФИО15 и ФИО2 - подлежит хранению при уголовном деле;

- компакт-диск CD-R, содержащий аудиозаписи разговоров между

ФИО75 и ФИО2, подлежит хранению при уголовном деле;

- компакт-диск CD-R, содержащий аудиозапись разговора между

ФИО75 и ФИО26 от 04.04.2016., подлежит хранению при уголовном деле;

- компакт-диск CD-R, содержащий электронную переписку по электронной почте по адресу: ...., подлежит хранению при уголовном деле;

- компакт-диск CD-R с детализацией соединений абонентского номера ..., которым пользовался ФИО75, подлежит хранению при уголовном деле;

- регистрационное дело в 2 томах и налоговое дело (налоговые декларации 1 подшивка) юридического лица ООО «...», подлежит возвращению в Межрайонную ИФНС России № 8 по Архангельской области;

- тетрадь, приобщенная в судебном заседании, с записями свидетеля ФИО73, подлежит хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Анфалову В.Н., выплаченные из средств федерального бюджета в сумме 935 руб., а также адвокату Астахову М.В. – в сумме 4998 рублей, суд полагает необходимым взыскать с подсудимого, поскольку доказательств неплатежеспособности ФИО75 суду не представлено. Подсудимый трудоспособен, поэтому оснований для освобождения его от возмещения процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО75 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, либо с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных на государственной службе, в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях сроком на 3 года со штрафом в размере 60000 рублей.

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 60000 рублей подлежит самостоятельному исполнению.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке отменить.

Взыскать с осужденного ФИО75 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокатам Анфалову В.Н. и Астахову М.В., осуществляющим защиту интересов подсудимого в период предварительного следствия, в размере 5933 руб.

Вещественные доказательства по делу:

- компакт-диск DVD-R, содержащий аудиозапись разговора между ФИО75 и ФИО1 от 12.03.2016 около 21 часа 30 минут у здания кафе «...», расположенном по адресу: ..., - хранить при деле;

-печать ООО «...», изъятая 06.04.2016 в жилом помещении по адресу: ... ФИО2, - возвратить ООО «...»;

-документы, изъятые 06.04.2016 в жилом помещении по адресу: ... ФИО2, возвратить ФИО2;

- документы, изъятые 06.04.2016 в жилом помещении по адресу: ... ФИО75, - возвратить ФИО75;

- три флэш носителя, изъятые 06.04.2016 в жилом помещении по адресу: ... ФИО75, - возвратить законному владельцу ФИО75;

- системный блок, изъятый 06.04.2016 в жилом помещении по адресу: ... ФИО75, упакован в пакет, возвратить законному владельцу ФИО75;

- документы, изъятые 06.04.2016 в ходе осмотра места происшествия в МО «Устьянский муниципальный район» по адресу: ..., возвратить администрации МО «Устьянский муниципальный район»;

- документы, изъятые 05.07.2016 в ходе обыска в муниципальном образовании «Устьянский муниципальный район» по адресу: ..., возвратить администрации МО «Устьянский муниципальный район»;

- документы, изъятые 09.09.2016 в ходе обыска в муниципальном образовании «Устьянский муниципальный район» по адресу: ..., возвратить администрации МО «Устьянский муниципальный район»;

- флэш-накопитель с данными бухгалтерского учета ООО «...» по контрагенту ФИО1, изъятый 06.04.2016 в ходе осмотра места происшествия в ООО «...» по адресу: ..., возвратить ООО «...»;

- документы, изъятые 06.04.2016 в ходе осмотра места происшествия в ООО «...» по адресу: ..., возвратить ООО «...»;

- документы, изъятые 09.09.2016 в ходе обыска в ООО «...» по адресу: ..., возвратить ООО «...»;

- компакт-диск DVD-R, содержащий аудиозапись разговора между ФИО15 и ФИО2, хранить при уголовном деле;

- компакт-диск CD-R, содержащий аудиозаписи разговоров между ФИО75 и ФИО2, хранить при уголовном деле;

- компакт-диск CD-R, содержащий аудиозапись разговора между ФИО75 и ФИО26 от ...г.., хранить при уголовном деле;

- компакт-диск CD-R, содержащий электронную переписку по электронной почте по адресу: ...., хранить при уголовном деле;

- компакт-диск CD-R с детализацией соединений абонентского номера ..., которым пользовался ФИО75, - хранить при уголовном деле;

- регистрационное дело в 2 томах и налоговое дело (налоговые декларации 1 подшивка) юридического лица ООО «...», возвратить в Межрайонную ИФНС России № 8 по Архангельской области;

- тетрадь с записями ФИО73 хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Устьянский районный суд ....

Председательствующий Рыжкова М.А.