Приговор № 1-185/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 1-185/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 24 марта 2021г.

Ингодинский районный суд г. Читы Забайкальского края в составе председательствующего судьи Ахмыловой С.В.

при секретаре судебного заседания Юндуновой С.А.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора прокуратуры <адрес> Щегловой Э.В.

подсудимых ФИО1

ФИО2 защитника Сапожниковой А.А.

представившей удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Забайкальскому краю и ордер №

защитника Ситникова А.В.

представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Забайкальскому краю и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению:

ФИО2, 22.01.1996г. рождения, <данные изъяты>

Мера пресечения не избиралась

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст.228 УК РФ,

ФИО1, 12.02.1999г. рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Мера пресечения не избиралась

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛА:

ФИО2, ФИО1 совершили покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при этом преступление ими не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Данное преступление было совершено при следующих обстоятельствах дела: ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов у ФИО1 и ФИО2, находившихся в подъезде <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства <данные изъяты> с целью личного потребления. В тоже время в том же месте они договорились о совместном совершении преступления, с целью совместного употребления.

Реализуя задуманное, действуя согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, без цели сбыта, с целью личного употребления, из мотивов удовлетворения желания получения наркотического опьянения, умышленно, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» сотового телефона ФИО1, посредством переписки с интернет магазином <данные изъяты>, сообщили указанному интернет магазину ложные сведения о том, что ранее приобрели у них наркотическое средство <данные изъяты> и попросили осуществить переклад.

В период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь по месту жительства по адресу: <адрес> получила смс-сообщение от неустановленного сбытчика, с указанием местонахождения тайника с наркотическим средством <данные изъяты>, расположенного на участке местности около <адрес>, о чем сообщила ФИО2

Продолжая преступление, ФИО3 в период с 14:47 часов до 16:24 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на вышеуказанном участке местности, подстраховывала ФИО2 от возможного обнаружения совместного преступления и наблюдала по сторонам, чтобы в случае опасности, сообщить об этом ФИО2. В тоже время в том же месте ФИО2 согласованно с ФИО4, не зная, что за ним и за его соучастницей ведется непосредственное наблюдение сотрудниками полиции в рамках ОРМ «Наблюдение», путем получения из тайника (закладки) незаконно приобрел наркотическое средство <данные изъяты>, массой 0,259гр. ФИО1 спрятала указанное наркотическое средство в подвороте шапки, надетой на ней.

Однако, свои преступные действия ФИО1 и ФИО2 не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, т.к. в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в 16:24 часов ДД.ММ.ГГГГ они были задержаны сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:10 часов до 18:35 часов в ходе личного досмотра ФИО1 в здании УНК УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, сотрудниками органа внутренних дел у нее обнаружено и изъято наркотическое средство <данные изъяты> массой 0,259гр.

Наркотическое средство – <данные изъяты> внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список 1) утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер наркотического средства <данные изъяты> массой 0,259гр относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 (каждый в отдельности) вину в совершении данного преступления признали полностью, согласившись с предъявленным обвинением, и подтвердили ходатайство, заявленное после ознакомления с материалами дела, о постановлении приговора без судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, и что они осознают все правовые последствия постановления приговора в особом порядке. В содеянном раскаиваются.

Государственный обвинитель Щеглова Э.В. и защитники Сапожникова А.А., Ситников А.В. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО4 и ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все имеющиеся в уголовном деле доказательства признаны сторонами допустимыми. Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, судом не выявлено.

Судом установлено, что наказание за преступление, совершенное подсудимыми не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО2 и ФИО1 (каждого в отдельности) по ч.3 ст. 30 ч.1 ст.228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при этом преступление ими не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимых, условия жизни, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.

ФИО1 и ФИО2 на учете у врача психиатра не состоят, имеют место жительства, характеризуются с положительной стороны. ФИО2 не состоит на учете у врача нарколога, ФИО4 состоит на учете у врача нарколога. ФИО2 имеет место работы.

Смягчающими обстоятельствами ФИО1 и ФИО2 суд на основании ч.2 ст. 61 УК РФ признает признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, отсутствие судимостей, состояние здоровья ФИО4.

Поскольку в судебном заседании нашел свое полное подтверждение тот факт, что указанные в установленной части приговора преступления подсудимые совершили группой лиц по предварительному сговору, а данный квалифицирующий признак не предусмотрен ч.1 ст.228 УК РФ, на основании п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством обоих подсудимых совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Учитывая, что совершенное подсудимыми преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, судом не обсуждается вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая личность подсудимых, обстоятельства совершенного преступления, суд полагает возможным назначить им наказание в виде штрафа.

Приговор Черновского районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к следующему: наркотическое средство <данные изъяты> массой 0,259гр, на основании ст. 81 ч.3 п.2 УПК РФ, подлежит уничтожению,

Процессуальные издержки, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи подсудимым в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат принятию на счет средств Федерального бюджета в соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 18000 (восемнадцать тысяч) рублей.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения не избирать.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Приговор Черновского районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 0,259гр, <адрес>, уничтожить.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи подсудимым в уголовном судопроизводстве отнести на счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в соответствие со ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными? в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи жалобы, получения апелляционного представления или иной жалобы, затрагивающей интересы осужденных, они вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника.

Судья: С.В. Ахмылова

Приговор не вступил в законную силу

Подлинник документа находится в материалах уголовного дела № Ингодинского районного суда г. Читы