Решение № 2-731/2025 2-731/2025~М-301/2025 М-301/2025 от 22 апреля 2025 г. по делу № 2-731/2025

№2-731/2025 № 58RS0018-01-2025-000516-74


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Селиверстова А.В.,

при секретаре Нораевой А.А.,

с участием прокурора Корниловой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе 23 апреля 2025 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о лишении права по получение единовременных и иных денежных выплат и льгот по случаю гибели военнослужащего в ходе специальной военной операции, предусмотренных действующим законодательством,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о лишении права по получение единовременных и иных денежных выплат и льгот по случаю гибели военнослужащего в ходе специальной военной операции, предусмотренных действующим законодательством, указав, что она и ответчик являются родителями Г.Н., Данные изъяты.

В соответствии с Указом Президента РФ от 21.09.2022 N 647 "Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации", Г.Н. был призван на военную службу, с Дата проходил военную службу по мобилизации в войсковой части Номер в должности Данные изъяты.

Согласно извещению военного комиссариата Пензенского района Пензенской области от Дата ФИО3 погиб Дата при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики.

В связи с фактом гибели военнослужащего законодательством РФ предусмотрены единовременные выплаты, предусмотренные в случае гибели военнослужащего при выполнении задач в ходе специальной военной операции.

Как следует из искового заявления, ФИО1 просит лишить ответчика ФИО2 права на получение единовременных выплат, поскольку последний воспитанием ребенка не занимался.

Спустя три года после рождения сына, с 2002 года ФИО2 стал вести аморальный образ жизни - злоупотреблять спиртными напитками, устраивал дебоши, учинял постоянные скандалы на бытовой почве. ФИО2 не проживал в семье, фактически семейные отношения были прекращены, равно как и родственные отношения с сыном.

Дата брак между истцом и ответчиком был расторгнут, с ответчика в судебном порядке были взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына, исполнительный лист находился на принудительном исполнении в службе судебных приставов. Однако ФИО2 алименты не платил, неоднократно привлекался к уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ, воспитанием сына ответчик не занимался, материально не содержал, алименты не платил и обязанностей родителя не исполнял.

С 2002 года и до дня смерти сына ответчик ФИО2 не поддерживал с ним никаких родственных связей, не общался, не занимался воспитанием сына, судьбой не интересовался. С момента, когда бывший муж ФИО2 узнал о гибели сына и единовременных выплатах, предусмотренных в случае гибели военнослужащего при выполнении задач в ходе специальной военной операции российским законодательством, в феврале 2024 года оплатил задолженность по алиментам, преследуя материальную выгоду.

Также в исковом заявлении ФИО1 указала, что она длительное время одна воспитывала сына, содержала его, вырастила достойным защитником Отечества. В этой связи истица вправе одна претендовать на выплаты, связанные с гибелью военнослужащего при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах. В то время как ответчик ФИО2 участия в воспитании сына не принимал, не оказывал ему моральную, физическую, духовную поддержку, добровольно ребенка не содержал, приговором суда признан злостным неплательщиком алиментов, задолженность составляла 363 541,11 руб., лишь с 2013 года производил оплату алиментов в минимальном размере - 500 рублей, при этом не предпринимал мер для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития.

По смыслу закона, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанных на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

На основании изложенного, ФИО1 просит суд лишить ответчика ФИО2 права на получение единовременных выплат и льгот в связи с гибелью военнослужащего - сына Г.Н., предусмотренных: Указом Президента РФ от 05.03.2022 года №98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей»; Указом Президента РФ от 25.07.2006 года №765 «О единовременном поощрения лиц, проходящих (проходивших) федеральную государственную службу»; Федеральным законом от 7 ноября 2011 года №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»; Приказом Министра обороны РФ от 06.12.2019 года №727 «Об определении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и предоставления им членам их семей отдельных выплат»; Федеральным законом от 28.03.1998 года №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации»; Постановлением Правительства Пензенской области от 21.04.2022 №310-пП (ред. от 25.09.2024) «Об утверждении Порядка предоставления единовременной материальной помощи членам семей участников специальной военной операции, погибших (умерших) в результате участия в специальной военной операции с 24 февраля 2022 года, за счет средств резервного фонда Правительства Пензенской области»; Федеральным законом от 12.02.1993 N 4468-1 (ред. от 13.07.2024) «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» (права на получение пенсии по случаю потери кормильца); Федеральным законом от 12.01.1995 №5-Ф3 (ред. от 06.04.2024) «О ветеранах» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2024 (удостоверения члена семьи ветерана боевых действий дающее право на получение мер социальной поддержки, установленных для семей погибших (умерших) ветеранов боевых действий); иных выплат и льгот, предусмотренных законодательством РФ, Постановлениями Правительства РФ и Указами Президента РФ, в связи с гибелью Г.Н., Данные изъяты взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель – адвокат Дьяконов А.В., действующий на основании ордера Номер от Дата , исковые требования уточнили и просили суд лишить ФИО2 права на получение единовременных и иных денежных выплат и льгот, в связи с гибелью военнослужащего Г.Н., Данные изъяты в ходе специальной военной операции, предусмотренных действующим законодательством; взыскать с ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. Уточненные исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске, просили иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 и его представитель – адвокат Мыльникова Ю.М., действующая на основании ордера Номер от Дата , в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признали, полагали исковые требования незаконными и необоснованными, просили в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке, в письменном заявлении просила суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание представители третьих лиц Министерства обороны Российской Федерации, ФКУ «Военный комиссариат Пензенской области», ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Южному военному округу», АО «СОГАЗ» не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель третьих лиц Правительства Пензенской области, ФКУ «Войсковая часть 94917» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены, в письменных заявлениях просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, допросив свидетелей, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 состояла в браке с ФИО2, брак между ними расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Пензы от 12 ноября 2007 года.

Г.Н., родившийся Дата , является сыном ФИО1 и ФИО2

Алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО5 были взысканы с ФИО2 на основании судебного приказа №2-628/2003 (о взыскании алиментов) мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Пензы от 26 сентября 2003 года.

Данный исполнительный документ предъявлен на принудительное исполнение в ОСП по ВАП по г. Пенза, где 2 сентября 2004 года было возбуждено исполнительное производство №48779/16/58015.

В период исполнения обязательств по алиментам в ходе исполнительного производства у ФИО2 образовывалась задолженность по алиментам, которая постепенно выплачивалась им, в том числе путем удержаний из его заработной платы в ООО «Фемели».

В феврале 2024 года удержания задолженности по уплате алиментов работодателем с заработной платы ФИО2 прекращены, в связи с полным погашением задолженности.

ФИО2 проживал отдельно от сына – ФИО5 в период его несовершеннолетия на протяжении длительного времени в другой семье.

Дата Г.Н., проходивший военную службу Данные изъяты погиб при исполнении обязанностей военной службы в ходе участия в специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики.

Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации).

Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий.

Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих").

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации".

В силу положений статьи 1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию (далее - выгодоприобретатели) являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица следующие лица: родители (усыновители) застрахованного лица (абзацы первый, третий пункта 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ).

В статье 4 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В статье 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям, размер которых ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абзац девятый пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ).

Так, согласно абзацу второму пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 рублей выгодоприобретателям в равных долях.

Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих: - единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, размеры которых подлежат ежегодному увеличению (индексации) с учетом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных пособий принимается Правительством Российской Федерации (часть 16 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ).

В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), гибели (смерти) гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, предусмотренном Федеральным законом от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ "Об обороне" (далее - добровольческие формирования), наступившей при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, до истечения одного года со дня прекращения контракта о пребывании в добровольческом формировании, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, или гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей (часть 8 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ).

В соответствии с положениями части 9 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" в случае гибели (смерти) военнослужащего, или гражданина, призванного на военные сборы, или гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация, которая рассчитывается путем деления ежемесячной денежной компенсации, установленной частью 13 настоящей статьи для инвалида I группы, на количество членов семьи (включая погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы). Указанная компенсация выплачивается также членам семьи военнослужащего, или гражданина, призванного на военные сборы, или гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, пропавших без вести при исполнении ими обязанностей военной службы и в установленном законом порядке признанных безвестно отсутствующими или объявленных умершими. При этом категории военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, пропавших без вести при исполнении ими обязанностей военной службы, члены семей которых имеют право на получение ежемесячной денежной компенсации, определяются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 2 части 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" к членам семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой же статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеют родители, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющиеся инвалидами.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.

Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты "в", "м"), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2002 г. N 17-П, от 20 октября 2010 г. N 18-П, от 17 мая 2011 г. N 8-П, от 19 мая 2014 г. N 15-П, от 17 июля 2014 г. N 22-П, от 19 июля 2016 г. N 16-П).

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произведен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, их пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 24 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих"), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (пункт 3 статьи 2, статья 4 и пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации") и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8 - 10 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", единовременная выплата, установленная Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей".

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 г. N 22-П, от 19 июля 2016 г. N 16-П).

Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98 установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98 в редакции, действующей на момент гибели ФИО5, в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях.

Получение единовременных выплат, установленных настоящим Указом, не учитывается при определении права на получение иных выплат и при предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (пункт 2 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98 в редакции, действующей на момент гибели ФИО5).

Из приведенных нормативных положений и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семьи военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременная выплата, единовременное пособие, ежемесячная компенсация, которые подлежат выплате в том числе родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в настоящем случае - родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае - в статье 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ, статье 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ, подпункте "а" пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, в который включены родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.

Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г.) возлагает на родителя (родителей) или других лиц, воспитывающих ребенка, основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для его развития (пункт 1 статьи 18, пункт 2 статьи 27).

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации).

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (абзац второй пункта 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (пункт 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны - заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы первый и второй пункта 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (пункт 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке (пункт 4 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу второму статьи 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Пунктом 1 статьи 71 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были, лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные, пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 г. N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.

Из приведенных положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых - лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали, военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Суд полагает доказанным факт отсутствия тесной эмоциональной связи между ответчиком ФИО2 и погибшим сыном Г.Н., взаимной поддержки, уклонение ответчика от выполнения своих обязанностей по воспитанию ребенка, выраженного в отсутствии заботы об его здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

Как поясняла истица в ходе рассмотрения дела, спустя три года после рождения сына, с Дата ФИО2 стал вести аморальный образ жизни - злоупотреблять спиртными напитками, устраивал дебоши, учинял постоянные скандалы на бытовой почве. ФИО2 не проживал в семье, фактически семейные отношения были прекращены, равно как и родственные отношения с сыном.

На основании заочного решения мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Пензы от 12 ноября 2007 года брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака Номер от Дата .

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Пензы №2-628 от 26 сентября 2003 года с ФИО2 взысканы алименты в пользу ФИО1 на содержание сына Г.Н., Данные изъяты, начиная с Дата до его совершеннолетия в размере ? части заработной платы должника.

Данный исполнительный документ предъявлен на принудительное исполнение в ОСП по ВАП по г. Пенза, где 2 сентября 2004 года было возбуждено исполнительное производство Номер .

Судом установлено, что надлежащим образом обязанность по уплате алиментов на содержание своего несовершеннолетнего сына Г.Н. ответчик ФИО2 не исполнял, что подтверждается приговором мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Пензы от 4 апреля 2006 года.

Указанным приговором мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Пенза, вступившим в законную силу 20 апреля 2006 года, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, ему назначено наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

Дата исполнительное производство было окончено судебным приставом-исполнителем по п. 8 ч. 1 ст. 47 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве», в связи с направлением копии исполнительного документа в ООО «Фемели» по адресу: Адрес для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом.

Постановление об обращении взыскания на доходы должника от Дата ООО «Фемели» было принято к исполнению в Дата , сумма задолженности составляла 363 541 руб. 11 коп.

Согласно справки от Дата Номер , выданной ООО «Фемели», удержанные из зарплаты ФИО2 алименты в полной сумме перечислены в адрес получателя ФИО1, задолженность по алиментам по состоянию на Дата отсутствует.

Из представленных в материалы дела ответчиком ФИО2 копии свидетельства о заключении брака Номер от Дата , копии свидетельства об установлении отцовства Номер от Дата и копии свидетельства о рождении Номер от Дата следует, что Дата ФИО2 заключил брак с П.И. и Дата установил отцовство в отношении П.С.., являющейся дочерью нынешней супругой ответчика от предыдущего брака.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца и ответчика судом допрашивались свидетели Е.П., М.П., Г.А., М.О., Н.П., Р.Ю., Н.В.

Свидетель Е.П. суду показала, что она избрана на должность Данные изъяты и замещает ее по настоящее время. Хорошо знакома с истицей и ее сыном Г.Н.. С ответчиком ФИО2, являющимся биологическим отцом ребенка, она не знакома, никогда его не видела рядом с сыном. С Дата Татьяна вышла замуж, с этого времени содержанием и воспитанием ребенка занимался новый супруг ФИО6. Г.Н. всегда был в окружении матери, отчима, бабушки и дедушки, родного отца никогда не видела. До повторного вступления брак Татьяна одна воспитывала ребенка, работала в цеху, поэтому воспитанием Г.Н. в период ее работы занимались бабушка и дедушка. После гибели Г.Н., когда его тело привезли для захоронения на Родину, родной отец на похоронах не присутствовал.

Свидетель М.П. суду пояснила, что знакома с ФИО7 и их сыном Г.Н.. Андрей и Татьяна работали вместе в цехе, Андрей – охранником, Татьяна – заместителем директора цеха. Поначалу в семье был мир и лад, а потом они разошлись. Татьяне с воспитанием ребенка помогала бабушка, потому что воспитывать одной ребенка было тяжело. С тех пор как Андрей и Татьяна разошлись, ФИО9 она никогда не видела, на семейных праздниках его тоже никогда не было. Позже Татьяна вышла замуж, и содержанием Г.Н. занимался его отчим.

Как пояснил свидетель Г.П., с семьей Г-вых она знакома очень хорошо, поскольку являлась классным руководителем сына Г.Н.. С отцом она не знакома и никогда его не видела, воспитанием ребенка занимались его мама и бабушка.

М.О., допрошенная в качестве свидетеля, пояснила, что очень хорошо знакома с Татьяной и ее сыном Г.Н., поскольку проживает по соседству. ФИО13 она не знает, видела его за все это время только один раз. Семья Г-вых (Татьяна, сын Г.Н. и бабушка) очень дружная, работящая. Г.Н. рос хорошим мальчиком, отец ему никогда не помогал, на похоронах его тоже не было.

Свидетель Н.П. суду показала, что знает семью Г-вых, Андрей – ее племянник. В Дата Андрей и Татьяна расписались и начали жить совместно одной семьей. Постоянной работы у ФИО9 не было, Татьяну с ребенком забрали к себе ее родители, они же их и содержали. Андрей периодически выпивал. После того как Андрей с Татьяной развелись, Андрей познакомился с женщиной и переехал жить к ней. Его сын Г.Н. приезжал в отпуск, но Андрей с ним не встречался, на похороны сына также не приходил.

Свидетель Р.Ю., допрошенная судом, пояснила, что ФИО13 является ее двоюродным братом. В Дата Андрей познакомился с Татьяной, она сразу забеременела и в Дата они поженились. Сначала молодые жили в Адрес , потом переехали в г. Пензу в 2-х комнатную квартиру на Адрес . В г. Пензе у ФИО9 не было постоянной работы, начал выпивать, с женой разошлись, примерно лет 8 Андрей проживал у нее. Татьяна с ребенком проживала у своих родителей в Адрес . С сыном Андрей не общался. Ребенка провожали в армию всей деревней, Андрей на проводы сына не приезжал, потому что его нынешняя супруга не пустила провожать ребенка. Андрей платил алименты поначалу по 500 руб., а с Дата по Дата алименты удерживали с заработной платы ФИО9 по месту работы. Содержанием ребенка полностью занималась Татьяна.

Свидетель Н.В. суду пояснил, что семью Г-вых знает более 30 лет, с ответчиком поддерживает дружеские отношения. Татьяну трезвой он никогда не видел, они выпивали совместно с Андреем. ФИО8 воспитывался бабушкой (матерью истца). Причиной разлада в семье стали возникшие неприязненные отношения со стороны ФИО6, вследствие чего она не позволяла Андрею видеться и общаться с сыном. Пока ребенок был маленький, Андрей за сына очень переживал. Нынешняя супруга ФИО9 никогда не настраивала его против сына. После того, как ребенок подрос и повзрослел, Андрей с ним общался, но в последний раз у них встретиться не получилось. Все это ему известно со слов ответчика.

Суд принимает во внимание показания свидетелей Е.П., М.П., Г.А., М.О., Н.П., Р.Ю. в качестве надлежащих доказательств, поскольку они не противоречивы и согласуются с иными доказательствами по делу. К показаниям же свидетеля Н.В. суд относится критически, поскольку они противоречат пояснениям сторон, показаниям вышеуказанных свидетелей, а также материалам дела.

Таким образом, показаниями допрошенных свидетелей, в том числе и свидетелей, являющихся родственниками ответчика, нашли свое подтверждение доводы истца о неисполнении ФИО2 предусмотренных Семейным кодексом Российской Федерации родительских обязанностей по воспитанию и содержанию сына Г.Н., которые выражаются в заботе о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии ребенка, его обучении и материальном благополучии.

В ходе рассмотрения дела, как упоминалось выше, также подтвердились доводы ФИО1 об уклонении ФИО2 от выполнения своих родительских обязанностей по отношению к своему сыну Г.Н., которое выражалось в ненадлежащем исполнении им обязанностей по уплате алиментов на содержание сына.

Вместе с тем, погашение ответчиком в полном объеме задолженности по уплате алиментов, не позволяет суду прийти к выводу об исполнении ФИО2 алиментных обязательств надлежащим образом.

Довод ФИО2 о том, что он не был лишен родительских прав в отношении своего сына ФИО5 и не был в них ограничен, судом во внимание не принимаются, поскольку то обстоятельство, что ответчик является биологическим отцом ФИО5, не лишенным родительских прав, не свидетельствуют о его участии в воспитании сына.

Из представленной в материалы дела истцом ФИО1 автобиографии Г.Н. из личного дела военнослужащего следует, что Г.Н. в качестве ближайших родственников указал мать ФИО1, бабушку Д.Л. и дедушку Д.В.

Согласно анкете на прибывшего в зону ФИО10 в качестве близких родственников военнослужащим Г.Н. указаны мать ФИО1 и дед Д.В. с указанием их контактных номеров телефонов.

Ответчик ФИО2 ни в автобиографии, ни в анкете на прибывшего в зону СВО военнослужащим Г.Н. ни в качестве отца, ни в качестве иного близкого родственника не указан. Иные документы из личного дела военнослужащего Г.Н. сведений об отце также не содержат.

Отсутствие в автобиографических данных военнослужащего Г.Н. сведений о наличии у него отца свидетельствует о том, что между ответчиком ФИО2 и его сыном Г.Н. не имелось фактических семейных и родственных связей, что подтверждает доводы истца о том, что ответчик не принимал какого-либо участия в воспитании сына Г.Н., не оказывал ему моральной, физической и духовной поддержки, не содержал сына материально, не предпринимал мер для создания сыну Г.Н. условий жизни, необходимых для его развития.

Ссылка ответчика ФИО2 на то, что он переживал за судьбу сына, и когда последний пропал без вести, он обращался в Филиал Государственного фонда поддержки участников специальной военной операции «Защитники Отечества» по Пензенской области, ФКУ «Военно-социальный центр» Министерства обороны Российской Федерации, Следственной управление по Воронежской области, депутатам Государственной Думы ФИО11, ФИО12 по вопросу установления местонахождения военнослужащего Г.Н. и оказания содействия в поиске военнослужащего, пропавшего без вести, а также периодические телефонные звонки и текстовые сообщения сыну в Дата не свидетельствуют о добросовестном исполнении им родительских обязанностей по воспитанию сына Г.Н.

При таких обстоятельствах, учитывая положения приведенных норм материального права в их взаимосвязи с нормами специального законодательства, предусматривающими соответствующие выплаты членам семьи погибшего (умершего) при исполнении обязанностей военной службы военнослужащего, с учетом правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для лишения ФИО2,. как родителя погибшего военнослужащего права на получение страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ, единовременного пособия на основании Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ и единовременной выплаты, установленной Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98, и иных денежных выплат и льгот по случаю гибели военнослужащего в ходе специальной военной операции, предусмотренных действующим законодательством.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности настоящего иска.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче настоящего иска оплачена государственная пошлина в сумме 3 000 руб. 00 коп., которая в силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится к судебным расходам и взыскивается с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о лишении права по получение единовременных и иных денежных выплат и льгот по случаю гибели военнослужащего в ходе специальной военной операции, предусмотренных действующим законодательством, удовлетворить.

Лишить ФИО2 права на получение единовременных и иных денежных выплат и льгот, в связи с гибелью военнослужащего Г.Н., Данные изъяты в ходе специальной военной операции, предусмотренных действующим законодательством.

Взыскать с ФИО2 пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено 13 мая 2025 года.

Судья А.В.Селиверстов