Решение № 2-375/2019 2-375/2019~М-327/2019 М-327/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-375/2019

Дело № 2-375/2019

51RS0017-01-2019-000428-82


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заполярный 14 мая 2019 года

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Горбатюк А.А.

при секретаре Марчуковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к ФИО1 ФИО4 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (далее по тексту – Кооператив) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указал, что 18.04.2018 между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор займа № на сумму 70 000 рублей под 46,67 % годовых на срок до 18.04.2020.

Поскольку ответчиком обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не исполняются, образовалась задолженность по состоянию на 11.04.2019 составляет 71 848 рублей 08 копеек, из которых 58 025 рублей 73 копейки – просроченная задолженность по оплате основного долга, 12 655 рублей 78 копеек – просроченная задолженность по оплате процентов (причитающейся компенсации), 1 166 рублей 57 копеек – сумма пени (штрафная неустойка) в период с 18.09.2018 по 11.04.2019 (205 дней).

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 355 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 18.04.2018 между Кооперативом и ФИО1 заключен договор займа № на индивидуальных условиях, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 70 000 рублей на срок до 18.04.2020 (л.д. 7-10).

В соответствии с графиком платежей по займу ответчику установлены следующие ежемесячные платежи: платеж в счет оплаты основного долга по договору займа и компенсация (процент) за пользование займом в размере 4 539 рублей 13 копеек, размер последнего платежа составляет 4 637 рублей 93 копейки.

Согласно пункта 1.4 Индивидуальных условий договора займа процентная ставка составляет 46,67 % годовых.

Согласно п. 3.1 договора займа, заемщик обязуется возвратить Кооперативу полученный заем и уплатить проценты за пользованием займом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора и иных Договоров заключенных между сторонами.

С условиями указанного договора займа, договора об уплате членского взноса, графиком возврата суммы займа и членского взноса ответчик был надлежащим образом ознакомлен, договор подписан им добровольно.

Доказательств обратного суду, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено и в судебном заседании не добыто.

Согласно расходному кассовому ордеру от 18.04.2018 денежные средства в размере 70 000 рублей получены ответчиком ФИО1 в полном объеме, о чем свидетельствует его личная подпись (л.д. 36).

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1.12 Индивидуальных условий Договора займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа заемщик уплачивает Кооперативу неустойку в размере 20 % годовых. Неустойка начисляется на общую сумму неуплаченных в срок платежей по возврату основного долга и уплате процентов за пользование займом. При исчислении неустоек (пеней, штрафов) по договору используется фактическое число календарных дней в месяце и году.

Из материалов дела также следует, что ответчиком указанные выше условия договора надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность по уплате долга, компенсации за пользование займом и членского взноса.

Согласно представленному представителем истца расчету, по состоянию на 11.04.2019 задолженность по договору займа составляет 71 848 рублей 08 копеек, из которых 58 025 рублей 73 копейки – просроченная задолженность по оплате основного долга, 12 655 рублей 78 копеек – просроченная задолженность по оплате процентов (причитающейся компенсации), 1 166 рублей 57 копеек – сумма пени (штрафная неустойка) в период с 18.09.2018 по 11.04.2019 (л.д. 21-22).

Указанный расчет соответствует условиям договора и закона, ответчиком не оспорен.

До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком договора займа, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Согласно платежному поручению (л.д. 3) истцом за подачу искового заявления к ответчику уплачена государственная пошлина в размере 2 355 рублей, которая, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к ФИО1 ФИО4 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО4, *.*.* года рождения, уроженца <адрес> края, в пользу кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» задолженность по договору займа № от 18 апреля 2018 года в сумме 71 848 рублей 08 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 355 рублей, а всего 74 203 (семьдесят четыре тысячи двести три) рубля 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Горбатюк