Решение № 12-58/2025 от 5 марта 2025 г. по делу № 12-58/2025

Дело № 12-58/2025

УИД 02RS0001-01-2025-000755-09


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 марта 2025 года г. Горно-Алтайск

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Завгородний А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО2 – ФИО1 на постановление инспектора ГИАЗ ОРДПС Госавтоинспекции МВД по РА от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ГИАЗ ОРДПС Госавтоинспекции МВД по РА от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе защитник ФИО1 просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, указывая, что ФИО2, включив на автомобиле левый сигнал поворота, заметила двигающийся навстречу автомобиль «Субару Легаси» с включенным сигналом поворота направо, приготовилась совершить маневр следом за автомобилем «Субару Легаси», однако в соответствующем направлении тот не повернул, ФИО2, стараясь избежать столкновения попыталась убрать свой автомобиль с полосы встречного движения, но тут же произошел удар в заднее правое крыло ее автомобиля. ФИО2 виновной в совершении ДТП себя не считает, поскольку была введена в заблуждение водителем автомобиля «Субару Легаси» при использовании сигналов поворота.

В судебном заседании защитник ФИО1 доводы жалобы поддержал.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст.12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Как следует из обжалуемого постановления, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут в <адрес>, ФИО2, управляя автомобилем «Хонда Аккорд», г/н № регион, двигаясь со стороны <адрес> при повороте налево на регулируемом перекрестке по зеленому сигналу светофора не уступила дорогу автомобилю, движущемуся во встречном направлении, в результате допустила столкновение с автомобилем Субару Легаси В4, г/н № под управлением ФИО4

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: рапортом инспектора ИГИАЗ ОРДПС ГИБДД МВД по РА, сведениями о водителях и транспортных средств, участвовавших в ДТП, схемой ДТП, объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписью.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, должностное лицо при рассмотрении дела пришло к обоснованному выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным и соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Нет оснований согласиться с доводами заявителя о том, что должностным лицом не учтено поведение второго участника дорожно-транспортного происшествия ФИО4, подавшего перед перекрестком сигнал маневра транспортного средства направо, однако продолжившего движение прямо по главной дороге.

В данном случае разночтения подаваемого водителем сигнала маневра транспортного средства и одновременно продолжение его движения прямо не свидетельствует о том, что у ФИО2, совершавшей маневр налево, отсутствовала обязанность уступить дорогу транспортному средству ФИО4

При установленных по делу обстоятельствах действия ФИО2, не уступившей дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности не нарушены.

Обстоятельств, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ГИАЗ ОРДПС Госавтоинспекции МВД по РА от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Верховный Суд Республики Алтай.

Судья А.В. Завгородний