Решение № 2-200/2019 2-200/2019~М-179/2019 М-179/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 2-200/2019

Дело № 2-200/19


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пос. Лотошино Московской области 16 сентября 2019 года

Лотошинский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Нетесовой Е.В.,

при секретаре Волковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Лотошинского муниципального района Московской областии Администрации сельского поселения Микулинское Лотошинского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок и долю жилого дома в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Лотошинского муниципального района Московской областии Администрации сельского поселения Микулинское Лотошинского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок и долю жилого дома в порядке наследования, указав в обоснование иска, что 07 декабря 2018 года умерла ее мать А., после ее смерти осталось наследственное имущество, состоящее из земельного участка, с кадастровым №__, расположенного по адресу: ............, площадью 1000 кв.м. и 1/3 доли жилого дома с кадастровым №__, общей площадью 35,7 кв.м., расположенного по адресу: .............

При жизни А. завещание не оставила.

Она содержала имущество матери в надлежащем состоянии, оплачивала платежи, производила текущий ремонт, обрабатывала земельный участок

24 июня 2019 года она обратилась к нотариусу г.Москвы Е. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. В качестве правоустанавливающего документа на земельный участок она предоставила свидетельство №__ на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданное 28 октября 1992 года на основании Постановления Главы администрации Введенского сельсовета Лотошинского района Московской области№__ от 18 мая 1992 года, в котором была допущена техническая ошибка в отчестве «Александровна» вместо «Михайловна». В качестве правоустанавливающего документа на 1/3 долю в праве общей собственности на жилой дом она предоставила свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное и.о. государственного нотариуса Лотошинской государственной нотариальной конторы Московской области Д. 28 сентября 1990 года, реестровый №__.

24 июня 2019 года она получила от нотариуса г.Москвы Е. постановление №__, которым в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанные объекты было отказано.

По указанным причинам в настоящее время она лишена возможности во внесудебном порядке оформить наследство на указанноеимущество.

На основании изложенного, она просит суд признать за ней – ФИО1 в порядке наследования право собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м., с кадастровым №__, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: ............, и право общей долевой собственности – доля в праве 1/3 –на жилой дом, с кадастровым №__, общей площадью 35,7 кв.м., расположенный по адресу: .............

Истец ФИО1, ее представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в материалах дела имеется заявление ФИО1 о рассмотрении дела в ее отсутствие, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1, ее представителя ФИО2

Представитель ответчика Администрации Лотошинского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в материалах дела имеется письменное ходатайство представителя Администрации Лотошинского муниципального района Московской области о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика Администрации Лотошинского муниципального района Московской области.

Кроме того в материалах дела имеется письменный отзыв ответчика Администрации Лотошинского муниципального района Московской области по иску, из которого явствует, что заявленные ФИО1 исковые требования они признают, положения ст. 173 ГПК РФ им известны и понятны.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения Микулинское Лотошинского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в материалах дела имеется письменное ходатайство представителя Администрации сельского поселения МикулинскоеЛотошинского муниципального района Московской области о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствиепредставителя ответчика Администрации сельского поселения Микулинское Лотошинского муниципального района Московской области.

Кроме того в материалах дела имеется письменный отзыв ответчика Администрации сельского поселения Микулинское Лотошинского муниципального района Московской области по иску, из которого явствует, что заявленные ФИО1 исковые требования они признают, положения ст. 173 ГПК РФ им известны и понятны.

Признание заявленного ФИО1 иска ответчиками Администрацией Лотошинского муниципального района Московской области и Администрацией сельского поселения МикулинскоеЛотошинского муниципального района Московской области не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем признание иска ответчиками судом принято.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд, исследовав материалы дела, руководствуясь ст.ст. 218, 1142, 1152-1154 ГК РФ, ст. 173 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что заявленные ФИО1 к Администрации Лотошинского муниципального района Московской областии Администрации сельского поселения Микулинское Лотошинского муниципального района Московской области исковые требования о признании права собственности на земельный участок и долю жилого дома впорядке наследованияявляются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные ФИО1 к Администрации Лотошинского муниципального района Московской областии Администрации сельского поселения Микулинское Лотошинского муниципального района Московской области исковые требования о признании права собственности на земельный участок и долю жилого дома в порядке наследованияудовлетворить полностью.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 1000 кв.мс кадастровым №__, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: ............

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности – доля в праве 1/3(одна третья) –на жилой дом с кадастровым №__, общей площадью 35,7 кв.м., расположенный по адресу: ............ (инвентарный №__).

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение месяца со дня провозглашения решения.

Председательствующий: ___________________________