Приговор № 1-42/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-42/2017

№1-42/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Сергокала 22 ноября 2017 года

Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Курбангаджиева М.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сергокалинского района РД Магомедрасулова Ш.М.,

защитника подсудимого - адвоката Тахалаева Ю.М.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Магомедовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>_<адрес> Республики Калмыкия, проживающего по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство - марихуана (каннабис) при следующих обстоятельствах:

В конце августа 2017 года ФИО1, находясь в местности под названием «Кард», расположенном в 1,5 км. от с. Сергокала Сергокалинского района РД, умышленно сорвал листья растения марихуаны (каннабиса), после чего, высушив и измельчив их, поместил полученную растительную массу в спичечный коробок, который в последующем незаконно хранил при себе в целях личного потребления. 26 сентября 2017 года в 22 часа 30 минут ФИО1 был доставлен с ул. Батырая в с. Сергокала Сергокалинского района РД в отдел МВД России по Сергокалинскому району, где в ходе личного досмотра в правом наружном кармане одетой на нем болоньевой куртки черного цвета был обнаружен и изъят спичечный коробок с растительным веществом зеленого цвета со специфическим запахом, которое согласно заключению эксперта № 1328/3 от 27 октября 2017 года является наркотическим средством растительного происхождения кустарного изготовления - марихуаной (каннабисом), общей массой 10,77 граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для статей 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ» является значительным размером.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть - незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

28 октября 2017 года при ознакомлении с материалами уголовного дела с участием адвоката Тахалаева Ю.М. обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал свою вину в предъявленном ему обвинении, раскаялся в содеянном и показал, что ходатайство им было заявлено добровольно и после консультаций с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, и подтвердил свое желание об этом.

Адвокат подсудимого Тахалаев Ю.М. в судебном заседании заявил, что каких-либо нарушений прав подсудимого ФИО1 ни в ходе дознания, ни в судебном разбирательстве не было. Действительно, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено при ознакомлении с материалами дела с его участием в качестве защитника. Данное ходатайство подсудимый поддержал и в суде после консультации с ним. Подсудимому были разъяснены последствия заявленного ходатайства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель по делу Магомедрасулов Ш.М. заявил в судебном заседании, что не видит противоречий с законодательством РФ, и поэтому согласен на вынесение приговора в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства сделано подсудимым ФИО1 добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Из исследованных судом характеристик на подсудимого ФИО1 усматривается, что по месту жительства он характеризуется положительно (л.д. 90, 91); согласно сведениям ИЦ МВД по РД - ранее не судим (л.д. 86); согласно медицинским справкам - на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 87, 88), согласно справке о составе семьи и свидетельств о рождении имеет на иждивении двоих малолетних детей (л.д. 82, 83).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в силу ст. 61 УК РФ, по делу суд признает наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в силу ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств суд находит необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу - наркотическое средство – марихуана (каннабис), общей массой 10,77 граммов, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД РФ по Сергокалинскому району, - по вступлению приговора в законную силу следует уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат. В связи с изложенным, процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому при рассмотрении уголовного дела по назначению суда, следует возместить из средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 46 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена в ходе дознания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу - наркотическое средство – марихуана (каннабис), общей массой 10,77 граммов, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД РФ по Сергокалинскому району, - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому при рассмотрении уголовного дела по назначению суда, возместить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти дней со дня его провозглашения через районный суд.

Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

Приговор отпечатан в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам дела.

Судья М.С. Курбангаджиев