Решение № 2-2627/2025 2-2627/2025~М-2300/2025 М-2300/2025 от 9 октября 2025 г. по делу № 2-2627/2025

-КОПИЯ-

Дело № 2-2627/2025

УИД 03RS0015-01-2025-004003-71


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2025 года г. Салават РБ

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Низамова А.Х.

при секретаре судебного заседания Валитовой Р.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указали следующее.

дата между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от дата и акцепта банком указанного заявления фактически представлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк представил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита дата, что подтверждается выпиской из лицевого счета/ расчетом задолженности. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, таким образом, у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. В соответствии с решением внеочередного собрания акционеров наименование банка от дата, изменено на АО «ОТП Банк». 24 октября 2014 г. АО «ОТП Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № 04-08-04-03/02 от 24 октября 2014 г. и выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав (требований) № 04-08-04-03/02 от 24 октября 2014 г. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением № 1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет 160 816 руб. 22 коп. в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 103 605 руб. 35 коп.; сумма задолженности по комиссии – 209 руб. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от АО «ОТП Банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 860 руб.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу НКБ ПКО «Первое клиентское бюро» задолженность по основанному долгу по кредитному договору № в размере 103 605 руб. 35 коп., задолженность по процентам за пользование кредитным средствами в размере 57 001 руб. 87 коп. за период с 27 июня 2011 г. по 24 октября 2014 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 819 руб.

Представитель истца НКБ ПКО «Первое клиентское бюро» на судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в деле имеется ходатайство истца о рассмотрении дела без участия их представителя.

Представитель привлеченного по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, АО «ОТП БАНК» на судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик ФИО1, пояснил что дата. он заключил кредитный договор с ОАО «ОТП Банк», для покупки электросварочной станции Ноnda GX 390, в сумме 111 000 руб. сроком на 12 мес. под 42,7 %. Платежи по кредиту внес всего несколько раз, затем не было возможности гасить задолженность и перестал платить. Просил суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, применить срок исковой давности.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по делу.

Суд, выслушав доводы ответчика ФИО1, исследовав и изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 гражданского кодекса РФ о займе.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что дата между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ОАО «ОТП Банк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 111 000 руб., путем зачисления на счет №, процентная ставка 42,7% годовых, срок кредита 12 месяцев, размер ежемесячных платежей составляет 11 502 руб. 22 коп., данные о приобретаемом товара: электросварочная станция Ноnda GX 390.

В соответствии с решением внеочередного собрания акционеров наименование банка от 1 сентября 2014 г., изменены с ОАО «ОТП Банк» на АО «ОТП Банк».

24 октября 2014 г. АО «ОТП Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № 04-08-04-03/02 от 24 октября 2014 г. и выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав (требований) № 04-08-04-03/02 от 24 октября 2014 г.

Обсуждая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2).

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

Из п. 13 заявления на получение потребительского кредита следует, ФИО1 выдан кредит по кредитному договору № от дата сроком на 12 месяцев, следовательно, при отсутствии обращении кредитора, иск мог быть предъявлен до 26 мая 2015 г.

Из материалов дела следует, что 22 октября 2024 г. НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось мировому судье судебного участка № 1 по г. Салавату Республики Башкортостан с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата

20 ноября 2024 г. мировым судьей судебного участка № 1 по г. Салавату Республики Башкортостан выдан судебный приказ № 2-4534/2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от дата

Определением мирового судьи судебного участка № 1 по городу Салавату Республики Башкортостан от 5 марта 2025 г. судебный приказ № 2-4534/2024 от 20 ноября 2024 г., отменен.

С иском в Салаватский городской суд Республики Башкортостан истец обратился 11 сентября 2025 г., что следует из штемпеля отправления.

С учетом, установленных по делу обстоятельств истцом пропущен срок исковой давности, следовательно, суд оснований для взыскания задолженности не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договор – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись А.Х. Низамов

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 10 октября 2025 г.

Судья А.Х. Низамов

Решение не вступило в законную силу 10 октября 2025 г.

Решение вступило в законную силу. Секретарь суда:_______________

Судья: ______________________А.Х. Низамов

Подлинник решения подшит в гражданском деле №2-2627/2025 (УИД 03RS0015-01-2025-004003-71) Салаватского городского суда Республики Башкортостан.