Решение № 2-46/2023 2-46/2023~М-50/2023 М-50/2023 от 3 ноября 2023 г. по делу № 2-46/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2023 года г. Благовещенск

Благовещенский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Студилко А.А.,

при секретаре судебного заседания Мадалинской Л.К.,

в открытом судебном заседании, в помещении военного суда,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к бывшему военнослужащему этого же училища <данные изъяты> М.И.Д. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском о взыскании денежных средств в счет возмещения имущественного вреда в размере <данные изъяты>, указав в обоснование, что в ходе проведения инвентаризации у командира роты батальона курсантов <данные изъяты> М.И.Д., являющегося материально-ответственным лицом, была выявлена недостача материального имущества на указанную сумму. По результатам проведенного административного расследования установлено, что данная недостача произошла в виду ненадлежащего исполнения майором М.И.Д. своих должностных обязанностей.

24 октября 2023 года в ходе подготовки настоящего дела к судебному разбирательству от М.И.Д. поступило заявление о признании в полном объёме исковых требований и осведомлённости о правовых последствиях такого признания.

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, просили рассмотреть дело в их отсутствие. На основании части 5 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, военный суд приходит к следующим выводам.

Согласно частей 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что М.И.Д. осознаёт правовые последствия признания иска, а само признание не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, военный суд принимает признание иска ответчиком.

Учитывая положения статей 98, части 1 статьи 103 ГПК РФ, пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ, а также обстоятельства признания ответчиком исковых требований, суд считает необходимым взыскать с М.И.Д. в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление <данные изъяты>, – удовлетворить.

Взыскать с М.И.Д. в пользу <данные изъяты> в счёт возмещения ущерба – <данные изъяты>

Взыскать с М.И.Д. в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 1-й Восточный окружной военный суд через Благовещенский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий по делу А.А. Студилко