Решение № 2-178/2017 2-178/2017~М-221/2017 М-221/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-178/2017

№ 2 - 178/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 августа 2017 года с. Ловозеро

Ловозерский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Фомичёва А.В.,

при секретаре Артиеве А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС»

к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 464 436 рублей 34 копейки, госпошлины в общей сумме 13 844 рубля 36 копеек, и обращение взыскания на залоговое имущество,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» (далее истец) обратилось в Ловозерский районный суд Мурманской области к ФИО1 (далее ответчик) с исковым заявлением, в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору в общей сумме 464 436 рублей 34 копейки, госпошлину в общей сумме 13 844 рубля 36 копеек, обратить взыскание на залоговое имущество – автомобиль марки «CHEVROLET CRUZE», 2011 года выпуска, установив начальную продажную цену транспортного средства согласно договору залога в сумме 338 000 рублей, а также взыскать оплату экспертизы по оценке рыночной стоимости транспортного средства в сумме 1 300 рублей.

Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежный кредит в сумме 499 581 рубль 94 копейки на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства - автомобиля марки «CHEVROLET CRUZE», 2011 года выпуска. Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, как в части возврата основного долга, так и процентов по нему. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 464 436 рублей 34 копейки, из них: долг по кредиту – 379 801 рубль 64 копейки; долг по погашению кредита – 46 135 рублей 09 копеек; долг по неуплаченным процентам – 32 040 рублей 41 копейка; срочные проценты на сумму долга – 2 247 рублей 59 копеек; штрафы на просроченный кредит - 2 457 рублей 95 копеек; штрафы на просроченные проценты – 1 753 рубля 66 копеек.

Исполнение обязательств ответчика по кредитному договору обеспечено договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ. Просит обратить взыскание на залоговое имущество и установить начальную продажную стоимость автомобиля согласно заключению о рыночной стоимости транспортного средства в сумме 338 000 рублей.

Истец извещён о времени и месте рассмотрения дела, но в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

При таких обстоятельствах, неявка стороны не является препятствием к слушанию дела, поэтому в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие истца.

В судебном заседании ответчик исковые требования признала в полном объёме и возражений по их существу не представила. Пояснила, что в период обращения за кредитом, она имела место работы и постоянный доход. Однако ДД.ММ.ГГГГ, после получения кредита, она потеряла работу, в связи с сокращением должности. В настоящее время она пенсионерка и её доход составляет 14 000 рублей, поэтому она не имеет финансовой возможности в полном объёме погашать кредитную задолженность.

Изучив исковое заявление и представленные материалы, выслушав ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключила с истцом кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 499 581 рублей 94 копейки на приобретение автомобиля «CHEVROLET CRUZE», 2011 года выпуска, под 24% годовых на срок 36 месяцев, а ответчик в свою очередь обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях настоящего договора.

Как следует из искового заявления, ответчик не исполняет договорные обязательства по кредитному договору.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Иного же из договора и закона, применительно к возникшим правоотношения, не вытекает.

Таким образом, ответчик не только в силу кредитного договора, обязана возвратить полученную ею денежную сумму и уплатить проценты на неё, но и в силу закона.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец (кредитор), то есть истец по настоящему иску, имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Кредитным договором установлен процент за пользование денежными средствами в размере 24% годовых, поэтому в силу закона и договора, ответчик обязана возместить истцу проценты за пользование кредитом из установленного расчёта.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3.6 кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, причитающихся процентов и иных платежей, если ответчик не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по уплате кредита и процентов по нему.

При таких обстоятельствах, требования истца о досрочном взыскании оставшейся суммы кредита и процентов за его пользование, обоснованы и законны.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременной уплаты минимального ежемесячного платежа или его части в сроки, предусмотренные п. 6 индивидуальных условий договора, кредитор вправе взимать с заемщика неустойку, которая составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании неустойки законно и обосновано и подлежит удовлетворению.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в общей сумме 464 436 рублей 34 копейки, из них: долг по кредиту – 379 801 рубль 64 копейки; долг по погашению кредита – 46 135 рублей 09 копеек; долг по неуплаченным процентам – 32 040 рублей 41 копейка; срочные проценты на сумму долга – 2 247 рублей 59 копеек; штрафы на просроченный кредит - 2 457 рублей 95 копеек; штрафы на просроченные проценты – 1 753 рубля 66 копеек, что подтверждается расчётными документами истца, которые проверены судом.

Анализируя установленные обстоятельства, суд находит требования истца о взыскании задолженности в указанной сумме обоснованными и законными, поскольку иных юридически-значимых фактов, которые могли бы повлиять на существо рассматриваемого спора, судом не установлено, а ответчиком не представлено.

Кроме того, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество, а именно на автомобиль марки «CHEVROLET CRUZE», 2011 года выпуска, с целью погашения задолженности и установить начальную продажную стоимость транспортного средства указанную в отчёте рыночной стоимости в размере 338 000 рублей. Данное требование, суд находит обоснованным.

В соответствии с п. 3 ст. 339 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор о залоге должен быть заключён в письменной форме.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор залога движимого имущества № транспортного средства марки «CHEVROLET CRUZE», 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов № №.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, обращение взыскания должно быть на заложенное под основное обязательство имущество, то есть на автомобиль марки «CHEVROLET CRUZE», 2011 года выпуска.

Согласно заключению № ПСА-АвТ-665 «О наиболее вероятной величине рыночной стоимости транспортного средства» от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость движимого имущества – легкового автомобиля марки «CHEVROLET CRUZE», 2011 года выпуска, составляет 338 000 рублей. Данное заключение составлено квалифицированным специалистом, отвечает требованиям федерального стандарта оценки, поэтому у суда нет оснований не доверять данному документу.

Из договора залога следует, что стороны оценили предмет залога в сумме 598 000 рублей. Поэтому, в силу ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации и с учётом оценки рыночной стоимости, суд устанавливает начальную продажную цену предмета залога в размере 338 000 рублей с установлением способа реализации - публичные торги.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате услуг оценщика за составление отчёта об оценке рыночной стоимости для проведения сделки купли-продажи в сумме 1 300 рублей, что относится к издержкам, связанным с рассмотрением дела, и подтверждается платёжными документами (л.д. 72).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поэтому, согласно п.п. 1,3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в общей сумме 13 844 рубля 36 копеек, уплаченная истцом при подаче искового заявления (л.д. 5, 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 464 436 рублей 34 копейки, госпошлины в общей сумме 13 844 рубля 36 копеек, и обращение взыскания на залоговое имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 464 436 рублей 34 копейки и государственную пошлину в сумме 13 844 рубля 36 копеек.

Обратить взыскание по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ на заложенное имущество - автомобиль марки «CHEVROLET CRUZE», 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов № №, цвет белый, способом реализации - публичные торги и установить начальную продажную стоимость этого имущества в сумме 338 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Мурманском областном суде через Ловозерский районный суд Мурманской области, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья А.В. Фомичёв