Решение № 2-115/2018 2-115/2018~М-83/2018 М-83/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-115/2018

Гр. дело № 2-115/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года г. Закаменск

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе предстательствующего судьи Цыденжапова З.А., при секретаре Банзаракцаевой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» в лице руководителя Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» - командующего войсками Восточного военного округа к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» в лице руководителя Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» - командующего войсками Восточного военного округа генерал-полковника ФИО2 обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просит взыскать с ответчика излишне выплаченные денежные средства в размере 64179 руб. 05 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что приказом командующего Тихоокеанским флотом от ... г. №... младший сержант ФИО1 досрочно уволен с военной службы в связи с назначением наказания в виде лишения свободы (подпункт «е» пункта 1 статьи 51 Федерального закона).

Приказом командира войсковой части ... от ... г. №... ФИО1 исключен из списков личного состава войсковой части ... г.

Согласно аналитической справке ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» ФИО1 произведена переплата денежного довольствия на сумму 64179 руб. 05 коп. Данная задолженность образовалась в связи со счетной ошибкой, связанной с неправильным начислением денежного довольствия или иных выплат, произведенных в результате недостоверной и неполной информации, внесенной в программу расчета денежного довольствия военнослужащих СПО «Алушта», а именно о самовольном оставлении ФИО1 части с ... г. Излишне выплаченные денежные средства подлежат возврату в государственный бюджет.

В судебное заседание представитель истца по доверенности не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Представитель истца по доверенности ФИО3 обратился с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 отбывает наказание в ..., о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, правом участия в рассмотрении дела через представителя не воспользовался, возражений относительно исковых требований не имел.

Представитель третьего лица ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом. В представленном отзыве представитель третьего лица по доверенности ФИО4 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя. Кроме того, полагала, что исковые требования заявлены законно и обоснованно, поскольку ответчик ФИО1 отсутствовал в распоряжении части с ... г. по ... г., обязанности по должности не исполнял и денежное довольствие ему не полагалась. Однако, согласно расчетным листкам с ... г. по ... г. ответчику произведено начисление денежного довольствия в полном объеме с учетом ежемесячных или иных дополнительных выплат в размере 64179 руб. 05 коп. В связи с тем, что указанные денежные средства выплачены ФИО1 незаконно, они подлежат возврату в федеральный бюджет. Просила исковые требования удовлетворить.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 37 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", следует, что время самовольного оставления военнослужащим воинской части не отнесено к числу случаев, когда военнослужащие считаются исполняющими обязанности военной службы.

Правоотношения, связанные с обеспечением военнослужащих денежным довольствием, регулируются Федеральным законом от 07.11.2011 г. №306 ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

В соответствии с п.2 ст. 2 Федерального закона от 07.11.2011 г. № 306-ФЗ денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

Согласно с ч. 32 ст. 2 вышеуказанного Федерального закона порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

В соответствии с п. 172 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Приказом Министра обороны РФ от 30.12.2011 г. № 2700, в случаях самовольного оставления военнослужащими воинской части или места военной службы продолжительностью свыше 10 суток независимо от причин оставления выплата денежного довольствия им приостанавливается со дня самовольного оставления воинской части или места военной службы.

Из Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации» утвержденного Приказом министерства обороны Российской Федерации от 30.12.2011 г. №2700 «Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации» следует, что выплата денежного довольствия военнослужащим с 01.01.2012 г. осуществляется Федеральным казенным учреждением «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» с использованием Специализированного программного обеспечения «Алушта». Денежное довольстве военнослужащим выплачивается по месту их военной службы либо перечисляется на указанный военнослужащим счет в банке на условиях, определенных в Министерстве обороны.

Судом установлено, что младший сержант запаса ФИО1 с ... г. зачислен в список личного состава войсковой части ... на воинскую должность ... на основании контракта и приказа Статс-секретаря – заместителя Министра обороны РФ от ... и поставлен на все виды обеспечения (приказ командира войсковой части ...).

На основании приказа вр.и.о. командира войсковой части 30926 от 15.08.2016 г. №58 §1 приступил к исполнению обязанностей гранатометчика 2 десантно-штурмовой роты десантно-штурмового батальона 155 отдельной бригады морской пехоты Тихоокеанского флота с 06.08.2016 г., установлен размер денежного содержания.

На основании приказа вр.и.о. командира войсковой части ... г. №... приступил к исполнению обязанностей ... установлен размер денежного содержания.

Приказом командира войсковой части ... (в ред. приказа от ...) ФИО1 установлен ... тарифный разряд.

Приказом вр.и.о. командира войсковой части ... ФИО1 приостановлена выплата денежного довольствия с ... г. в связи с самовольным оставлением воинской части.

Приговором Владивостокского гарнизонного военного суда от ... г. ФИО1 осужден по ... УК Российской Федерации к ....

Приказом командующего Тихоокеанского флота от ... ФИО1 досрочно уволен с военной службы в связи с назначением наказания в виде лишения свободы.

Приказом командира войсковой части ... ФИО1 исключен из списков личного состава воинской части с ... г., также установлено, что ФИО1 самовольно оставил воинскую часть с ... г., в часть не пребывал, к исполнению обязанностей не приступал.

В связи с тем, что в информационной базе ФКУ «ЕРЦ МО РФ» отсутствовали сведения о самовольном оставлении части ФИО1, за период с ... г. по ... г. со счета ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» ФИО1 было перечислено излишнее денежное довольствие за период с ... г. по ... г. в сумме 64179 руб. 05 коп.

Сведения о самовольном оставлении части ФИО1 были внесены кадровыми органами Министерства обороны на основании приказа командира войсковой части ....

Таким образом, факт необоснованного начисления и перечисления денежных средств ответчику был установлен с момента внесения информации в информационную базу.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п.3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

При таких обстоятельствах, учитывая, что выплаченные ФИО1 денежные средства не являются заработной платой или денежным довольствием, поскольку были начислены и перечислены в результате несвоевременного внесения информации в базу данных информационной системы о самовольном оставлении части с ... г., т.е. при отсутствии вины истца, суд взыскивает с ответчика излишне выплаченные денежные средства в размере 64179 руб. 05 коп. Расчет суммы, подлежащей взысканию, произведен правильно и подтверждается материалами дела.

Учитывая, что выплаты производились ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», то излишне выплаченные денежные средства подлежать взысканию в пользу указанного учреждения.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этой связи, суд также взыскивает с ответчика государственную пошлину в сумме 2125 руб. 37 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» в лице руководителя Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» - командующего войсками Восточного военного округа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 излишне выплаченные денежные средства в размере 64179 рулей 05 копеек (шестьдесят четыре тысячи сто семьдесят девять рублей 05 копеек) в пользу ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации».

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования «Закаменский район» госпошлину в размере 2125 руб. 37 копеек (две тысячи сто двадцать пять рублей 37 копеек).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Закаменский районный суд РБ.

Судья: З.А. Цыденжапов