Приговор № 1-279/2019 1-33/2020 от 14 февраля 2020 г. по делу № 1-279/2019

Приговор

именем Российской Федерации

14 февраля 2020г.

Кинельский районный суд Самарской области

в составе : председательствующего судьи Васева Н.И.

С участием государственного обвинителя Синеока А.В.

Подсудимых:

ФИО4

ФИО3

Защитника Клеттера Д.В., представившего ордер №

защитника Голубцова В.В., представившего ордер №

При секретаре Огановой А.А.

.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № по обвинению

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, проживающего в <адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного, п» а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ( 4 эпизода)

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживает в <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п»а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ( 4 эпизода)

У с т а н о в и л :

ФИО4 и ФИО3 совершили кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного материального ущерба гражданам, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года примерно в <данные изъяты> минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 и совместно с последним, на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Свидетель №3, находившегося по устной договоренности с последним в пользовании ФИО3, под управлением ФИО3, в котором ФИО4 И,А. находился в качестве пассажира, подъехали к участку местности, расположенному напротив <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, подошли к припаркованному на указанной территории автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак - № регион, принадлежащего на праве собственности Свидетель №2, находившегося в пользовании Потерпевший №2, где убедившись, что за их противоправными. действиями никто не наблюдает, ФИО4 действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, применяя физическую силу, руками, приоткрыл капот автомобиля, после чего ФИО3 действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО4 через образовавшийся проем рукой в подкапотном пространстве, применяя физическую силу, потянул трос запорного устройства капота, что позволило ФИО4 полностью открыть крышку капота указанного автомобиля.

Далее согласно преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, незаконного личного обогащения, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, ФИО3 отсоединил клеммы, после чего применяя физическую силу, руками извлек из штатного места автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион и самым тайно похитил, принадлежащую Потерпевший №2, аккумуляторную батарею марки «<данные изъяты> 75 А/ч, стоимостью <данные изъяты> рублей.

Тайно похитив и погрузив похищенное имущество в багажник автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, ФИО4 и ФИО3, будучи незамеченными при совершении преступления с похищенным с места преступления скрылись, совершив совместными противоправными действиями кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору и причинив тем самым Потерпевший №2 материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Они же, то есть ФИО4 и ФИО3 имея единый продолжаемый умысел на совершение кражи, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут, преследуя корыстную цель, незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 и совместно с последним, на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Свидетель №3, находившегося по устной договоренности с последним в пользовании ФИО3, под управлением ФИО3 М.И., в котором ФИО4 находился в качестве пассажира, подъехали к участку местности, расположенному напротив <адрес>, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, подошли к припаркованному на указанной территории автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего на праве собственности ФИО1, находившегося в пользовании Потерпевший №3, где убедившись, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, ФИО4 действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, применяя физическую силу, руками, открутил крышку крепления аккумуляторного отсека, указанного автомобиля.

Далее согласно единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, незаконного личного обогащения, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, ФИО3 отсоединил руками клеммы на двух аккумуляторных батареях установленных в автомобиле, а ФИО4 применяя физическую силу, руками поочередно извлек из штатного места автомобиля <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, и тем самым тайно похитил принадлежащие Потерпевший №3 две аккумуляторные батареи марки <данные изъяты> А/ч, стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, ФИО4 имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, подошел к припаркованному, на участке местности, расположенного напротив <адрес>, автомобилю <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего на праве собственности ФИО1 находившегося в пользовании Потерпевший №3, где реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, убедившись, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, ФИО4, применяя физическую силу, руками, открутил крышку крепления аккумуляторного отсека указанного автомобиля.

Далее согласно преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, незаконного личного обогащения, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, ФИО3 отсоединил клеммы на двух аккумуляторных батареях установленных в автомобиле, а ФИО4 применяя физическую силу, руками поочередно извлек из штатного места автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и тем самым тайно похитил, принадлежащие ФИО2 две аккумуляторные батареи марки «<данные изъяты> А/ч, стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Тайно похитив и погрузив похищенное имущество в багажник автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, ФИО4 и ФИО3, будучи незамеченными при совершении преступления с похищенным с места преступления скрылись, совершив совместными противоправными действиями кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору и причинив тем самым Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Они же, имея единый продолжаемый умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя единую корыстную цель, незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно- опасных последствий и желая их наступления, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 и совместно с последним, на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Свидетель №3, находившегося по устной договоренности с последним в пользовании ФИО3, под управлением ФИО3, в котором ФИО4 находился в качестве пассажира, подъехали к участку местности, расположенному напротив <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, подошли к припаркованному на указанной территории автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего на праве собственности Потерпевший №1, где убедившись, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, ФИО4 действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, применяя физическую силу, руками, приоткрыл капот автомобиля, после чего ФИО3 действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО4 через образовавшийся проем рукой в подкапотном пространстве, применяя физическую силу, потянул трос запорного устройства капота, что позволило ФИО4 полностью открыть крышку капота указанного автомобиля.

Далее согласно единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, незаконного личного обогащения, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, ФИО3 отсоединил клеммы и применяя физическую силу руками извлек из штатного места автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион и тем самым тайно похитил, принадлежащую Потерпевший №1 аккумуляторную батарею марки «<данные изъяты> А/Ч стоимостью <данные изъяты> рублей.

Тайно похитив указанное имущество, ФИО3 установил похищенную. аккумуляторную батарею на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, после чего ФИО4 и ФИО3, будучи незамеченными при совершении преступления с похищенным с места преступления скрылись, совершив совместными противоправными действиями кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору и причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО3 по эпизоду кражи аккумуляторной батареи у потерпевшего Потерпевший №2, вину в совершении указанного преступления признал, указав, что ДД.ММ.ГГГГг. он попросил у ФИО4 покататься на его автомобиле, а когда тот согласился, они вдвоем стали кататься по <адрес> в ночное время, проезжая один из переулков, он увидел автомобиль марки «<данные изъяты>», припаркованный возле забора и решил совершить кражу аккумулятора с данного автомобиля. С ФИО4, который согласился совершить вдвоем кражу подошли к машине, ФИО4 приоткрыл, а затем открыл капот, поочередно скинули клеммы аккумулятора, совместно погрузили его в свой автомобиль и сдали в пункт приема цветного металла, а вырученные деньги поделили пополам. Похищая указанный аккумулятор, они решили совершить еще несколько краж( побольше) аккумуляторов, чтобы затем сдать их в пункт цветного металла и получить деньги.

Подсудимый ФИО4 дал аналогичные показания, признав вину в совершении указанного преступления в полном объеме.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого подтверждается также показаниями потерпевшего Потерпевший №2, который пояснил, что в его постоянном пользовании находится автомашина <данные изъяты>, номер №, собственником которой является его мама. Данный автомобиль он ставит у дома родителей по адресу : <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ утром ему позвонил отец и сообщил, что похищен аккумулятор. Прибыв на место, он обнаружил отсутствие аккумулятора <данные изъяты>. Данный аккумулятор он приобрел ДД.ММ.ГГГГг. за <данные изъяты> рублей. Ущерб ему не возмещен.

Аналогичные показания дала свидетель Свидетель №2

В подтверждение доводов потерпевший представил товарный чек, из которого следует, что стоимость аккумуляторной батареи марки <данные изъяты>, составляет <данные изъяты> рублей ( л.д. 151 т.1 )

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №1 пояснил, что он работает оперуполномоченным полиции и ДД.ММ.ГГГГ, заступив на суточное дежурство по распоряжению дежурного, он узнал о краже аккумуляторов с грузовых и легковых автомобилей. В этот же день ими установлены подозреваемые ФИО3 и ФИО4, которые при опросе признались в содеянном.

Свидетель Свидетель №3, показания которого в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены, пояснил, что у него имеется в собственности автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, который постоянно стоял у него во дворе, поскольку у него отсутствовали водительские права.

ДД.ММ.ГГГГ вечером его знакомый ФИО3 попросил покататься на автомобиле. Он согласился. О том, что на его автомашине ФИО3 совершал кражи, он не знал. В настоящий момент автомобиль он сдал в пункт приема металла.

При проверке показаний, подозреваемые ФИО4 и ФИО3 добровольно показали на месте участок местности, где они совершили кражу аккумуляторной батареи, принадлежащей Потерпевший №2

Согласно протоколу осмотра, местом осмотра является участок местности, расположенный по адресу : <адрес>, на котором находится автомобиль марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> рег. знак № регион ( л.д. 129-132 т.1), который изъят, осмотрен, приобщен в качестве вещественного доказательства и под расписку возвращен владельцу Свидетель №2 ( 180-197 т.1 )

Вина подсудимых по эпизоду хищения аккумуляторной батареи, принадлежащей Потерпевший №3 подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №3, пояснившим, что он занимается грузоперевозками и у него в пользовании имеется автомобиль <данные изъяты>, который он ставил на <адрес>А, рядом находилась еще одна автомашина <данные изъяты>. Обе автомашины находятся у него в аренде. Все автомобили были закрыты, которые он припарковал накануне. ДД.ММ.ГГГГ утром он, обойдя автомобили, обнаружил под кузовом раскрученное крепление площадки, где ранее находились два аккумулятора на одной машине марки «<данные изъяты>», на другой два аккумулятора марки «<данные изъяты>». Данные аккумуляторы отсутствовали. Аккумулятор <данные изъяты>» он оценивает каждый в <данные изъяты> руб, аккумулятор марки «<данные изъяты> каждый по <данные изъяты> рублей. Ущерб для него является значительным, так как общая сумма ущерба составила для него <данные изъяты> рублей. Его средняя заработная плата составляет <данные изъяты> тысяч рублей.

В подтверждение доводов потерпевшего, согласно товарного чека стоимость аккумуляторной батареи «<данные изъяты>» на 90 ампер составляет <данные изъяты> рублей, аккумуляторная батарея марки «<данные изъяты> ампер составляет <данные изъяты> рублей ( т.1 л.д. 25

Подсудимый ФИО4 вину по данному эпизоду признал в полном объеме, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он двигаясь на автомобиле совместно с ФИО3 увидели автомобиль марки «<данные изъяты>», припаркованный на улице, они решили совершить кражу аккумуляторной батареи. Подойдя к автомобилю, они открыли площадку для батареи, после чего похитили две аккумуляторные батареи и погрузили в свой автомобиль. Далее рядом они увидели еще один автомобиль «<данные изъяты>» и таким же образом с автомобиля похитили еще две аккумуляторные батареи. У них была цель в эту ночь побольше похитить аккуммуляторных батарей и сдать их в пункт приема цветных металлов

Аналогичные показания дал подсудимый ФИО3, который вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме.

Кроме признательных показаний, вина подсудимых подтверждается протоколами проверки показаний, из которых следует, что подсудимые добровольно показали места нахождения двух автомобилей «<данные изъяты>», из которых они в общей сложности похитили 4 аккумуляторных батареи по две с каждой автомашины ( т.1 л.д. 231-239, т.2 л.д. 2-9)

При осмотре места происшествия установлено, что участок местности расположен по адресу : <адрес>, на котором находится автомобиль марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, а также участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, на котором находится автомобиль марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, ( т.1 л.д. 3-6)

Данные автомашины были изъяты, осмотрены, приобщены в качестве вещественных доказательств и под расписку возвращены потерпевшему Потерпевший №3 ( т.2 л.д. 17-35).

Вина подсудимых по эпизоду хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1 пояснившим, что у него в собственности имеется автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный номер №.

ДД.ММ.ГГГГ он припарковал свой автомобиль у жилого дома по <адрес>, закрыл его. На следующий день вечером проходя мимо автомобиля увидел не плотно закрытый капот и приподняв его обнаружил, что капот имеет повреждение и отсутствует аккумуляторная батарея на 65 ампер. Просмотрев камеру видеонаблюдения увидел, что в период времени с <данные изъяты> мин до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ неизвестные молодые люди осуществили кражу аккумуляторной батареи. Данную батарею он приобрел в ДД.ММ.ГГГГ году за 5600 рублей. Ущерб является для него значительным, так как у него на иждивении двое детей, имеется кредит и остается на проживание 10 тысяч рублей.

Подсудимый ФИО3 вину по данному эпизоду также признал, пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГг. он проезжая мимо пешеходного моста увидел стоящий на улице автомобиль <данные изъяты> и предложил ФИО4 похитить с автомобиля аккумуляторную батарею. ФИО4 согласился, после этого они подъехали к автомобилю, ФИО4 открыл капот и достав батарею, переставили ее на автомобиль <данные изъяты>. в эту ночь они решили похитить несколько аккумуляторов и затем сдать их, получив за это деньги

Аналогичные показания дал подсудимый ФИО4, который вину также в совершении указанных преступлений признал в полном объеме

Вина подсудимых подтверждается также протоколами проверки показаний на месте, в ходе которых ФИО3 и ФИО4 указали маршрут и участок местности, а именно : <адрес>, где они совершили кражу аккумуляторной батаери Торlа TOP на 65 ампер, принадлежащий Потерпевший №1 ( т.2 л.д. 2-9, т.1 л.д. 231-239)

Как видно из протокола, местом осмотра является участок местности, расположенный по адресу : <адрес>, на котором находится автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион( т.1 л.д. 99-102), который был изъят, осмотрен, приобщен в качестве вещественных доказательств и возвращен под расписку потерпевшему Потерпевший №1 ( л.д.159- 176 т.1).

При осмотре автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, была обнаружена аккумуляторная батарея

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №1а. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство и поступило сообщение о краже аккумуляторных батарей у нескольких автомобилей. В ходе оперативно- розыскных мероприятий было установлено, что данные кражи совершил ФИО3 и ФИО4, которые были доставлены в отдел полиции и в ходе беседы они пояснили, что в ту ночь ими были совершены кражи с несколько грузовых автомашин.

При осмотре автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, который принадлежит Свидетель №3, был изъят аккумулятор ( л.д. 38)

Как пояснили подсудимые ФИО3 и ФИО4, они поставили на автомашину Свидетель №3 аккумуляторную батарею, которую похитили из автомашины Потерпевший №1.

Данная аккумуляторная батарея была осмотрена ( л.д. 205-206), признана вещественным доказательством ( л.д. 208-209) и возвращена под расписку потерпевшему Потерпевший №1 ( 212)

При осмотре СД диска с участием подсудимых ФИО3 и ФИО4 последние пояснили, что на видео они ( л.д. 48-53 т.2)

Оценивая собранные по делу доказательства суд считает, что органы следствия неверно квалифицировали каждый эпизод совершения краж как отдельное преступление, поскольку в судебном заседании установлено, о чем подтвердили подсудимые, что у них был единый продолжаемый умысел на совершении нескольких краж, поскольку с их слов они решили совершить как можно больше краж аккумуляторных батарей и затем сдать их, получив за это деньги.

Учитывая, что кражи аккумуляторных батарей произошли в короткий промежуток времени в один день ДД.ММ.ГГГГг. и в небольшой промежуток времени, начиная с <данные изъяты> мин и до <данные изъяты> мин. Реализация преступного умысла о совершении краж имущества у потерпевших имела место в несколько этапов, из трех разных мест, но с единым продолжаемым умыслом, суд полагает квалифицировать действия подсудимых ФИО3 и ФИО4 по одной статье по п»а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного материального ущерба гражданину.

Вменение дополнительных аналогичных статей по другим эпизодам является излишним.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию преступлений подсудимыми ФИО3 и ФИО4, подтверждающее тем, что подсудимые добровольно показали места совершения краж.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимых ФИО3 и ФИО4, которые по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно,, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоят ( л.д. 87 т.2, л.д.122т.2) ), чистосердечно раскаялись, заявляли ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, ранее не судимы.

Оценивая данные обстоятельства по личности подсудимых ФИО3 и ФИО4 в совокупности, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает их в качестве смягчающих наказание подсудимых.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимых, в соответствии с требованиями ч.1 ст. 63 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания, суд руководствуется ч.1 ст. 62 УК РФ,, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семьи, а также обстоятельства, влияющие на наказание, дает основание назначить подсудимым ФИО3 и ФИО4 наказание в виде обязательных работ.

Наказание в виде штрафа суд полагает не назначать в связи с отсутствием постоянного заработка у подсудимых.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также изменения категории преступления, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени её общественной опасности, суд не находит.

по данному делу потерпевшим Потерпевший №3 был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что после оглашения материалов дела, в том числе и оглашения искового заявления потерпевший не прибыл в судебное заседание, хотя был надлежаще извещен о повторном вызове, его отношение к данному иску не установлено, в соответствии с ч.2 ст. 309 УПК РФ, суд признает за гражданским истцом Потерпевший №3 право на удовлетворение искового заявления и передает данный вопрос на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ суд

Приговорил :

ФИО4 и ФИО3 каждого признать виновным по п»а,в»» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначив ФИО4 и ФИО3 наказание по этой статье каждому по 150 часов обязательных работ.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями

Разъяснить подсудимым, что в случае злостного уклонения осужденных от отбывания наказания, в силу ч.3 ст. 49 УК РФ, они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Вещественные доказательства –

- автомобиль "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак № регион - оставить у свидетеля Свидетель №2

- автомобили марки <данные изъяты> модель <данные изъяты>, г/н № регион, и автомобиль марки <данные изъяты> модель <данные изъяты>, г/н № регион - оставить у потерпевшего Потерпевший №3

- автомобиль марки <данные изъяты> модель <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион - оставить у потерпевшего Потерпевший №1

- аккумуляторную батарею марки «<данные изъяты>», на 65 Ah, с идентификационным номером № - оставить у потерпевшего Потерпевший №1.

- СД-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения и бумажный конверт со светлой дактопленкой - хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч.2 ст. 309 УПК РФ, признать за гражданским истцом Потерпевший №3 право на удовлетворение искового заявления и передать данный вопрос на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде подсудимым оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Самарский областной суд через Кинельский районный суд.

При подаче апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении непосредственно в суде апелляционной инстанции.

Судья