Решение № 2-1774/2021 2-1774/2021~М-1023/2021 М-1023/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-1774/2021

Дело № 2-1774/2021

УИД 18RS0005-01-2021-001926-88

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.07.2021 г. Ижевск УР

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шубина М.Ю., при секретаре судебного заседания Сакриевой Л.В., с участием:

- представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УралБизнесЛизинг» к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «УралБизнесЛизинг» (далее – ООО «УралБизнесЛизинг», истец, цедент) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик, цессионарий) о взыскании задолженности по договору об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34372309,59 руб..

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «УралБизнесЛизинг» и ФИО2 заключили договор об уступке прав требования, в соответствии с которым истец передал ответчику право требования долга с ООО «НПП «Горизонт» в размере 34372309,59 руб.. Стороны пришли к соглашению, что стоимость передаваемого права требования составляет указанную сумму. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование об оплате задолженности по договору. Требование получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако до сих пор не исполнено.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, об уважительности неявки суду не сообщил, с заявлением об отложении судебного разбирательства не обращался.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), а также, учитывая право истца на рассмотрение дела с соблюдением сроков рассмотрения дела в суде и защите его прав, суд определил рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав явившегося участника процесса и исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Положениями ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2 ст.382 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ч. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В соответствии со ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ООО «УралБизнесЛизинг» (цедент) и ФИО2 (цессионарий) был заключен договор об уступке права требования, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает принадлежащее цеденту право требования долга с общества с ограниченной ответственностью «Научно-Производственное Предприятие «Горизонт», возникшего на основании договоров финансовой аренды (лизинга). Стороны пришли к соглашению, что стоимость права требования, передаваемого цедентом составляет 34372309,59 руб.. Право требования цессионария к должнику было уступлено цедентом в полном объеме.

В связи с ненадлежащим выполнением ФИО2 своих обязательств по указанному договору ДД.ММ.ГГГГ ему направлено требование об оплате. Требование получено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, однако им не исполнено.

Таким образом, задолженность ФИО2 перед ООО «УралБизнесЛизинг» подтверждена материалами дела и ответчиком не опровергнута.

Право истца, предъявившего к ответчику требование о взыскании задолженности, основано на договоре цессии, который ответчик не оспорил.

Факт нарушения обязательств со стороны ФИО2 по указанному договору уступки права требования ответчиком также не оспорен.

Поскольку ФИО2 взятые на себя обязательства по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ не выполнил, стоимость права денежного требования в размере 34372309,59 руб. им не выплачена, суд приходит к выводу о взыскании указанной суммы с ФИО2 в пользу ООО «УралБизнесЛизинг».

В силу положений п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с рассмотрением данного дела истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные расходы присуждаются в пользу истца и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «УралБизнесЛизинг» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об уступке прав требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «УралБизнесЛизинг» сумму задолженности по договору об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34372309 (Тридцать четыре миллиона триста семьдесят две тысячи триста девять) рублей 59 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «УралБизнесЛизинг» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 (Шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в полном объеме изготовлено 15.07.2021.

Судья М.Ю. Шубин