Решение № 2-4733/2023 2-4733/2023~М-4237/2023 М-4237/2023 от 20 декабря 2023 г. по делу № 2-4733/2023

К делу 2-4733/2023 23RS0042-01-2023-006094-80


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Новороссийск 21 декабря 2023 г.

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Семенова Н.С.,

при секретаре Иващенко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «Заправляем деньгами» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Заправляем деньгами» (далее «ООО») обратилось в суд с иском, в обосновании которого указало, что <ДД.ММ.ГГГГ> оно заключило с ФИО1 договор микрозайма №<№> по условиям которого заемщику переданы 84 000 руб., на срок один год, под 78,0 % годовых. В обеспечении исполнения своих обязательств, ФИО1 передала в залог, принадлежащий ей автомобиль «Хенде Акцент», <№> года выпуска, VIN <№>. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, у ФИО1 образовалась задолженность, которая составляет 101 248 руб. и состоит из: суммы основного долга – 81 837 руб., процентов за пользование займом – 18 866 руб.; пени (неустойка) – 525 руб. Просит суд взыскать с ответчицы имеющуюся задолженность по указанному договору займа в сумме 101 248 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 9 225 руб., а также обратить взыскание на предмет залога в виде вышеуказанного автомобиля.

Представитель истца в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась, хотя о месте и времени его рассмотрения была уведомлена надлежащим образом.

По причине неявки в судебное заседание ответчицы, извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщившей об уважительности причин неявки и не просившей о рассмотрении дела в её отсутствие, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает возможным частично удовлетворить исковые требования «ООО».

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций регламентированы Федеральным законом Российской Федерации от 02.07.2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее «Федеральный закон»).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного Федерального закона договор микрозайма определен, как договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено п. 1 ст. 12.1 Федерального закона после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Представленными суду письменными доказательствами подтверждается, что <ДД.ММ.ГГГГ> «ООО» заключило с ФИО1 договор микрозайма №<№>, по условиям которого заемщику переданы 84 000 руб., на срок один год, под 78,0 % годовых. В обеспечении исполнения своих обязательств, ФИО1 передала в залог, принадлежащий ей автомобиль «Хенде Акцент», <№> года выпуска, VIN <№>.

Представленным истцом расчетом подтверждается задолженность ФИО1 по договору потребительского займа №<№>, которая составляет 101 248 руб. и состоит из: суммы основного долга – 81 837 руб., процентов за пользование займом – 18 866 руб.; пени (неустойка) – 525 руб.

В соответствии с ч. ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По причине неисполнения ФИО1 своих обязательств заемщика, учитывая, что до настоящего времени договор микрозайма не расторгнут, суд приходит к выводу об обязанности ФИО1 погасить имеющуюся задолженность по договору в сумме 101 248 руб.

Частью 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

По причине неисполнения заемщиком своих обязательств по договору потребительского займа №<№>, суд считает необходимым обратить взыскание на автомобиль «Хенде Акцент», <ДД.ММ.ГГГГ> года выпуска, VIN <№>, являющийся предметом залога, путем его реализации с публичных торгов, с определением начальной продажной стоимости автомобиля судебным приставом-исполнителем.

Исходя из требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяющей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ФИО1 расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в сумме 9 225 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Заправляем деньгами» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <№>) в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Заправляем деньгами» (ИНН: <***>) задолженность по договору микро займа №<№> от 23.06.2022 г. в сумме 101 248 руб., состоящую из: суммы основного долга – 81 837 руб., процентов за пользование займом – 18 866 руб.; пени (неустойка) – 525 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 9 225 руб.. а всего – 110 473 (сто девять тысяч четыреста семьдесят три) руб.

Обратить взыскание на автомобиль «Хенде Акцент», <№> года выпуска, VIN <№>, путем его реализации с публичных торгов, с определением начальной продажной стоимости автомобиля судебным приставом-исполнителем.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения либо обжаловать его в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вступило в законную силу «_____» ____________ 2024 года

Судья Н.С. Семенов