Решение № 2-2260/2019 2-2260/2019~М-1583/2019 М-1583/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-2260/2019

Дело №2- 2260/19

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 июня 2019 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Султановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Ульяниной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой Анны Сергеевны к Морозову Андрею Сергеевичу, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом групп» об определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных платежей, обязании заключить отдельное соглашение на оплату жилищно- коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Морозова А.С. обратилась в суд с иском к Морозову А.С., обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом» об определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных платежей, обязании заключить отдельное соглашение на оплату жилищно-коммунальных услуг.

В обоснование своего иска истец указала, что она является собственниками 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: ... .... Также собственником 2/3 доли данной квартиры является Морозов А.С.

Однако ответчик отказывается исполнять свою обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Поскольку между лицами, проживающими в спорном жилом помещении не определен порядок пользования квартирой, то расходы должны быть определены с учетом приходящихся на них долей.

Соглашения об определении порядка пользования и оплаты за жилье и коммунальные услуги сторонам достигнуть не удалось.

В связи с изложенным, истец просила определить порядок участия в содержании совместного жилья и оплате коммунальных услуг между истцом и ответчиком по всем затратам, по 1/3 доли истцу и по 2/3 доли ответчику, и возложить на ООО «УК «Уютный дом» обязанность заключить отдельные соглашения с каждым из собственников квартиры, расположенной по адресу: ... ....

Определением суда от --.--.---- г. произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «УК «Уютный дом» на надлежащего ответчика ООО «УК «Уютный дом групп».

Истец в судебное заседание не явилась. В суд представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещен о времени судебного разбирательства, причину неявки в суд не сообщил.

Представитель ответчика ООО УК «Уютный дом групп» в судебное заседание не явился, судом извещен о времени судебного разбирательства, причину неявки в суд не сообщил.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Согласно части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствие со статьей 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации каждый собственник обязан самостоятельно нести бремя содержания жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности. В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом и т.д. и плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства. Размер обязательных платежей и (или) взносов членов товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, определяется органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива в соответствии с уставом товарищества собственников жилья либо уставом жилищного кооператива или уставом иного специализированного органа. В судебном заседании установлено, что в соответствии со Свидетельством о праве на наследство по закону серии №-- №-- от --.--.---- г. истцу ФИО1 принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью размером 64,5 кв.м., расположенной по адресу: ... .... Собственником также других 2/3 долей является ФИО1.

Из пояснений истца данных в предыдущем судебном заседании следует, что ответчик не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу разъяснений, данных Верховным Судом РФ в Постановлении Пленума от 02 июля 2009 г. N 14 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям ч.ч. 4, 5 ст. 155, ст. 156 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ определить порядок и размер участия собственника в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на управляющую организацию обязанности заключить соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Учитывая, что жилое помещение находится в общей долевой собственности, на которое начисляются оплата за жилье и коммунальные услуги, суд считает, что размер оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги должен быть возложен на стороны в соответствии с принадлежащими им долями. Также в соответствии с требованиями закона суд возлагает обязанность на ООО УК «Уютный дом групп» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных платежей с Морозовой Анне Сергеевне в размере 1/3 доли на ... ... и с ФИО1 в размере 2/3 доли на ... ....

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ФИО1 к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом групп» об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных платежей, обязании заключить отдельное соглашение на оплату коммунальных услуг, подлежащими удовлетворению полностью.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом групп» об определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных платежей, обязании заключить отдельное соглашение на оплату жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Определить порядок участия в оплате по жилищно-коммунальным услугам за жилое помещение в ... ... между сособственниками квартиры в размере 1/3 доли за ФИО1 и 2/3 доли за ФИО1.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом групп» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату платы жилищно-коммунальных услуга на жилое помещение с каждым - с ФИО1 в размере 1/3 доли ... ...; с ФИО1 в размере 2/3 доли ... ....

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 300 (триста) рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Ново-Савиновский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Султанова И.М.